第三人商量向民生银行宜宾分行的这笔贷款！ 叙州法院能转嫁到“小老婆”身上吗？

路在它方

第三人商量向民生银行宜宾分行的这笔贷款！

叙州法院能转嫁到“小老婆”身上吗？

党的十八大以来，人民法院坚持司法为民、公正司法，努力让在每一个司法案件中感受到公平正义；叙州区人民法院2022年12月23日（2022）川1521民初3469号真能让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义吗？

1、王虹雅、何魏、高焕杰三人均是“被告曹福梅、周韦与民生银行贷款纠纷案”的案外人，但2022年8月12日的再审一审中，三人同时被法院立为第三人，通过法庭的调查和庭审笔录显示，王虹雅在庭审中陈述她曾与何魏商量向民生银行贷款，与何魏共同使用，陈述她个人从曹福梅在民生银行的贷款中分得41万零6佰元，高焕杰取现16万交给被告周韦，王虹雅还陈述这57万零6佰元以外的钱是案外人宣吉、于翠翠等获得后交给本案第三人何魏，还承诺她自己使用的这部分钱，等服完刑后还。

2、法庭根据王虹雅的上述陈述，判定本案具有第三人何魏“小老婆”标签身份的曹福梅应该承担连带责任。

3、而查阅本案所有合同文本，并无王虹雅与何魏任何与此案有关联的文字信息。

4、判决书显示，本案第三人王虹雅目前正在四川省女子监狱服刑，2022年8月12日开庭当日，王虹雅是通过视频连线方式陈述；通过判决书还显示王虹雅因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月13日被逮捕，后因犯非法吸收公众存款罪和犯集资诈骗罪被叙州区人民法院判处执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十四五万元。

5、通篇查阅该案的所有合同文本，曹福梅与第三人王虹雅、何魏、高焕杰之间没有签署任何合同文本或委托。

6、（2022）川1521民初3469号案判决书仅凭他人说曹福梅是何魏的“小老婆”三个字，法院就要判决曹福梅用属于自己名下的三套房屋，作价一百多万，来偿还王虹雅与何魏曾商量的所谓“向民生银行的贷款”。

剑指四方

此案有因果关系！是曹福梅把自己的不动产交给了他人去银行递押贷款，如没有这一事实，他人就骗贷不了银行贷款。所以，法律追究曹福梅承担主要法律责任，是公正的。是维护了金融机构的合法权益的。

路在它方

感谢“剑指四方”热心网友对“小老婆”文的关注，作为此案的受害者一直牢记杨某法官说的那句话，“我们法官是讲证据的”，请涉及此案的人拿出任何曹福梅与此案无关的第三方人士签署的文本合同，如若“剑指四方”您是此案尊敬的法官，曹福梅出示的这些证据，对您来说，毫无意义！请忽略，因为您只维护金融机构的合法权益。试问，谁来维护弱势群众的利益呢？
1、曹福梅选择的是个人单一借款模式，举报银行在单一借款人模式中添加其他人。银行凭什么要把合同中没有的共同借款人模式强加在曹福梅身上。
2、单一借款人曹福梅向银监局举报“在民生银行贷款，贷款人未收到所贷的钱款”的内容，在法院的协调下变成张冠李戴的复函。





3、曹福梅请求法院向公安移交的问题是“民生银行在举报人签字后添加其他借款人，修改了合同条款”，然而公安调查的方向却变为“若担保物足以覆盖借款，也不宜以犯罪论处”的结论，试问，担保物都不能覆盖借款，在哪家银行能借到款？



4、试问那有一笔贷款出现两个申请表，既然法院都认定曹福梅那一份为单一借款模式；周韦那一份为共同借款人模式，且文本中存在多处修改痕迹和错误填写。

路在它方

1、曹福梅选择的是个人单一借款模式，举报银行在单一借款人模式中添加其他人。银行凭什么要把合同中没有的共同借款人模式强加在曹福梅身上。

路在它方

2、单一借款人曹福梅向银监局举报“在民生银行贷款，贷款人未收到所贷的钱款”的内容，在法院的协调下变成张冠李戴的复函。

剑指四方

复不复函重要吗？罗例这些“证据”，能否定曹福梅把自己手中掌握的，放在保险柜里三套房产证取出来，拿去银行贷款的事实吗？换句话说：这三套房产证，难道是自行飞出了曹福梅的保险柜，飞去银行的贷款柜了？！就算是这样，那么问题来了，也是你曹福梅管理失责啊？！

路在它方

感谢“剑指四方”这位“法官”网友，证据与回复函在你眼里根本就不重要，纵观你的逻辑，只要房产证脱离当事人的视线，银行就可以按照前置条件的需要任意填写与当事人无关的其他人姓名，再经过“法官”网友大槌一敲，就万事大吉，钱财收入囊中。


（2022）川1521民初3469号判决书带来的社会恶果是不可预测，众所周知，王虹雅已经入狱服刑，王虹雅经手的这些资金就可以在无任何证据的前提下，只要王虹雅凭一张嘴，就能把当初从社会上非法集资的八九个亿指向任何一位富豪或者富豪的“小老婆”，说这些钱是他们共同使用，从而得到法官的支持，横扫天下一切财富。

碾压贪官

本案涉案金额就是80来万，怎么就放大成八九个亿了？
别侮辱法官的智商！
判决书就是根据曹福梅出具的三份产权证，就从银行贷出了80来万元。而人民法院现在就凭这三份产权证，以作为本案审结后，维护银行的合法权力而作出的判决。这个非常明确的法律措施，就是法律高悬，法律尊严！凸显法律之公平正义！
还是那句说过的话，楼主应该拷问完全具备民事权力，民事行为的曹福梅，自己的三份产权证是怎么送去了银行抵押的！？怎么放在了银行借贷档案袋里的？难道是王虹雅从曹福梅的保险柜里偷出来的吗，咹！？
真是你不说我还明白，你一说我倒糊涂了！！！
再说，如果曹福梅不服人民法院的判决，曹福梅就应该依法提起上诉而不是在这里炒作！

碾压贪官

路见不平一声吼！

碾压贪官

支持网民剑指四方！

路在它方

剑指四方

本案曹福梅已是有多个小孩的为人之母了，当其把属于自己的三套房产从保险柜里取出来，送去银行贷款时，绝对没有受到任何人的欺骗，胁迫，要胁和恐吓，绝对是其真实意思的表示！由此产生的法律后果，具备完全民事权力，民事行为的曹福梅绝对是清楚的，明白的！
此案历经多次审理，人民法院终于查明贯穿整个案件的这一铁的事实，绝对不是任何人任何文字所能否定的！
根据《民事诉讼法》规定，如不服判决，可以依法提起上诉，即上诉于宜宾市中级人民法院。而法律法规，是绝不允许违背事实，尤其是违背法律，来互联网炒作绑架法律，欺骗网民。甚至给终审人民法院审理此案设障，其法律后果，曹福梅应该知道，不，是必须知道的！
网友“碾压贪官”说得好！“企图不通过正常的司法途径而在网上胡搅蛮缠，混淆视听，法律后果可是严重的啊！”
再加一句：是非常非常严重的！！！

剑指四方

如果每一个案件，被人民法院判决败诉了，当事人就来互联网上诋毁法院而不是依法提起上诉，再审或申诉，实际上，这种行为，就是藐视法律，漠视法庭。必将受到法律的严肃处理！

剑指四方

路在它方

真是不能忍了

剑指四方的文章论据清晰，说理透彻。法闹曹福梅真尴尬

剑指四方

必须服判！网闹没有好结果！！

路在它方

民生银行贷款被骗女子，判决书称其是“小老婆”，庭审陈述也遭篡改，当事人：人格侮辱，将追究法官法律责任

剑指四方

真如红楼梦所说：机关算尽太聪明，反送了聊聊性名！