《双女石公园赋》商榷：

傲之 · 发表于 2022-12-28 17:40

转一篇对《双女石公园赋》的质疑文章，供辞赋爱好者商讨：

————————————————————————————————————————

《双女石公园赋》滥竽充数

近日有朋友传我刻碑于南充市顺庆区双女石公园的《双女石公园赋》，我认真拜读后，发现作者缺乏辞赋创作基本知识，甚至不会使用标点符号。现附原文并点评如下，如评得不对，欢迎方家指正。
其一、第一段“人文自然，煌煌新时代杰构；……。”人文自然自古如是，岂可称“新时代杰构”？“东赏嘉陵珠翠，雪浪滔滔；……。”嘉陵珠翠指代不明，令人费解；南充非北国，何来雪浪？嘉陵江亦无滔滔大浪。第二段中的“梯田”“山涧”和“溪流”在哪里？据拍照者讲，他找遍公园也不见；而且自古以来，嘉陵江畔这片平地也不可能有“梯田”或“山涧”。第三段开头“嘉陵有义渡，故地即公园。”系泛指，易生岐义，因为2017年底开工兴建公园之前，此处为农田。“将军轶事，其荣清泉：寻源引水，罗瑞卿少年早慧；……水厂兀立，卓然惊艳：傅彩梳妆，厂房绝胜风景；……。”这些内容与该公园有何关系？上述例子或逻辑混乱，或无中生有，或过度夸张，或偏离主题。

其二、骈赋每段应以“紧句”开头，以四六字句为常式，其他字数句可配合抑扬之情而使用。可此作第一段开篇为前四后六字的分句式，第二段开头为四分句，接着是两组三分句、两组分句；第三段出现4组三分句，第四段开头为隔句（见原文红杠句式），句式问题比比皆是！

其三、该作看似骈赋，可诸多词性不对仗。如“珠翠”与“黉墙”“审美”与“精神”“境界”与“蕴涵”根本不对仗。后面几段的分句也全不对仗，假如在分号处以紧句或隔句句式断句的话，诸多词性仍不对仗（见原文红杠句式及红圈标点）。

其四、该作诸多词语重复，如“双女”在文中竟然出现5次，“天”和“公园”各出现3次，“滔滔”“梯田”“大义”与“还”各出现2次，其中“天”“园”“田”“还”重韵（见原文方框和椭圆标注）。
其五、该作4个自然段之间因缺提引词显得十分突兀，不能自然衔接。第二段为展示当今公园景色，第三段是描述双女石的历史过往，顺序不当。如将第二段调为第三段，可与第四段自然衔接，亦使全文层次有序。
其六、根据法律规定，除了文物古迹、题词的手书字外，公共场所不得使用繁体字、异体字，已使用的应予改正；拒不改正的，应依法处罚。可该文却以繁体字刻于公共场所，让大众连文字都无法识别，如何欣赏、品评并传播？

总之，辞赋创作应遵循其基本章法，应从语体中展示强劲文风、磅礴气势和深刻内涵。然而置之于公共场所的《双女石公园赋》既无章法可言，亦乏文采可赏，更缺深刻的历史内涵和特有的人文精神。而且问题太多。如此滥竽充数之作，不但让内行贻笑大方，有损“赋圣故里”之美誉，还破坏南充文坛之形象！