网暴的由来
文/南湖居士
随着各地各部门根据二十条政策,落实疫情防控优化措施,取得了积极的成效,本月初,新十条如期而至,进一步保障了大家的工作学习,促进了大家的生产生活,改善了大家的交通出行。人们欢欣鼓舞的同时,注意到了一个令人振奋的变化:许多长期研究新冠病毒的科学家又重新回到了大众的视野。
我们聆听着学界泰斗的理性分析,缅怀着李文亮医生的敢为人先,越来越多人搞清楚了谁才是真正可靠,值得信赖的学术良心者;谁又是满嘴跑火车,整天编瞎话唬弄老百姓的伪君子。当然,还应该痛心的是,有如此诚实敬业的医学领军人物,却销声匿迹超过半年之久。越来越多人开始反思,我们真的欠这位久违的朋友一声道歉,是时候,要为张文宏曾经遭到的网暴,过去所受的非公正待遇鸣不平了。
然而,现在一个个愤懑不满于原先的沉默,未免有一点事后诸葛亮之嫌。回忆起初的舆论环境,那个连质疑都可能被当作斗争对象的阶段,用笔者的亲身经历告诉各位读者一件事实:声援真话的言论,是没有任何机会发表的——为了撇清责任,不符合主流方向的帖子,哪个平台敢留下?网暴之所以成为了网暴,是因为不允许对立的观点存在,一家独大的局面能够肆意碾压异己,于是乎,自然而然地造就了来势汹汹的网络暴力!
想想几年前,“净网”刚推广之际,行政对互联网的监管审查逐渐收缩,多少网民从未思考它将带来什么影响,便毫不犹豫的表示绝对支持。紧接着,公知无奈退场,学者悄悄离去,多少网民也流露出兴高采烈之情。但是,到了后来的日子,过度防疫产生的矛盾愈加严重,经济持续低迷,失业率不断攀升,收入下降导致生活深陷困苦。此刻,心怀正义之士背负着巨大的压力,统统不敢吭声,反而招来批评与指摘,网友又抱怨找不到人去普及知识了。看来,最终印证了一句老话——鞭子不打在自己的身上,是永远不知道疼的。
我以为,想要解决网暴问题,非常简单,办法只有一个,就是制衡。有互相讨论、有双方争议,是非黑白交给全民评判,可以有效避免围攻现象出现,化解网暴便是轻而易举之事了。诚然,倘若希望营造一个制衡的状态,需要的是每个人不再短视,勇于尊重和维护反对者发言的权利,彻底抛弃依靠强权将不同意见赶尽杀绝的念头。
2022年12月13日
|