麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 6821|评论: 12

举报损害私营企业合法权益

[复制链接]

发表于 2022-3-5 08:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
举报
四川省宜宾市翠屏区法院民事审判法官陈方涉审判违背法律
损害私营企业合法权益

   实名举报人:四川省宜宾市新绿土产有限责任公司(以下简称新绿公司)全体股东
股东代表:胡道均,身份证号码:512530198109023470
联系电话:15187905111
股东代表:秦义如,身份证号码:422201196406251833
联系电话:13890968550
被举报人:陈方,女,四川省宜宾市翠屏区人民法院民事审判庭法官。
法官陈方在办理宜宾市福达农资有限责任公司(以下简称福达公司),诉四川省宜宾市新绿土产有限责任公司恢复原状一案中【案号【2015】翠屏民初字第4703号民事判决】,陈方存在以下具体违法事实:
一、在未经审判且福达公司的情况下,而该司(原告)也没有诉讼主张的情况下,陈方法官在【2015】翠屏民初字第4703号民事判决中,擅自将新绿公司依法经产权部门合法登记的90.55平方米(价值350万元)商铺房屋认定为案外人--四川省宜宾市土产果品总公司所有,严重侵害了新绿公司财产所有权。
二、陈方法官在【2015】翠屏民初字第4703号民事判决中,将新绿公司依据消防法相关规定,并按租赁合同补偿协议约定改造的符合消防防火安全规范规定的翠屏区童子街1号大楼12楼的楼梯、楼道,未经庭审质证,主观认定为不符合消防安全规范要求。而真正违反消防安全规范的是福达公司要求恢复原状的童子街1号(原文星街17号)大楼12楼依法应予以拆除(详见房屋产权登记图)的楼梯、自动电梯及通道。此事已被宜宾市公安消防部门与翠屏区人民法院、宜宾市中级人民法院《询函》的复函和回复以及宜宾市中级人民法院2014宜民初字第123号生效民事判决、翠屏区人民法院(2019)川1502民初2134号生效民事判决、宜宾市中级人民法院(2019)川15民终2385号生效民事判决在案。
三、涉枉法裁判陈方法官在在【2015】翠屏民初字第4703号民事判决中称:新绿公司以“原规划设计图纸中对该栋大楼的原位置的楼梯、楼道的规划设计为准。但福达公司在诉讼中以及执行中一直拒绝提供该栋大楼的原规划设计图。请问:陈方法官在【2015】翠屏民初字第4703号民事判决中认定的该栋大楼的原规划设计图纸在哪里?难道陈方法官不知道定案关键性证据依法必须进行庭审质证吗?
四、涉篡改庭审笔录:福达公司诉新绿公司恢复原状一案,于2015818日开庭审理,新绿公司委托法律工作者田有兵与公司股东侯泽正代理参加庭审,庭审中侯泽正进行了发言,侯泽正的发言内容书记员进行了全部记律,庭审后侯泽正对庭审笔录核对后签字,但时隔一年后的二审结束,陈方才准许新绿公司复印庭审笔录,此时才发现没有侯泽正发言笔录,没有签字笔迹。陈法官解释:侯泽正开庭时在被告席上,但没有记录他的发言。新绿公司要求调取当天庭审时的录音录像,陈法官称:正好这天设备坏了?
五、擅自变更生效法律文书判决内容:本案在执行过程中,福达公司一直拒绝提供判决执行依据“原规划设计图”,致使本案无法执行。20221月陈方法官未经审判监督程序依法再审在【2015】翠屏民初字第4703号民事判决,擅自与该院执行局函称:“原规划设计图”实际为:图别为“建改图”,设计图号91155,日期“92.8”,上加盖“工程竣工图”字样】。而陈方法官所称的“工程竣工图”,竟没有设计部门、审图部门、规划行政管理部门审核监章?《中华人民共和国国务院工程质量管理条例》第11条明确规定:施工图设计文件未经审查批准的不得使用;该图纸图别为建改图。经有关建筑设计相关部门解释;系修改后的施工图,修改后的施工图必须相关行政管理部门审核批准。而此竣工图2021128日经宜宾市翠屏区住房和城乡建设局认定为:此设计图号91155,日期“92.8”是建改后的工程竣工图,不属于规划设计图。
需要特别说明的问题:一是规划设计图与工程竣工图其性质是完全不同的;二是陈法官称:原规划设计图实际是工程竣工图,那为什么当初陈法官不判决以“工程竣工图为准?”恢复原状?而在判决生效后6年擅自违法变更生效法律文书判决主文?三是陈法官所称的该工程竣工图设计图号为:91155,而福达公司提供的案涉房屋竣工验收证书表格内明确注明竣工验收图的设计图号是:93032,这个事实足以证明,陈法官所称的工程竣工图未经过相关部门验收使用,没有作为验收合格依据的工程竣工图能作为恢复原状的执行依据吗?出现重大安全事故问题谁承担问题谁承担这个责任?
监察委各级领导:中央政法队伍教育整顿刚刚结束,为什么政法队伍中极少数公职人员乱象执法、随意执法、歪曲事实、颠倒黑白、枉法裁判现象不能得到有效制止?“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”从何体现?请求陈法官给举报人一个合法解释,现我们将2015】翠屏民初字第4703号民事判决书及相关证据上网公布于众,让老百姓评判。

恳请省监察委和省政法委督察本案。
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 54 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
 楼主| 发表于 2022-3-5 18:19 | 显示全部楼层
这个案子应该彻查,维护民营企业的合法权益。
 楼主| 发表于 2022-3-6 06:12 | 显示全部楼层

发表于 2022-3-6 10:02 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
顶起来 希望省政法委和省监委查办本案。

 楼主| 发表于 2022-3-6 21:09 | 显示全部楼层
此案应该查办

发表于 2022-3-7 18:20 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

发表于 2022-3-7 18:26 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
希望有关部门严查,给民营企业给老百姓一个公平公证答复

发表于 2022-3-11 07:55 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

发表于 2022-3-11 12:12 | 显示全部楼层
围观
 楼主| 发表于 2022-3-12 08:58 | 显示全部楼层
翠屏区法院该正视这个案件了!

发表于 2022-3-13 12:19 | 显示全部楼层
翠屏区法院看来该整顿了!

发表于 2022-3-13 19:53 | 显示全部楼层

发表于 2022-3-19 09:02 | 显示全部楼层
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭