关于对遂宁市船山区法院邓勇等法官枉法裁判的实名举报信[已回复]

利盐瑞 · 发表于 2021-7-26 20:06

尊敬的遂宁市政法队伍整顿回头看小组及纪委领导：举报人1：陈祥荣，男，身份证号码：510902196810039150住址：成都市武侯区一环路南四段8号附1号1栋2单元16楼6号。联系电话：13880348881。举报人2：林红碧（陈祥荣之妻），女，身份证号：510902196910269164住址：成都市武侯区一环路南四段8号附1号1栋2单元16楼6号，联系电话：13378118927一、举报人请求1、举报人请求撤销四川省遂宁市船山区人民法院民事调解书，案号（2016）川0903民初2999号。2、对遂宁市船山区人民法院邓勇、陈善智、王义禄法官枉法裁判、索贿和其他违法犯罪予以法律追责。二、事实和理由2016年9月5日，遂宁市船山区人民法院在举报人陈祥荣未参加法庭调解的情况下，伪造了陈祥荣参加法庭调解并同意调解笔录的内容，制作了一份民事调解笔录，通过民事调解笔录制作了，（2016）川0903民初2999号四川省遂宁市船山区人民法院民事调解书，将与该民事案件无关的举报人陈祥荣所有的四川星空教育文化投资有限公司22.5%的股权，变更到了该案被告蓝文才的名下。该民事案件是一件简单、清晰的借贷纠纷，借贷各方关系如下：出借人：张志婕，后将债权转让给了诉讼原告：林红梅借款方：四川星空教育文化投资有限公司；保证人：四川成信天府教育投资有限公司、蓝文才；股权出质人：四川星空教育文化投资有限公司、蓝文才个人以其持有的四川星空教育文化投资有限公司股权出质。通过前述借贷当事人可以看出，借贷纠纷与陈祥荣没有任何关系。鉴于林红梅没有收到借款，2016年8月24日，林红梅以原告身份向遂宁市船山区人民法院提起诉讼，被告分别是借款方、保证人、股权出质人。到此，案件与举报人陈祥荣仍然没有任何关系；然而，作为法院院长的王义禄，指使法官邓勇，违法追加举报人陈祥荣为被告、伪造调解笔录、违法送达；在遂宁市船山区人民法院法官邓勇的主导下，出现了陈祥荣“同意并且无偿”将自己股权变更给被告蓝文才的法律文件，其所谓的“法律文书”是该院法官邓勇等杜撰出来的。在执行阶段，作为法院院长的王义禄叫陈善智把执行卷宗带出法院，到遂宁市司法局局长李勇办公室，一起协商如何变更股权，并在李勇的办公室授意陈善智把举报人陈祥荣的22.5%股权，变更给同为被执行人的蓝文才名下。（2016）川0903民初2999号《民事调解书》，遂宁市检察院提起了抗诉{遂检民（行）监（2018）51090000003号}，遂宁市中级人民法院已经受理立案（2018川09民抗1号）。但截至目前为止，依然未依据遂宁市检察院的抗诉书提起再审。同时中院副院长谢荣阳批示：请船山法院尽快启动再审。船山区法院院长王义禄不顾中级法院的再审指令，指使该案承办法官杨君根本没有进入实质性再审，检察院也并没有参与再审程序。对原主审法官邓勇杜撰调解笔录等一系列严重不实行为只字不提，且没有对于原主审法官程序上、实体上的错误判决进行审查，而是仅从程序上以一纸裁定书驳回陈祥荣的再审请求。从而出现了二个互相矛盾的结果，即上级(遂宁市中级人民法院)要求进入再审，下级(船山区法院)驳回再审。执行法官陈善智在陈祥荣股权被强制变更的过程中收受贿赂，违法违纪，经四川省蓬溪县人民法院审理后，依法作出（2020）川0921刑初241号刑事判决（后附判决书），判决陈善智受贿罪，并判处其有期徒刑2年，罚金十万元。同时，陈善智的直接领导，船山区人民法院执行局局长梁驿也收受了蓝文才的代理律师杨欣菱行贿的5万元，以加快过户陈祥荣的股份给该案被告蓝文才。现四川省蓬溪县人民法院审理后，依法作出（2020）川0921刑初157号刑事判决（后附判决书），依法判决梁驿犯受贿罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金15万元。举报人陈祥荣股权被强行变更过程中，法官存在收受贿赂的行为，并被依法被判决有罪。既然法官在办理案件中存在收受贿赂的严重违纪违法的行为，其所办理的案件合法性必然受到当事人及社会公众的怀疑，为了维护举报人的合法权益，树立司法的权威，举报人请求给予彻查枉法法官并请求撤销四川省遂宁市船山区人民法院民事调解书，案号（2016）川0903民初2999号。此致遂宁市政法队伍整顿回头看小组及纪委领导附：1、（2020）川0921刑初157号刑事判决2、（2020）川0921刑初241号刑事判决3、遂宁市检察院{遂检民（行）监（2018）51090000003号}号抗诉书 4.举报人身份证举报人：陈祥荣电话：13880348881,13378118927 2021年7月21日

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川