还说广安市人民医院“医疗事件”：虽然会哭的孩子有奶喝但哭得讲点艺术

谢歌说事 · 发表于 2021-4-30 23:49

街头巷尾

====

  还说广安市人民医院“医疗事件”：虽然会哭的孩子有奶喝但哭得讲点艺术

               谢歌说事

   本来，广安“医疗事件”热点舆情已过，可是，涉事医生打破沉默发帖讲述“红包事件始末”，随后患者方也再发帖讲述“红包”结果，由此引发第二轮吃瓜，意犹未尽，吃瓜的群众也不愿离去。

   该事件最初由患者在论坛发帖“还我老婆健康，严惩不良医生，还我公正”引发舆论关注。事实是，患者方并未在主题帖中上传病历。网友们依据其所表述的内容去跟帖评论，由此，舆论升温，出现一边倒风向。

图1.png

   投诉帖文截图

  为何主治医生突然间底气十足上论坛喊冤？

   其实这并不难理解，舆情刚发生那会，着实被患者方吓了一跳，要知道，面对波涛汹涌的网络舆情一般人哪里经得住如此风浪，就连院方及其主管部门也感觉到舆论压力。可是，随着时间的推移，加之整个事件基本事实已经明朗化，舆论也不再出现一边倒，形成公说公有理婆说婆有理的态势，主治医生这说话的底气自然就不一样了，连日来，压抑在心中的不快就得有所宣泄。最重要的还是，医生觉得网友的话对自己开始有利，就主动在网上去“说明情况”，发出“红包真相始末”，同时上传与患方聊天截图。

图2.png

奇葩和搞笑的是，又想证明自身清白，却又不想过分的去刺激患者一方，于是转怒于发表看法的网友，这一招也臭。

图3.png

  涉事主治医生曝光与患方的聊天记录表达心中愤懑

   但医生欠考虑的是，他私自收钱代缴的行为在医院管理环节中是违规的，是板凳上钉钉的错误，也是洗不掉的，不解释还好，越解释越描越黑，所以，他在贴文中不管怎么辩解，都洗脱不了被院方停职处罚的结论。

   那么，主治医生到底错在哪？

   医生错在忍不住“点”了红包并收取，虽然这不算是红包，或者说，这是个不透明的红包，但同样违反了医院的相关规定，因为，无论有多少理由，这个行为都不能被提倡。而院方根据相关规定给予医生的处罚合情合理。

   再说患方：在始发帖“源头”上即误导舆论

   患者家属之前挑起网友围观和同情时的两组关键词是“误诊”和“红包”。

图4.png

   但这两组关键词后来被“真相”打败。加之涉事医生又出来开始说话了，由此引发了医生与患者的不同情绪，持续引发持不同看法的网友热议围观吃瓜。

   患者家属，看到医生的贴文，心生怨气，卷土重来，再发贴文。

   看得出，这篇贴文花了很多心思，解释性的写出了红包的整个过程，还写出了他听说的手术病名是乳头状瘤……，很明显，患者家属想为“误诊”和“红包”辩解，想重新扳回网友的认知，想证实自己的对病情实属院方误诊的定义的正确性，但从在贴文中阐述的证据看，显得十分苍白，无法证明他之前博取同情时的两组关键词的正确定义。

图5.png

涉事双方都在上演“哭”剧

   在我看来，整个事件到后期，涉事患方与主治医生都出来讲述事件的细节经过了，而此前都对网友不同的质疑保持沉默，害得大家都一直在猜来猜去，分析来判断去，以致吃瓜热情不减，像发了高烧一般持续不退。到后来，双方也在以“哭”的方式争取网友支持，以达到舆论朝着对自己有利的一面。

    患方败笔

   至始至终也没看到患者针对论坛上的不同意见发表过不满情绪，那么是不是就对反方观点置若罔闻了呢？非也，大家可以看到，这些天来，论坛上倒是无缘无故新增了那么多的新号，有很多还是使用的手机匿名功能。

图6.webp.jpg

后来发展到誓言对此发表看法的网友要“起诉”，同时称“做鬼也不会饶了你”。

图7.png

路径有变，其实这个也能理解，因为其自身本身就存在着前后不能自圆其说的漏洞百出等诸多的不足，所以不敢正面的怼网友和“无理取闹”，才有了几个队友的助力，可是，队友恰恰又是几个对舆情经验不足的猪队友，以为说的越多就越有理有利。

图8.png

一边表示要通过法律，又称“到时候还不能保证公正”，那么，你还誓言起诉这那的还有意义么？难道这世间就真的没有了公平正义？

图9.png

总是以为有“付出”才有回报，感觉不提诉求就是傻冒，会哭的孩子有糖吃，撒娇的孩子有人抱。非也！对照患方最初的始发帖和后来讲述红包经过的帖文，加之回复对此有质疑的网友，一对照，漏洞即出。始发帖称“且私下问我们索要微信红包”。

图11.png

之前一直说的医生主动索要红包，现在又来解释当时的过程。

图12.png

就连被网友视为关键的37秒语音，患方也给予了解释。

图图图.jpg

   由此可见，这个过程明显不是医生主动索要，而是主动帮其代缴费。他的两组关键词：误诊，红包。都是无法辩回去的了。原因非常明显，患者家属想搬回这局，但证据苍白。

   患者家属当初最聪明的做法应当是：不能够当“法官”，而应当直接说事，先把帖子发出来即可，将具有裁判权的法官的席位留给公众。比如红包，患方最不该的就是对到底是不是误诊和医生收没有收红包下定义，应该只说经过的效果就大不同了。再比如“误诊”，倘若不下定义只呈现事实，这样一来，下定义的人就是广大网友，随着网友的关注热度的提升，患方就能够坐享其成了。就算此事未来被第三方鉴定出不属于误诊，患方也会坐分一杯羹，因为，一是舆论从来都是同情弱者的，二是，平时在线下，院方是强势一方，可是，到了网上便会处于弱势，而平时的患方是弱势，但上了网便由弱变强，这个道理谁都看的明白。都说会哭的孩子有奶喝，是一句很经典的话，说那些会哭的孩子更能够引起重视，如果你能以弱示人便能激起别人的同情心，从而实现能够让人对你比对别人更加的恩惠。这个招倒是没错，但却一错再错，加之猪队友神助攻，所以反倒引发网民思考并追查背后的真相，揭穿谎言。由此可见，患方并不懂得，向公众示弱才是一种有力量的方式，因为主动示弱是披着真弱外衣的伏击者，隐蔽且伪装，更有迷惑性。可见，一副好牌被打得有多稀烂。

   所以说，这哭得有价值和意义，哭，得有人格和尊严，有风度和气质，有自信与坚强。哭在人间，怎一个哭字了得啊！患方的哭声虽有，泪水却无，看上去声如宏钟，泪，却似露珠，这叫雷声大，雨点小的干嚎，毫无新意和效果。倘若能够做到心中有诸多梦想与企盼，却不言说、浮夸，把泪点留给网友们，让网友们隔着屏幕也能够感受到你的悲情，催出他们心中的泪水，打动和感染舆论，这才是最睿智、聪明的哭。

      凡能哭者，皆有重赏？我看未必。若不信，就走一走法律程序，把官司打上一回，但结果是必输。不要问为什么，若赢了的话，直接可以来打我的脸。

   纵观整个事件，患方正源于某些连自己也能感受到的“心知肚明”，于是才会有了面对公众“耗不起了”的说辞，其实明眼人才明白，这是一个注定必败无疑的结局。所以，本应取动之以情的悲剧艺术去赢了这一局，可是，却错把以毒攻毒当成了一符灵丹妙药，超越了“还可以讲讲道理”的理论，本来是一局完美的悲情牌，但却不按套路出牌，才铸成了今天的尴尬和骑虎难下。嗟乎！明知赢不了，却要叫嚣诉诸法律，这条路能走的通？广安这地盘很小，大家在未来也可见证的到，所以，所谓的起诉，不过是一种虚张声势的配合演唱罢了，不信骑驴看书。

图14.png

其实，在整个事件中，“红包”从来都不是重点，因为这仅仅只是关乎医生，而重点在，到底是不是误诊才是是否能决定其“生死”和利益的核心。除了其前后矛盾漏洞百出之外又加之猪队友神助攻，所以，连最后的面纱也会被扒下。

图图图图.jpg

      在成都武侯祠内的一副对联《功心联》，这副对联悬在诸葛亮殿堂前正中，是清光绪年间赵藩撰写的,这幅对联是：

   上联：能攻心则反侧自消，从古知兵非好战；

   下联：不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思。

   意思是说，如果打仗的人能使对方知道自己的错误，知道自己的力量远远不及，使他不战或不敢战，心悦诚服，那么以后就不致再叛乱。揣度时势，不可执意蛮干，否则将铸成大错。

   那么，在此是不是可以借此再套用一下赵藩的万能对联，这样去解释一下医患双方都吹过的誓言要起诉对此事件发表看法进行评论的网友：

   能缩手则反侧自消，自古知兵非好战；

      乱吹牛即粗细皆误，后来口炮要深思。

      行文至此，必须说明的是，不要低估我的同情心，其实我比很多人更具悲悯，至今我仍对患方病情表示深深的同情。可是，我更讨厌那些最真实的谎言，不想被再次被套路被“挖坑”，不能因为同情而指鹿为马。事实胜于雄辩，真相直抵人心。该事件整个脉络是清晰可辨的。本文仅就事论事，若有不适请涉事双方自行飘过。

   与本文相关：再评广安市人民医院“医疗事件”：决不能因为同情而指鹿为马https://www.mala.cn/thread-16143416-1-1.html
(出处: 麻辣社区)