名人对秦始皇的评价
者也
持续的专注力。
来自专栏简单的激励
班彪,曾劝隗嚣归服光武帝刘秀,也算是懂得大势的人,他对秦始皇嬴政的评价是:改立郡县,主有专已之威,臣无百年之柄。最起码班彪最喜欢秦始皇的郡县制,因为郡县制和分封制相比来说,本领比出身重要。
柳宗元,唐宋八大家之一,也是当时变法主张人之一,虽然变法失败了,但是还是有政治头脑的,他对嬴政的评价:秦之所以革之者,其为制,公之大者也;公天下之端自秦始。柳宗元对嬴政的郡县制也是比较欣赏的。
李贽,明朝的思想家,也是政治家,他对嬴政的评价是:“始皇帝,自是千古一帝也。始皇出世,李斯相之。天崩地坼,掀翻一个世界。是圣是魔,未可轻议。”
章太炎,民国时期的大家,他对嬴政的评价是:“虽四三皇、六五帝,曾不足比隆也。”越是没有帝制的时候,人们越是佩服秦始皇。
吕思勉,也算是大师吧,写的历史很多,他对秦始皇的评价是:“秦始皇,向来都说他是暴君,把他的好处一笔抹杀了,其实这是冤枉的。他的政治实在是抱有一种伟大的理想的。”
鲁迅,民国大师,他的笔如刀,批判起来一针见血,他对秦始皇的评价是:“ 秦始皇实在冤枉得很,他的吃亏是在二世而亡,一班帮闲们都替新主子去讲他的坏话了。不错,秦始皇烧过书,烧书是为了统一思想。但他没有烧掉农书和医书。 ”
梁启超,百日维新的参与者,参与政治不行,做学问还是有点本事的,他对嬴政的评价是:“秦始皇宁为中国之雄,求诸世界,见亦罕矣。其武功焜耀众所共知不必论,其政治所设施,多有皋牢百代之概 ”中央集权的开创者,怎么也算是牛人了,放眼世界,也是数一数二的人物
|