雁江区人民法院把虚构判成事实

一袋天椒123

      法施于人，虽小必慎。因为“一次不公正的裁判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。”
      资阳市雁江区人民法院王颖法官冒天下之大不韪助虚假诉讼者逍遥法外，对无中生有的丑态，用法律的名义定为借款。
     （2017）川2002民再字第5号判决中，时任主审法官王颖归纳的争议焦点是：黄健峰向张剑借款共计11、5万元，现黄健峰尚有多少金额未归还？但法定焦点中，11、5万借款有8万借款是捏造，错误的观念导致判决全盘错误。
      事实如下：
      1、我申请再审的目的不仅因为原告指鹿为马，更因为其中诉求纯属虚构，且已骗过原审。再审法官王颖熟知案情，却不以查证原告2013年1月11日诉求是否真实为己任，而是把此诉求法定成本案无关的2012年1月11日，让再审毫无意义。
      2、案件分水岭在王颖用“应该”做出裁判后，再审庭上，王颖法官有法不依，有据不查，因字迹清楚原件我认为没必要鉴定，就强烈反对，王颖说这是法律程序叫“鉴定笔迹形成时间”，我反对无效，必须签字同意去申请鉴定，以证明原告2012年1月11日借条“应该”是2013年1月11日借款，我签字后，不相干的举证已变成诉求。
      3、王颖枉法裁判，判决书里原告诉求的借款是“计算”得出，还款是“视为”得出。
     王颖是历史罪人，判出损害法院权威性的案件不止个案，资阳中院的（2020）川20司惩复1号和（2020）川2司惩复2号决定书相继为王颖再审过的案件纠错，王颖再审过的（2014)年雁江民再字4号民事判决，4年后被（2018）川2002民再1号民事判决撤销。
      我举报王颖渎职在于她身为法官却不为法院解患。原告用（2014）雁江执字第1441号收过钱，又让（2016）川2002执恢267号判决重新收钱，可王颖知道后既不调查也不向组织汇报，受害人当时愿意配合法院，因再无反馈，就断绝外界沟通，现在只有警方出面才能取得联系。
      综上所述：王颖忘记初心，我证据确凿来揭发原告欺骗法院，王颖却判成借贷，我无地自容，该法官没资格妄谈损失。
      请求：撤销王颖的再审判决，立案查处原告的虚假诉讼。



                                                                                                                                                         黄健峰
                                                                                                                                                  2020年10月27日

一袋天椒123

庭审中法官的职责是查清事实，还是来改变事实？本案中原告的四个诉求事实分别是2012年11月1日，2012年11月2日，2012年11月15日和2013年1月11日，王颖法官判着判着变成另4个诉求,无论审监庭庭长多么技巧丰富，把捏造事实判成事实就是低级错误。

章判侨

不乱判就不是王颖，她的再审目的就是再一次制造冤假错案。帮助犯罪分子逃避法律制裁。我也是她枉法判决下的冤民。要是没有关系的人遇到她判案，你不栽才怪，她的判决让你申冤难于上青天！

一袋天椒123

审监庭庭长莫测高深，原告说纸上写的是2012但事实是2013，不信可鉴定，常人不信2012就2013，也不会理睬赌咒发誓，但王颖认为2012“应该”就是2013，并以法律名义让当事人签字去鉴定，虽然没有借款也没有还款，但王颖“计算”出借款，又“视为”还款。

一袋天椒123

骗法院一次是原告的错，骗法院两次是法官的错。2017年我申请再审的原因是原告的无中生有骗过了法院。2020年我还在信访是因为王颖法官把无中生有判成事实。争议焦点都错误，哪来公正判决？

天边的那颗星

资阳法院的私惩1号和私惩2号都是王颖制作出来的，说明什么？是乱判案成了惯性还是的确没有水平或者是为了保护关系户？

一袋天椒123

王颖遗忘初心，法官不是巫师，既有“计算”借款，又“视为”还款的能耐，又何必开庭？我庭审都揭穿了原告的虚假诉讼，王颖凭什么要说虚构就是事实？

一袋天椒123

王颖让我鉴定，2012年借条“应该”是2013年借条，我一直想不出能怎么鉴定，白纸黑字的2012 年，难道她是魔法大师，手一抹就变成2013？

一袋天椒123

越想越古怪，都说纸里包不住火，明明虚假的捏造事实，一个敢告，一个敢判。就变成事实。王颖和一民间高利贷经营者不可能有旧交，只可能和原告律师陈法庄关系不同。

天边的那颗星

楼主你案有没有进展？

一袋天椒123

嘴是两张皮，怎么说都是理，都知道混票是违法行为，但法官不扯现在，就咬定混票用的去年车票是真实的，而且合理合法，现在只是记性不好，一场纠纷，哪来违法一说，可乘车影响不大，欺骗法院损失太大。