中国的英才在清华，清华的英才在美国

说话讲良心 · 发表于 2020-9-8 11:05

有人说清华大学是美国的人才培养基地，也有人说清华大学是美国兴办的，还有人说清华大学毕业生留美之后一去不返，是在用国内顶尖的教育资源为别国培养人才。

那么究竟是怎样的呢？

二、

首要，清华大学的建造的确有美国的参加，但需要指明的是，美国是参加建造而不是兴办。

最初美国交还一部分庚子赔款，用于清华大学的建造，这确有其事。时至今日，清华大学在各省选取的考生份额也基本沿袭了庚子赔款各省的出资份额。

其次，至于清华大学用我国的优异教育资源为美国培养很多人才的说法不便于宣布言论。这里只列举一系列数字，供大家参考。

据有关部门公布的数据显现，清华大学本科生出国率为26.3%。硕士出国率为6.7%，博士出国率为12.6%。其间有69.5%的留学生挑选了去美国。

由此能够看出清华大学对美国输出的毕业生的确占了很大的份额。

三、

有人说出国与否是个人的自在，任何一个毕业生，既能够挑选留在国内，也能够挑选出国。

也有人说在我国，社会联系复杂，联系难搞，发展受到限制。

还有人说国外科研条件好，经济待遇高，发展空间大。

有人说科学无国界，到美国发展，谋福了全人类，我国自然会获益。

但我记住曾经有一个人说过，科学无国界，但是科学家有。

留学美国与否，笔者模棱两可，留给广大读者去评判结论。

我知道的是，国家为公民的教育投入了很多的人力物力财力。责任教育阶段，膏火全免，公立学校国家补助很多的资金。重点大学，国家更是给予很多的科研经费补助。其间也包括清华大学。

如果说外国的空气新鲜，科研环境好，经济待遇高，清华学子能够一走了之，拿绿卡久居国外，谋求发展，视国家的教育投入而不管，横竖我心理上是不能承受的。

四、

如果说科学没有国界，那么至少科学家有，科学家创造的专利也有。

至于留学久居是个人的自在，仍是对国家教育投入的背离，个人没有资历去评断，只能留给广大读者去探讨、发声。

莫林串 · 发表于 2020-9-8 11:07

这事儿不好说，人生之不如意十之八九，把不如意凌驾在爱国之上，的却无耻，把爱国作为容纳不如意的口袋，自己难受。所以，国家应该加强人才保障和爱国教育。我们不能管中窥豹，也不能以偏概全，得结合实际看问题，人各有志，来去随缘吧！

670343370 · 发表于 2020-9-8 13:41

国家应该控制人才外流

1668182688 · 发表于 2020-9-8 14:26

控制

sxtantian · 发表于 2020-9-11 14:51

教育的第一要务是爱国。

[民生杂谈] 中国的英才在清华，清华的英才在美国