思宁：假新闻“美军侦察机疑似从台湾起飞”

草书 · 发表于 2020-9-3 06:58

　　2020年8月31日7:37，环球网发表记者徐璐明的报道《罕见！美军侦察机被曝行踪诡异，“疑似直接从台湾起飞”》，称：“美国军机近期在台湾附近动作频频，8月30日，1架美国海军EP-3E电子侦察机被曝疑似直接从台湾起飞。据‘南海战略态势感知’计划平台8月30日发布的消息，1架美国海军EP-3E电子侦察机（AE1D91）当天出现在台湾以北近空，后经由东海前往日本，轨迹较为异常。这架EP-3E8月29日曾前往台湾南部南海侦察，之后便没有收到其来自冲绳嘉手纳空军基地的起降信号，疑似是直接从台湾起飞。但‘南海战略态势感知’计划平台也表示，美国军机诡异的飞行轨迹也不排除信号错误导致轨迹偏差的情况。目前暂未看到台湾方面对此事的回应。”

　　8月31日9:00，人民日报海外版-海外网官方微博转载了环球网徐璐明的报道。

　　8月31日11:28，针对环球网徐璐明的报道，中时电子报发表《陆学者疑美军侦察机从松机起飞？张竞：品质低劣的假新闻》一文，主要内容是：“中华战略学会研究员张竞表示，从各种迹象研判，这是品质低劣的假新闻，相信大陆学者不至于被愚弄……对于‘南海战略态势感知’计划平台观察到的讯息，中华战略学会研究员张竞感到啼笑皆非。张竞表示，航迹图上离开松山机场的起点高度太高，令人不可思议，‘除非这架EP-3E电子侦察机可以像直升机一样垂直起降’。此外，航迹图上显示的路线，显示进场或离开，根本不是循着正常的航道。此外，航管的无线电通话波道不是秘密，许多航空迷整天锁定监听；如果松山机场降落了一架EP-3E电子侦察机，早就被我国的航空迷拍照打卡上传而人尽皆知，不会等到大陆学者事后判读航迹图才被发现。中华战略学会研究员张竞表示，‘如果南海战略态势感知计划平台的大陆学者，会受此品质低劣的假新闻愚弄，个人深感遗憾。’”

　　8月31日11:49:30，西陆网发表“来源：热点新闻”但无作者署名的《曝美军侦察机竟直接从台湾起飞？太胆大了！》一文，标题党地使用“竟直接”的肯定表述代替正文中“疑似直接”的表述。此后，大陆有些自媒体标题党进一步采用了“侦察机从台湾起飞”“直接从台湾起飞”的肯定表述。

　　知名军事博主、加V的“战略之页7”微博8月31日12:38指出，环球网徐璐明报道“此消息为假消息，勿信”。

　　虽然环球网徐璐明的报道被张竞斥为“品质低劣的假新闻”，但8月31日15:05，环球时报仍发表《社评：需要给蔡英文当局一个根本性警告了》，称：“一架美军EP-3E电子侦察机行踪诡异，疑似从台湾本岛起飞，这引起了多方关注。‘南海战略态势感知’计划平台记录了该侦察机的飞行轨迹，为上述质疑提供了基础。目前台湾当局尚未对这一说法予以证实或否认。”该社评表示：“如果台湾与美方已经做了美国军机在台湾起降的安排，这是非常严重的事件，已经踩到大陆维护国家统一的红线。如果大陆掌握了确凿证据，就可以摧毁相关机场和降落在该机场的美国军机，台海战争将就此打响。”

　　8月31日17:47:57，腾讯新闻发表“国防时报看点”姜雨亭的时报快评《美侦察机疑从台湾起飞，台湾人说：美把台当成“人肉炸弹”了》，标题党地把有的台湾人过去的评论伪造成针对“美侦察机疑从台湾起飞”的新评论。

　　8月31日17:53，中时电子报发表题为《美军侦察机从松山机场起飞？我空军驳斥：假讯息》的报道，称台湾军方“空军司令部”31日郑重驳斥，环球网的报道为假讯息，与事实完全不符。不实讯息无助于两岸和平发展，更严重破坏区域的安全与稳定。“空军司令部”强调，对于台海周边海、空域状况，该部运用联合情监侦作为，均能充分掌握与严密监控，并适切应处。

　　8月31日21:48，环球网发表没有记者署名的报道《美军侦察机被曝“疑似直接从台湾起飞”，台军否认》，称：“‘南海战略态势感知’计划平台8月30日发布的消息称，1架美国海军EP-3E电子侦察机(AE1D91)当天出现在台湾以北近空，轨迹较为异常，‘疑似是直接从台湾起飞’。据台湾‘中时新闻网’报道，台‘空军司令部’今天（31日）回应称，此为假消息，与事实完全不符。”至此，环球网似乎承认自己发布的“美军侦察机疑似从台湾起飞”是假消息。

　　不过，环球时报9月1日6:40发表记者郭媛丹、李雪、张天行的报道《美机起飞疑云加剧台海紧张，岛内担忧台湾沦为特朗普“选战卒子”》，称“多名大陆学者当天接受《环球时报》记者采访”，分别表态：“美侦察机直接从台湾起飞，我认为是存在这个可能性的。”“该信息的真假目前难以判断，但从纯军事角度而言，美侦察机在台湾机场起飞，对大陆实施抵近侦察，是最便捷的路径，比从日本嘉手纳空军基地起飞到台湾岛的南部和北部侦察速度更快。”“美军机疑似从台湾起飞，虽然媒体都用了‘疑似’两个字，但其实是高概率事件。如果民进党当局与美方公开承认或有确切证据表明美台已经做了美军机在台湾起降的安排，就是非常严重的事件，属于踩到大陆的红线。”

　　那么，“美军侦察机疑似从台湾起飞”可信吗？思宁考证评析如下：

　　一、环球网徐璐明报道的信息来源于“南海战略态势感知”官方微博8月30日23:28发表的【美侦察机行踪诡异，疑似从台湾起飞】一文：“8月30日，美海军1架EP-3E电子侦察机（AE1D91）出现在台湾以北近空，后经由东海前往日本，轨迹较为异常。这架EP-3E昨天曾前往台湾南海南部侦察（图2），之后便没有收到其来自冲绳嘉手纳空军基地的起降信号，疑似是直接从台湾起飞（也不排除信号错误导致轨迹偏差的情况）……”该文配发了飞机航线截图。但“南海战略态势感知”并未注明其爆料的信息依据。有网友“艳色林蓉”指出：“航空跟踪网站FlightAware.com。信息都是从这里来的。包括这些截图。”FlightAware.com网站由一家私营的数字航空技术公司创办，运营着全世界最大的航班跟踪与数据平台。但该网站显示可提供跟踪查询的只有“航线”“商业航班”“私人飞行”“机场”几个类别，该网站并非军用飞机的跟踪与数据平台，也没有军用飞机跟踪的专业或官方技术背景。据思宁查询该网站自8月30日以来的所有新闻信息，均未看到涉及美军侦察机在台湾的内容。“南海战略态势感知”也承认其信息来源“没有收到其来自冲绳嘉手纳空军基地的起降信号”“也不排除信号错误导致轨迹偏差的情况”。显然，“南海战略态势感知”的信息来源是不可靠的，甚至是错误的。

　　二、“南海战略态势感知”只是一个号称的国际性的研究网络，不隶属于任何机构，更不属于国防部的下属单位。虽然其研究团队有一些专家学者，包括军事院校的教师、退役军官，但除了一位空军大校外，并无现役作战部队的专业人员，也没有自己的航空跟踪设备，不具有跟踪美军侦察机的职责和能力。官方也没有授权“南海战略态势感知”发布信息。也就是说，“南海战略态势感知”并无任何权威性。环球网以“南海战略态势感知”未经查证的“疑似”性猜测作为报道依据，显然是不严肃，不专业的。

　　三、国防部对环球网所谓“美军侦察机疑似从台湾起飞”的报道，至今没有任何回应。这在一定程度上说明“南海战略态势感知”的“疑似”性猜测没有得到官方的认可。如张竞的军事专业分析，相信国防部本来就没有所谓“美军侦察机从台湾起飞”的情报，国防部不会轻信“南海战略态势感知”的“疑似”性猜测，自然不会“被愚弄”。按照解放军现有的国防技术和能力，如果真的发生美军侦察机从台湾起飞的事件，国防部不可能蒙在鼓里，毫不知情，不可能还要依赖“南海战略态势感知”的转手情报。另外，国务院台办也没有回应。

　　四、虽然环球网徐璐明的报道获得包括人民日报海外版-海外网官方微博在内的内地许多网络新媒体的转载，且环球时报9月1日继续发文炒作“美机起飞疑云”，但中央级的其他权威媒体并未转载，也未单独发文参与炒作。这说明除了环球时报、人民日报海外版-海外网官方微博，中央级的其他权威媒体的编辑并不认可这种未经查证的疑似性传闻。

　　五、台湾军方虽然乐见美军侦察机在台海上空（周边）活动，但目前似乎还没有胆量让美军侦察机在台湾机场降落后再起飞执行侦察大陆的任务（也未闻美军提出相关要求）。因为，这不符合台湾当局在军事上不主动挑衅大陆的现行政策。8月19日，有媒体报道网传美军一架EP-3E电侦机8月18日进入北台湾空域穿梭飞行，更疑似在松山机场降落。不过，台湾军方有官员私下表示，并无此事。较早些传闻，美国海军一架波音C-40运输机6月9日上午从日本冲绳起飞后，飞越台湾上空，飞离后持续往台湾西南部方向前进，还在台湾机场“降落五分钟”。对此，台湾军方发言人回应称，美军机确实航经台湾上空，但并未在台湾任何一个机场降落。2015年4月1日，两架美国F-18战斗机曾因机械故障“迫降”台南机场。台湾军方表示，这是基于人道立场和依照国际惯例，协助美国军机降落，排除故障。

　　综上，思宁认为，8月30日并未发生美军侦察机从台湾起飞的事件。环球网记者徐璐明依据“南海战略态势感知”“疑似”性猜测的报道是假新闻。环球时报依据假新闻写社评，不符合新闻评论惯例，也不见得真正代表官方的立场。所谓“台海战争将就此打响”的表态并不符合《反分裂国家法》第八条规定的采取非和平方式的原则。