乱作为的再审法官

一袋天椒123

资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民再字第5号判决中，原告拿履行完毕借条滋事，严重妨害社会管理秩序，王颖法官判成民事纠纷是乱作为。

   依据是资阳中院（2017）川20民监4号裁定：因有新的证据，足以推翻原判决，该民事判决确有错误，应予再审。新证据载明：今收到黄健峰还款拾万元（100000万元正），签字人张剑、吴家志，2012年11月1日。证据确凿新证据是再审的关键。

按新证据判案，无论双方有过多少次交易？再留存多少张借条？但本案原告作为债权人之一已签字证明2012年11月1日以前没有债务，那原告又诉讼要钱必有隐情，人民法院移送公安机关侦查则真相大白，但王颖法官按旧证据判案，认定我2012年1月11日有债务，使我和原告变成民事借贷纠纷，我不会忍辱支付已履行过的借款，意味着申请到再审的我，因不服从生效判决而成为违法份子；再则新证据的出具人是2人，王颖想当然判为1人，这么做是因为本案中2个人的收条和1个人的借条不是因果关系，而一劳永逸消灭虚构债务只能通过抵账方式，王颖虽判成民事，但这样的再审还有公正吗？

王颖在民事再审领域乱作为不止个案，（2020）川20司惩复1号，（2020）川20司惩复2号是资阳中院对干扰司法秩序的违法人进行的司法惩戒，两案违法行为都是王颖再审时没有发现，王颖又哪来勇气认为都是民事纠纷？

原告是雁江区民间职业放贷人，前帐不清，后帐不借是行规，如今用多张履行过的借条通过民间借贷形式诉讼，欺骗性较强，已导致原审的判决和执行出错，再审必须以新证据判案才有意义，为维护司法公信力，请法院严查此案。