中西医四大院士联合连花论文不及格也乎

自然孝子

中西医四大院士联合连花论文不及格也乎
原标题：连花清瘟临床数据披露：钟南山领衔，促治愈但转阴作用不大）

    钟南山、李兰娟、张伯礼院士等领衔的最新论文聚焦连花清瘟用于临床治疗新型冠状肺炎（COVID-19）疗效。

        研究纳入了284例患者，他们被随机分配接受单独的常规治疗或常规治疗与连花清瘟胶囊的组合（连花清瘟治疗组和对照组各142例
根据论文披露的临床数据，连花清瘟能够有效提高临床治愈率，对于发热、乏力、咳嗽等症状的治疗作用明显，且安全性较高。但论文表示，连花清瘟治疗在降低重症病例转化率和提升病毒检测转阴率方面没有明显差异。
研究结果表明，在常规治疗基础上联合应用连花清瘟胶囊口服14天可显著提高新冠肺炎临床症状的改善率，明显改善肺部影像学病变，缩短症状的持续时间，同时提高临床治愈率。
但是，报告也明确该研究设计存在一定局限性。由于疫情暴发的紧迫性且患者需要及时治疗，团队没有进行双盲试验，即研究者和受试者都知道真实的给药情况。此外出于人道考虑，研究也没有设置安慰剂对照试验。研究团队指出，更长的给药时间是否会转化为更大的疗效值得进一步研究。此外，未来仍需要进行双盲、前瞻性的随机对照试验，以全面评估连花清瘟胶囊在更大的患者群体中的疗效。

论曰 仆非医生 然精通国语 足以读懂所谓论文 一言以斃之 没有明显差异者 几乎无效也 作用不大者 有一定疗效也 所谓作用不大之说 无乃文字游戏 误导病人乎 无力转阴 即无效也 而断言促治愈 何异以子之矛攻子之盾 自欺欺人乎 未经双盲实验 严重违规 结果可信度无从谈起也 实验者区区百余人 且新冠不乏自愈者 故所谓疗效难以置信也 连花清瘟与其它药物联合 功劳难分 岂能归功于连花乎 与对照组不相伯仲 并非大相径庭 岂可谓有效乎

笑谈古今

无用的论文

自然孝子

笑谈古今 发表于 2020-5-27 17:03
无用的论文

几分