|
为什么说“方方日记”不应该成为主流热点话题？
叶大鹰：“方方日记”事件是一件非常非常小的事，却让大家注意力从八个吹哨人转移，也很少再讨论那些医生护士的故事。
前几天，有一个特别感动的画面，我从电视上看到一个所有医生、护士摘口罩的画面，瞬间就被感动落泪。这些人才真正应该是我们话题的焦点、热点。
还有护士张静静去世后，我们的国家和政府在七天之内把在塞拉利昂的她的爱人接回来，这些都是非常了不起的。但我们现在的注意力却是热衷于骂方方，方方不应该成为热点，方方日记更不应该成为热点。我们更应该关心这次疫情中我们国家所做的，我们还有哪些不足。我们有些官员的确做法不对的，我们可以指出来。
但这次疫情中，我们的国家、政府、人民不惜“血本”遏制疫情，现在才看到了胜利的曙光，我们的国家在全世界都是值得称颂的、是伟大的。我们真正不应该忘记的、该讨论歌颂的是这些。
对于因“方方日记”片面消极或某些不实引发的网友对方方的谩骂攻击，您可以表达一些自己的观点吗？
叶大鹰：武汉封城，所有的武汉老百姓被关在家里，不知道发生什么事了，我们将心比心地想：“武汉的老百姓得多害怕，他们甚至不清楚病毒会不会通过排水管道传播。
而身处武汉的人和我们这些“外地人”感受是完全不同的，而方方也是他们的其中一员，她所说的“牢骚”话也就是老百姓惦记的那些话。但因此被上纲上线。我觉得舆论的灾难并非方方，而是把老百姓对疫情关注的转移分散。
您又如何看待“方方日记”在美国出版？
叶大鹰：这次疫情是一个世界性的灾难，这次灾难程度大到可以说是二战之后最大的一次灾难，对于全世界人民、各国政府都非常想了解是怎么一回事儿，他们也想了解中国在抗击疫情过程中，除了主流媒体所报道的之外，还有中国民间的说法。难道疫情中真有多少“隐情”需要我们掩盖？你不觉得越想掩盖，他们（西方）可能会越好奇吗？
世界想了解中国的时候，为什么我们不能看成一件好事儿，方方日记中并没有什么“不可见人”的事儿，更比不上八个“吹哨人”所带来的影响，有很多没看过方方日记的人，他们爱国的情感很朴素，但可能根本懒得看日记内容，便被煽动性的言论所影响，认为方方日记是“卖国”的。
“方方日记”是个人纪录的个人感受，是非常主观的，并不是央媒，也并不能代表官方，所以我们无需指责她个人的东西，不能像对待官媒一样看方方日记，那对她的要求可能就有些高了。
当然，对于方方日记在美国出版，大家有疑问有想法也正常，因为我们要严防别有用心的西方媒体对中国的恶意的攻击，而很多人是出于担心、为国家着急。我觉得不论是着急的人，还是指责方方“出卖祖国”的人，出发点也许都是发自内心的“爱国心”，但是你们应该看看方方日记，再出来“指责”。这不仅是对事实的尊重，更是对自己的尊重。
您能谈谈您发表在微博上的有关文章吗？
叶大鹰：我其实觉得不用特别正经地站出来说这件事，事实上是打岔开玩笑，我觉得没必要再正儿八经写篇文章去驳斥，半夜醒来翻翻微博，看着有些人骂我，我也挺“乐呵”，我觉得这就是一个闹剧，我也和大家逗闷子。可能会引起大家不满的情绪，我也请大家原谅。
但那些为抢眼球、煽动大家的人，我觉得并不值得我尊重。而被煽动的人，我觉得难免大家想法不同，这些不同观点、不同想法在一个包容的国家、社会都可以存在，我们可以观点驳斥，其实最终争论出的是一颗爱国心。归根到底，我们的情感是在一块的，并不是画一条线，一刀切成所谓的“卖国”与“爱国”。
作为革命后人，当站出来针对这件事情发表与很多网友不同观点的时候，有没有担心会造成现在的舆论，会被攻击或者误解？面对网友的一些攻击，您想说些什么吗？
叶大鹰：我是一个烈士后代，不是高干子弟，没有享受过任何高官厚禄带来的所谓“好处”，我就是一个普通百姓，在感情上，我更容易站在老百姓的立场想问题，所以不会先入为主的为某一个阶级说话，这个国家是人民的，我爷爷他们那一代共产党人出生入死是为了建立一个人人吃饱穿暖、人人受教育，所有人平等的社会，而不是建造一批特权。
我爷爷解放前就去世了，我们这些后代并没有享受过任何特权，我们和所有老百姓一样，经历着国家的繁荣昌盛以及国家的灾难。但因为我们是烈士后代，所以我们身上有一种光环，大家就会用不一样的眼光注视。
面对一些攻击我的网友，我其实是感激的，因为他们真的把我当成了一个红色革命后代，他们把我当成是自己人，我觉得我一点儿都不怪他们。
他们觉得：“你怎么能站在方方那一面呢？”
我要说：“恰恰相反，他们（煽动舆论的人）做的那些事才是真正对党的事业不利的事情。”
大家对我理解也好或者误解攻击也罢，我都不埋怨，但是别有用心挑唆的人，对我们的国家一点好处都没有。希望大家能明白，这是我的心愿。最后，我想通过大白新闻对大家说：在“方方日记”的这场争论中，我选择站在弱者一边，站在人性一边。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
(匿名发布)
发表于 2020-4-19 18:19
客户端下载
楼主
