|
改开30多年来，中国经济大发展，人民的生活水平得到很大提高。
但贫富差距却越来越大,呈现虽很多人富起来了但穷人也很多的情况。。
本文就为探讨贫富差加大的原因及解决之道。
有公知说，穷人多，贫富分化严重原因是“官员腐败”，是体制问题。。。
我认为，有官员贪腐致富的现象但这肯定不是贫富分化的主要原因。公知这么说，不过是逢中必反病发作而已。
因为很明显，贫富差距并非中国独有。民主派崇拜的美日等“民主”国家一样有很严重的贫富分化。 如，美国就曾暴发99%的穷屁民对华尔街1%富豪的抗议。
先论都是什么人富起来啦。
1）（包括国企高官及员工，公检法等所有公权机关公务员）。
可以说有权的官员想不富都不可能，（不但有合法的优厚待遇，甚至不必贪腐靠灰色手段都能搞到钱更不要说大肆贪腐啦，但各国好象没有官是穷人吧？）。
2，精明的商人；
如马云，刘强东，董明珠，孙大午等等。他们，不是官，但靠精明的经商头脑而富，这种人都是高智商者，想不富都难。
3，医生，教师，工程师，总之有一技之长的人。
他们，不是官，也无大资本，但靠有一技在手，也很富裕。
基本上，社会上很富有的人就是这三类人。而穷人则既不是官又无经商头脑也无一技之长，不穷才怪。
造成中国贫富分化的原因有三；
1，官本位制。2，优胜劣汰的市场竞争制度。3，技能教育的落后。
中国现在是高薪养廉，实是按官阶的高低分配。这就是官本位制。但我看各国为官者都是富人，似无官很穷者，还没看到过有哪一国的官是穷人，比平民穷的。这说明这是人类等级社会的规则。
2，优胜劣汰的市场竞争制度。
市场经济的特点有二； 1，残酷的竞争， 2，进而优胜劣汰。
市场经济通过残酷的优胜劣汰竞争来推动社会和经济的发展。 而有竞争就会分出胜负和优劣。。 使赢者通吃，而败者一无所有。 竞争胜出者不是权贵就是高智商者。 而这两类人却只占总人群的极少数（不到10%）。
事实是，人群中，高智商者或权贵只占总人群的10%，中智商者（白领）占10%，平庸者占60%，弱势群体占20%.
而蛋糕恰恰八成（绝对多数）被前两类只有20%的人群所占有，余下的二成被其余的80%人群分配。 这必然会导致两极分化，富者俞富贫者俞贫。 这是市场化必有的结果。
三十年前的平均时代就不会有这种两极分化，但又无法调动高智者和能人的积级性。。。所以社会发展不快。
两极分化不只中国独有，美欧等一切市场国家都有。 美就曾爆发99%的平民对1%巨富的抗议。
如美国就有4700万竞争失败的穷人靠领救济过活。日本也年饿死2000多失业又不够领救济条件的穷人。
还有技能教育的落后；
想缩小两极分化我认为有两办法；
1，只有对富人课以重税，并将之用以资助广大失败的底层，使之不造反，如美欧那样的的高福利。
但这种高福利又是懒汉的温床并使财政吃紧，日益压垮财政，导致政府破产。。。真是纠结啊。
2，由政府担责，执行全面扶贫计划。
如农村的精准扶贫，关注到了农村的贫困人口但还没关注城里下岗失业的城市贫民。
实际上，现在城里的贫民比农村贫民还苦。
因为，农村再穷还有块自已的地，自已的房子，基本生活无忧，而城里的贫民，靠几百元的低保面对高物价和房价几乎无法生活。
我认为解决城里贫困问题应双管齐下；
1，应提高低保标准并放宽领低保条件，放宽申请廉租房的条件。
2，同时建立由政府组织的贫民互助创业机构，给有意创业都无资金的人提供合伙创业互助的平台和担保。建立扶持创业的小额贷款机构等。
只有政府重视，加所有人努力才能解决贫困问题实现共同富裕。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2019-9-28 09:19
楼主
