宣告无罪至今一直生不见人死不见尸 到底该不该给予国家赔偿？！

陸大椿

宣告无罪至今一直生不见人死不见尸  到底该不该给予国家赔偿？！

尊敬的各位律师: 您好！

       我叫胡庸俊，男，63岁，汉族，四川省蓬安县农民，住蓬安县石孔乡九村五社。

       我父亲胡显林，1957年在喂养的一头小黄沙牛因病死亡，被蓬安县人民法院以破坏农业生产合作社罪，判处有期徒刑5年。

       早在1963年1月1日就已刑满应该予以释放的胡显林，一直没有回家。

       直至1986年，蓬安县人民法院院长检查发现，原判定性不准，施用法律不当，于1986年10月21日提交审判委员会讨论决定，认定被告胡显林在1957年喂社的黄沙牛因病死亡，被告不应承担直接责任。为此依法改判:一、撤销本院(58)法刑字第291号判决;二、对胡显林宣告无罪。但是，至此时的胡显林，公、检、法和看守所一直查不到其生死下落，一直是生不见人死不见尸。为此，请问到底该不该给予国家赔偿？！谢谢您们！

                                                                                          此致

敬礼

                                                                                                                                 求助人:胡庸俊

                                                                                                                                                             执笔人: 陆大春

                                                                                                                                                             15390292672

                                                                                                                                                             2019年8月16日

这是从法院档案室复印的宣告胡显林的无罪判决书

刘驻呢

希望相关部门能酌情给予一定的补偿！

陸大椿

       如果说，胡显林早年蒙冤被打成“破坏农业生产合作社罪”，可以归咎于建国“土改”后的混乱局面;那么，在拨乱反正，有了《宪法》第四十一条第3款规定:“由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律法规取得赔偿的权利”，由此在宪法上确定了国家赔偿的原则。为贯彻这一原则，即出台一个让受害人可以“依照”的法律规范，1986年颁布的《民法通则》第121条规定:“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任”。在宪法和普通法律中确立了国家赔偿之后，他被依法宣告无罪时的状况，是生不见人死不见尸，且无人去为他的状况有所作为，这就只能是司法机关及其官员作为不足的失职、渎职所致。

       根据《宪法》和1986年的《民法通则》之后的一系列法律规范对这一问题的规定与《民法通则》完全一致，或者说完全沿用了《民法通则》中的规定。为此，请问到底该不该给予国家赔偿？！谢谢您们！