|
感受民间的愤怒：
把子宫切了喂狗，也不给强征
女拳文化
最近真是鸡皮疙瘩都起来了。
生育的风声一变，各路人口专家争抢发言，从建议设立生育基金，到改婚姻法，减少女生就读学校的年限，改12年制为10年，到减低妇女结婚年龄，17岁结婚，让妇女保证在30岁前生3个子，生完孩子，还能够重返职场……
讲真，作为一个有孩子的职业女性，我真的看得寒毛直竖。
一帮没有子宫的老爷儿们，就跟妖怪拿住了唐僧，一百八十个法子算计着吃，烹炒煎炸毒毒地算着一宫三吃。
生3个，谁带？谁养？谁培育读书成才？一个孩子至少消耗一个母亲3年，女人的黄金时代，合着就下崽了？
往好了说，是不接地气，往坏了说，是歹毒。
解决人口危机有很多种途径，他们偏偏要从女人身上盘算。
为了要达到他们的目的，他们不惜把女人打入十八层地狱。
01
人口危机。
我一直认为人口危机是一个伪命题。
从种族竞争来说，人多未必就胜少。GDP最高的几个国家，都不是人最多的。草食动物靠数量，肉食动物靠质量。
达到一个基本的数量，比如十多亿这个数量，种族繁衍真的不是什么大问题，而是进入了应该提高人们的生活质量的高级阶段。
更重要的是，智能化时代已经不是科幻，而是现实。看看阿法狗，和谷歌的机器狗，还有京东的无人机分捡系统，大量的不需要社保、不需要工会的机械人/手臂/车辆，科技的进步已经不是跳跃式进步，而是裂变式进步。
靠人海战术去取胜，已经是历史过去式。
人口专家们忧国忧民，却无一例外地绕开了问题的核心。
OK，人口数量更替不足，不足的核心是啥？国外做人口研究，模型基数都是统计育龄女性人口，女性——才能决定人口的数量！
我一直说，人口生育数量下降，根子就是重男轻女啊！
一个简单的数学题，因为性别筛选，按照国家统计局数据，男性光棍人口多出了约3700万，而按照联合国有关调查，则认为可能至少有6000万女胎儿、女婴儿夭折。这，导致了当下的中国人口危机和婚育危机。
就按3700万的保守数据，如果3700万的女婴存活下来，1.5的更替概率，也会多5500多万新生儿，哪有人口危机？
生一堆男的，把女胎儿女婴都杀了，承载生命的土地都没有了，生命之源都枯竭了，哪还有繁衍生息？
真疯狂。
再强调一遍，现在中国面临的不是人口危机，而是女性人口匮乏的危机！
不承认，不反思，不忏悔，不改变，生再多，二胎里男孩和女孩的性别比已经高达2:1。催生催出3000万，再生3000万，还是加剧社会危机啊！
但有意思的是，这些学者，没有一个人，肯讨论这个问题。那么，最重要的生育力量先天被扼杀了，他们又不肯正视，又要解决问题，怎么解决呢？
一个当三个使唤。一鸭不是三吃，恨不得三十吃才好。
一个子宫三用，四用，N用。
02
滑稽的是，人口危机刚上话题，计生的余威还未消退，河南柘城征收三胎的社会养育费用的文件在上周引起了舆论热议。
这到底给不给生啊？
一边是放开二胎，据说三胎也要放开，学者发文，征收生育基金，要你不生不行，另一方面，还有地方政府赶最后一班车，割最后一波韭菜？
以至于大V@一毛不拔大师 发了一条“薛定谔的孩子”的微博，瞬间转发4000多次。
简单地说：过去多生孩子，要因为多占社会资源而征收社会抚养费，现在，要为不生孩子，减少了社会资源，被征收生育基金。那到底孩子是占了社会资源，还是孩子本身就是重要的社会资源呢？到底该收多生的钱还是该收不生的钱呢？孩子可能是多余的也可能是必须的，生可能是错的，也可能是对的——此谓称为“薛定谔的孩子。”
不管怎么说，一个残酷的现实摆在社会面前：高知女性生育意愿持续下滑。
城市人口生育率跌到0.88,就是平均一个家庭生育0.88个孩子。
城镇生育率为1.15，乡村勉强维持在1.43,人口总数断崖式下跌，从地球环保角度，人少了，也许是好事，从一个国家和社会发展来看，经受这样的落差，确实危机重重。
所以，要改变，要促进人口生育，没问题，我也同意做建设性的事。
可是目前为止，这些人口专家拿出来的方案，统统是杀鸡取卵、涸泽而渔，没一个是解决问题的。
生育的核心是女性，女性，女性！
但那么多家庭还在提前性别筛选，堕掉女胎儿，忽视女童生命，女新生儿、女婴儿的死亡率远高于男性，不重视这个问题，人口会进一步危机。
女性因为生育，付出了1/5000的死亡风险（高于和平时期的军人死亡率），过去，公共话语里根本不提这些数据。
女性为生育经受的损伤巨大，健康透支，被无视。
女性为生育失去职场晋升，失去个人社会成就的重要机会，被无视。
女性在育儿方面身心俱疲，抑郁症高发，却被告之育儿就是你一个人的事。
最可笑的是某学者提出“三十岁前生完3个孩子，三十岁后重返职场“——真是鸡贼到他姥姥家了。
他养过孩子吗？带过孩子吗？
03
一个孩子，从怀孕，到临产，到哺乳，到可以去幼儿园，需要一个家庭成员——最好是母亲的全职陪伴。三年，三年撂不开手，做不了别的事，是常态。
当然某些男人也可以恬不知耻地发一些母亲背着小婴儿搬货，运水泥，甚至擦鞋谋生的动人照片——可是那是在透支女性身心健康。
一个孩子，累翻夫妻俩人，是生活中的常态。
三个孩子？
让孕妇挺着大肚子，带着小孩子，买菜做饭做家务？顺便再去擦个鞋？发个传单换零花钱？不然哪有钱生孩子？中国有几个家庭可以做到男人一个人工作，就能养活一家三口？不，四口，五口？
生完了二胎，二胎拉扯大，能去幼儿园了（幼儿园学费还没着落呢），母亲刚刚从睡眠缺乏、筋疲力尽中恢复，子宫下垂、盆骨前倾、韧带松弛还没恢复呢，再来一次，再生一个。
要不你自己试试？某专家你自己试试？
生完了三胎，再重返职场？
“你好，老板，我来应聘，我以后不生孩子了，保证不生，只是早晨我8点送老大，8点半送老二，10点钟要回去喂老三奶，下午4点接老大，4点半接老二，再去买个菜早点回家做饭，请问你能聘用我吗？“
某专家是用膝盖思考的吧？
自己没长子宫，生孩子不要你疼，死亡风险不要你冒，带孩子不需要你带，养育不需要你养，哺乳不需要你来，你丫云养娃只需要上嘴唇皮碰下嘴唇皮，轻轻一磕的事儿，别说三胎，三十胎你也愿意啊！
这样的困境原本是需要：
1、社会支持。社会尊重母亲、保护胎儿婴儿，提高福利，普遍在公共场所陈设育儿便利。
2、男性群体广泛的对女性的尊重，对孕妇、对儿童权益的尊重与保护。
3、对贫困母亲、单亲母亲育儿的硬性社会福利支持。如生育津贴、牛奶金、食品券、幼儿园补助金（或保姆计时服务补助金）
4、对已婚已育家庭的减税政策。
5、从法律到新闻媒体，重塑生命观，以人为本，赞美生命，尊重妇女儿童权益。
上述的社会支持，完全都还是缺位，你忽悠生生生，女人会买单吗？！
04
在一段时间内，妇女进入职场，确实会降低生育率。
妇女拥有财产权，更加会降低生育率。
过去女性是没财产权的，以至于人生就是从父家到夫家的一个货物流转。这个货物最主要的功能是：生育。
所以，她们事实上是在用生殖换取社会资源、位置和生存空间。
生育不能自主，而且有KPI考核，生子越多，地位相对越稳固。
当然生育率会高，但是建立在妇女的高死亡率、高强度辛劳、后代质量不能保证、婴幼儿死亡率也奇高的基础上的。
就像战争，靠人海战术堆出来的胜利。生育率是建立在女性牺牲掉作为人的一生，只能是一个行走的子宫，剥夺了其他为人的身份、职业、梦想，而实现的。想想古代产妇死亡率近1/5，婴幼儿死亡率超过1/5……
这样的繁衍生息，真是建立在女性代代的累累尸骨上啊。
在现代文明社会中，女性生育自主，科学避孕方法越来愈多，生育导致的死亡率下降，婴幼儿存活率极大提升。
女性合法拥有财产，合法接受教育，可以选择工作………
这些都帮助女性夺回生育自主权，也夺回了人身自由。生而为人的自由与尊严，一旦感受过，就没有人愿意回到黑暗中。
女性从女奴到人的，每一点进步，一寸进步，真可谓一寸血河。
还想让她们倒退？
休想！
所以，当某些群体，已经发现了女性受教育后生育意愿下降，就开始各种洗脑。
就开始模糊问题本质，从其他各个角度忽悠，“女人少上几年学“”女性应该回家，退出职场”，“女性应该在三十前生三个孩子”，因为他们解决不了——或根本不想解决生育的本质问题。
不给支持，不尊重女性，甚至故意抹杀女性的生育付出，把生孩子硬要说成稀松平常、理所当然的事，这还有什么对话的意义吗？
一个词，用了几千年了，忽悠。
忽悠着你们生了，不怕你们不养。忽悠着你们怀上了，不怕你们不生。
甚至最极端的说法是直接去羡慕MSL人口的生育率，认为就应该把女性禁锢起来，不让读书，不让拥有财产，禁止避孕，禁止堕胎，这样就可以生生生。
而另外一条路径，已经诞生，他们却拒绝接受。
北欧已经走通的路径：尊重女性，全社会努力把女性生育的风险减少到几乎为0，生育率自然回升了。
05
北欧四国，生育率在近二十年来，持续回升。挪威在2008年，突破了2.0大关。
很多学者进行了研究，发现“经济越发达生育率越低”的可能是错误的。更多的可能是自由社会中“男性越不负责任，女性生育风险越大，生育率越低。”
过去农耕社会，女性没有任何自由，只有依附男性，生生生没别的选择。
然而一旦她们有了自由意志，会为自己的利益最大化，毫不犹豫地做出少生、优生、甚至不生的选择。
对一个女性个体来说，她如果是作为一个独立的人，来到世间，生命质量总体评分将由：
1、食物与性。
2、安全感。
（家庭与社会关系的良好环境）
3、个人的社会价值实现。
4、后裔的质量+数量。
有如杨丽萍那样，来到星球就是为了欣赏美，展示美、创造美的个体，不要孩子。
也有如桑德伯格那样事业成功，子女满堂的女性。
她们都是基于对自己和世界的充分了解，而做出了选择。
比较富足的生命状态，现代女性：
1、有一份属于自己的工作。
2、这份工作带来美好的感受。
3、有信仰
（不是被洗脑或奴役的狂信）
4、稳定的收入足以支付生活所需，并始终有增加趋势的积蓄。
5、伴侣健康、强壮、相爱，互相可以理解扶持。在社会、政治、灵性问题上能够对话。性生活稳定而和谐。共同养育后代。
6、生育1-N个子女。
（太多了对女性的健康是损毁）
7、子女能够获得稳定的营养、教育、医疗和发展机会。
———如果世界遵循此道运作，我们会看到，民族的后裔、个体的生活质量其实是利益一致的。
女性强，则民族强。
而在当下，能够帮助女性过上上述生活的婚育关系，简直就是凤毛麟角。
“女性在婚姻生育中过度付出，家务劳动的价值非常高昂，一旦婚姻失败，全职太太应该受到相应的保护和补偿……”这些都不被承认，甚至不被正视，哪有对话博弈的空间？
女性面对的是：丧偶式育儿，离婚时被24条，家暴报警不管，性骚扰比比皆是，80%的谋杀是源自男性亲密关系，而罪犯判刑时往往因为“情感纠葛”免死。离婚后，要么孩子被抢走，财产分割没有优势，没有对弱势一方的赡养费；要么是独自育儿（中国很难有离婚后还能合作育儿、友好相处的关系）。对于现代中国女性，真实的生育风险如此巨大，以至于女网友都有了“不婚不育今日药丸”的流行句。
每发生一起针对妇女的婚恋家庭暴力凶杀，底下的留言，至少让一百个女性失去婚恋的兴趣与勇气。
女性被作为工具使用时，就一直在和环境对抗，挣扎活着已经费劲了全部力量。
她们的后裔，也就一直在挣扎活着，而已。
能贡献给家庭的爱，后代的能量，也是枯竭、疲惫、无力、暴躁的。
看清了这一点的女人越多，生育率越低。
生育本身也是符合女人繁衍利益的，最后女人们都不想生了，甚至宁愿买精子生，也不愿意绑在无爱、绝望、暴力、剥削的关系里，男人们不反思，不改变反而是反弹，死死抓住锁链，勒紧女孩的脖子：“打断你的腿，你就是我的”。
然后喊“妳得生生生”
至于生了孩子要养，是妳的要解决问题。
……
每每看到这个逻辑，我就想，他们是不是傻啊？
不是，是因为他们做不到。
如二杆子冲进瓷器店，那些精美绝伦的瓷器对他来说是一种可怕的挑战，高级文明的生活方式，对他们大猩猩一样的人设是“做不到啊做不到”
北欧奇迹是怎么出现的？
因为男女真正平等了。
社会福利可以确保每一个孩子安全降生、在福利支持下长大。儿童福利充分，妇女儿童不会被虐待。
在一个安全、自由，甚至无需婚姻（北欧更趋向于同居制而不是结婚）的生育关系里，女性的生育，纯粹是不受经济、资源或其他因素的绑架，就是自己喜欢，自己愿意，安全而自由地择优生育。
——这才是，真正的为了爱情吧。
06
真正提振生育率，很简单，让女性的生育价值被承认。儿童安全、儿童保护做到位。
母兽尚且有她的本能，在食物充足、安全感够的地区里，她们乐意生崽，一旦危机重重，生了崽子，母兽都可能选择咬死孩子，何况人类？
解决了女性的平等，保证女性育儿的福利，保护儿童的安全，生育不是一个炼狱的过程，育儿不再是母亲的考验，女性受到的身体损伤，职业的损耗，都有社会福利和另一方的补偿，男性珍惜孩子，共同育儿，即便分手，也不会遭到情感和身体的伤害，孩子也不会遇到伤害。
女性自然愿意生育了。
现在这样，连女性的生育是一种付出，男性确实是从合作生育中占了便宜，应该共同育儿，并且精神和经济上抚慰并补偿伴侣，都无法讨论，生什么生？
这么自然的事，还用教吗？！
要生女人不会自己去买精子？至少质量无忧。
傻子越来越少。凭逼迫和洗脑？
我说实在的吧，男性社会越是鸡贼，试图偷机，试图骗个子宫下个种走人，试图洗脑，试图忽悠，引起的反弹越大。
我听过的最平静最碜人的一句女性宣告是这样的：“老娘要切除子宫，把诊断报告夹在求职信里，去找工作。”
———她们不是少数。宁可自残肢体，也绝不堕落为生育之奴。
一个姑娘说：“凭什么给你们惦记着我们的子宫？切了喂狗，也不给你们强征。”
三年前我听到这句话时，觉得挺极端的，而在今天的语境下，只能一声叹息。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2018-8-19 11:36
