谈谈有产者
有网友抛出一个有产者与无产者的概念，什么是有产者，该怎么划分，大到企业老板，小到杂货店的商家，都可以算作有产者，那么我们国家的有产者则是千千万万，如果以社会是否存在有产者来判断一个社会是不是社会主义，那么抛出这个概念的人，其目的可能就是想否定我们国家现阶段的社会制度，那么我们现阶段的社会到底是不是社会主义社会？这就又回到先前网友们讨论的社会主义与资本主义的区别上来了，有的网友认为其区别是“是否是共产党的领导”；“是否是解放生产力，发展生产力，消灭剥削消除两极分化，最终达到共同富裕”，以这些区别来判断社会的主义，无疑是正确的。有一个问题就是，我们是先消灭剥削，消除两极分化，再达到共同富裕呢？还是先达到共同富裕，再来消灭剥削，消除两极分化？或者二者是同时进行，那谁是因谁是果？又或者是互为因果？
再说说银行，股市，虽然银行股市都有集中力量办大事的功能，但不能否认现阶段的它们以及参与者是逐利的。如果在纯粹的社会主义社会，有产者和银行的逐利功能是不应该存在的，因为社会主义社会是不存在私人利益的，不存在私人利益是因为社会已经能够很好的满足人们的需求了，不必再追求私人利益，而现阶段的经济思想文化水平下或许还做不到，只有通过逐利的刺激来促进社会的发展。
网友抛出有产者，银行，股市等等似乎是资本主义所特有的象征来进行讨论，其目的是为了否定我们的社会制度呢？还是想通过讨论让大家都明白中国特色社会主义的含义？我想网友抛出的这些问题，很早以前或许就有人已经深入讨论过了，并且有过论证，而最终选择了中国特色社会主义道路。前人有前人的理论，我来说一说我对这些问题的理解，有人抛出这些问题，可能是想有这样一个效果，是为了洗白“剥削”，或者是想造成社会的对立。说说有产者，可以说我们社会真正的无产者是很少的，就算是质疑社会主义社会不应该存在有产者的人我想他们多多少少也是有产者，又或者我们想极力撇开自己是有产者，但还是有人要往我们身上抹屎，千方百计的要把我们归入有产者的行列，那么既然你也是有产者，你又有什么资格质疑呢？这就会让质疑者们陷入无奈之地，既然那么多人都是有产者，那我与谁不痛快呢？难不成与全社会的人都不痛快，那还不被活活气死。其实承认是有产者又何妨，与资本家们比起来这点“有产”算个屁，心里面觉得不公平，有些失落而已，这些不公平和失落之感并非是假的，那是我们受到剥削的真实感受，如果有人想通过有产者这个概念来谈全社会人都是有产者，来否定剥削的存在，那是不能接受的。
有产者的辩论还可能凭空造出一个“全民对立阶层”出来，因为人人都不愿意承认自己是有产者，就像我对“贫穷限制想象”这句网络红言的思考一样：“贫富之间并不容易界定，多少算是富，多少算是穷。贫穷并不限于金钱，有钱的人也可能会觉得自己贫穷，当官的也会觉得自己贫穷，只不过不只是财富上的贫穷。这句话很可能会为社会树立一个空想的对立阶层出来，因为贫穷可以引申为弱势，穷人觉得自己在有钱人面前自己很贫穷处于弱势，有钱人觉得自己在社会规则和当官的面前很贫穷，处于弱势。当官的会觉得自己付出了那么多的心血，却没有得到相应的回报，反而经常受人诟病，自己也很贫穷，也有弱势心理。导致的结果就是大家都把自己往弱势群体里面塞，凭空为社会树立了一个强势群体，都觉得这个群体的生活美好特权得超出了自己的想象，毫无疑问社会是不存在这种群体的。任何想树立阶层对立的思想我们都要小心谨慎，不要让人坐收渔翁之利，而自己被人当了枪使，换来的不过是被人承认是“弱者”的一点点心理平衡。
其实没有必要生闷气，中国特色社会主义道路是基于我们的基本国情而做出的实事求是的选择，不管什么主义要解决的都是人民的温饱和发展问题，应该说在我们党的带领下走中国特色社会主义道路，已经将这些问题解决得很好了，尽管还有许许多多的问题，但我们要看到这是在并不算长的一段时间里取得的成就，我们要有耐心，同时也要有捍卫社会主义道路和共产党“人民立场的”决心。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2018-6-28 17:00
楼主
