储户存款消失竟判银行无责! 法官涉嫌枉法裁判罪

高逸图

　　据）澎湃新闻等媒体报道，山东省滨州市中级人民法院2017年12月5日做出的一份刑事判决书显示，段某、杨某等11人，先后在邹平农商行台子支行（山东农信社分支机构）镇中分理处等3个网点以“非阳光操作”为名，伪造金融票证，以高息吸引“存款人”办理“存款”，共伪造金融票证43张，非法吸收公众资金26473万元，尚有1.6亿余元未追回。判决书显示，所有涉案人员中共有5人为银行职工，其中段某在案发时系邹平农商行台子支行行长。其非法吸收的“存款”均被用于创能石化公司进行融资。

　　令人不可思议的是，案发两年多以来，众多受害者曾多次前往山东滨州，向法院提起民事诉讼，要求银行赔偿损失，但均被山东省滨州市两级法院以“对被害人财产应依法予以追缴或责令退赔”为由，不予受理。法院的意思是，储户的钱是被犯罪分子骗走了，犯罪分子已经受到法律追究，只能对犯罪分子提起刑事附带民事诉讼，不能对银行提起民事诉讼。

　　我看了相关报道，气不打一处来。法律问题固然非常专业，但法理亦是常理。储户到中国人民银行依法批准的金融机构正规的营业网点办理存款，银行出具了正式的存单。银行众多内部人员勾结犯罪，储户无从知晓。银行内部人员相互勾结以职务行为诈骗犯罪，属于银行内部管理失控，不管按中国法律还是按任何国家的法律，银行应承担全部民事责任，无条件赔偿储户的损失。

　　事发后，银行以这些储户的存款卷入刑事犯罪案件为由，拒绝对储户履行兑付义务，典型地反映了国内一些金融机构的无法无天与目无诚信的无耻。

　　银行的无耻也就罢了，作为守护社会公平、正义最后一道防线的滨州市区两级法院，居然罔顾事实，枉法裁决，把责任完全推到犯罪分子身上，做出拒绝储户状告银行的裁决，不但法理不通，而且天理难容！

　　从法律专业角度上讲，储户状告银行，是独立民事诉讼，被告是银行法人、案由是存款纠纷，事实与证据显示，本案是银行内部管理失控才造成了储户的存款消失，储户本身并没有任何过错。现在滨州市区两级法院硬说是刑事案件的被告人李某、赵某等人吸收客户资金不入账，对银行管理失控导致本案发生的根本事实视而不见，因此不予受理储户状告银行的诉讼，根本就是故意枉法裁判。

　　中国是两审终审制，也就是说，滨州市区两级法院裁决拒绝受理储户状告银行的诉讼，使得让储户法律上已经走投无路，无法维护自身合法权益。事情到了这个地步，受害人求助于媒体的力量，诉诸舆论压力，引起社会公愤和上级法院的重视，似乎是惟一的出路。

　　但是，中国社会不公之事层出不穷，再大的民愤、再荒唐的案件也可能如泥牛入海，未必引起庙堂的重视，触发体制内自我纠错的机制，最终还要靠受害人坚持不懈的努力，穷尽一切法律救济和舆论求助的手段，为自己讨回公道。

　　就本案而言，我认为受害人可以直接向新成立的监察委举报滨州市区两级法院主审法官的枉法裁判罪。刑法第三百九十九条第二款、第三款、第四款规定，在民事、行政审判活动中司法工作人员故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。

　　滨州市区两级法院做出不受理储户状告银行的裁决，明显违背客观事实和现行法律规定，属于典型的枉法裁判，因此，应依法追究他们的枉法裁判罪。目前，司法人员职务犯罪案件的立案侦查，已经由检察机关移交给新组建的监察委负责。举报滨州市区两级法院，受害人既可以向滨州市监察委举报，也可以直接向山东省监察委举报。

　　期待本案中玩弄法律的法官受到法律的严惩，并盼望这家没有诚信、管理不善的无良银行赔得倾家荡产，早日关门倒闭，不要继续留在世上害人。

　　作者简介：程坦，网名感悟生活，理学硕士，高级经济师。曾任职中央国家机关，央企二级公司一把手；后任多家外企、民企高管；现为上海某法律咨询事务所合伙人、主任，自由撰稿人，民间慈善人士。在国家级报刊、出版社发表过财经和法律方面论文、论著约百万字；近十年发表时政、财经网评超过千万字。

高逸图

*辣瓣*

空衙棋

lkq

　　期待本案中玩弄法律的法官受到法律的严惩，并盼望这家没有诚信、管理不善的无良银行赔得倾家荡产，早日关门倒闭，不要继续留在世上害人。

草书

荒唐判决。