（转帖）对待英雄的正确态度

邓顺天成

（转帖）对待英雄的正确态度

作者  高山流水的高山

最近看书的时候，看到郁达夫的一句关于对待英雄的话，很欣赏。他说：“没有伟大人物出现的民族，是世界上最可怜的生物之群；有了伟大的人物，而不知拥护、爱戴、崇仰的国家，是没有希望的奴隶之邦。”
这话说得多好啊！一般的民众对于英雄人物的态度有两种偏向，值得注意：一是对已经是伟大人物的迷信和盲从；二是对潜在英雄人物的漠视，甚至恶搞。这两种偏向，都是成为奴隶之邦的土壤。
对待英雄人物的正确态度，应是在他们艰苦奋斗的时候，给与热情的支持和帮助；而在他们成功以后，则应保持清醒的理性的爱。

邓顺天成

邓顺天成

对待英雄人物的正确态度，应是在他们艰苦奋斗的时候，给与热情的支持和帮助；而在他们成功以后，则应保持清醒的理性的爱。

广安王志刚

一首歌，50年后还在唱的，那是经典，一个人，五百年还记得的，那才是.......

邓顺天成

邓顺天成

一般的民众对于英雄人物的态度有两种偏向，值得注意：一是对已经是伟大人物的迷信和盲从；二是对潜在英雄人物的漠视，甚至恶搞。这两种偏向，都是成为奴隶之邦的土壤。

尘沉城

邓顺天成 发表于 2018-1-27 10:20
一般的民众对于英雄人物的态度有两种偏向，值得注意：一是对已经是伟大人物的迷信和盲从；二是对潜在英雄人 ...

是否可能“成为奴隶之邦”是一个很庞大很深邃的历史和文化话题，简单地将原因归为对英雄的态度，其实正是一种痴迷于“英雄情节”的简单思维。是否成为奴隶之邦，最重要取决于普罗大众的觉醒程度。历史上有哪一个英雄能够以一己之力挽狂澜于既倒？又有哪一个英雄能够逆历史潮流而行？一定是先有某种历史的土壤，然后才有那块土壤里萌生的英雄。
古话说，时势造英雄。在一定的历史环境下，没有英雄A，也会有英雄B出现。某个具体的英雄，是其个人能力和理想与历史的需求不谋而合的产物。但历史的发展是大势所趋、而哪个人顺应历史趋势成为英雄的人选，却从来都不是唯一的选择。英雄完成了历史使命之后，人类人文历史需要的正是将他们淡化，然后让世人从正反两方面进行客观的评判。所谓对英雄的爱或不爱，是不需要下意识的规范和特殊倡导的。人类需要的是不断涌现而出的新的“英雄”，需要的是灿若星河的“大家”，而不是唯我独尊。
例如美国，他们向来不惮于苛刻“伟人和英雄”，总统和白宫从来都是媒体口诛笔伐的风暴眼，岂止于“漠视和恶搞”？
英雄只是一幕历史长河的应景，而历史本身才是铁打的营盘！

邓顺天成

尘沉城 发表于 2018-1-27 11:55
是否可能“成为奴隶之邦”是一个很庞大很深邃的历史和文化话题，简单地将原因归为对英雄的态度，其实正是 ...

历史很玄机，一叶一菩提

尘沉城

邓顺天成 发表于 2018-1-27 15:21
历史很玄机，一叶一菩提

这样说也有道理。英雄也许可以左右一时的成败，但终究难逃历史本身的意志；或者说难逃神的意志，如果你是有神论者的话。

邓顺天成

尘沉城 发表于 2018-1-28 18:11
这样说也有道理。英雄也许可以左右一时的成败，但终究难逃历史本身的意志；或者说难逃神的意志，如果你是 ...

我曾经在百度哲学吧发过一个热帖——《假如真的有神，人类该怎么办？》，有三种选择：
臣服顺从，平等协调，战胜超越，
你赞同哪种观点？

尘沉城

邓顺天成 发表于 2018-1-28 18:45
我曾经在百度哲学吧发过一个热帖——《假如真的有神，人类该怎么办？》，有三种选择：
臣服顺从，平等协 ...

有神论者不会讨论这个话题；无神论者讨论这个话题无意义。。。。。。

邓顺天成

尘沉城 发表于 2018-1-28 18:53
有神论者不会讨论这个话题；无神论者讨论这个话题无意义。。。。。。

这是一个具有宇宙背景的哲学命题，我已经将它单独发帖了在麻辣杂谈，你不懂就算了

邓顺天成

尘沉城 发表于 2018-1-28 18:53
有神论者不会讨论这个话题；无神论者讨论这个话题无意义。。。。。。

你把这个命题的深浅宽窄想清楚了，你就明白了一个宇宙大道

尘沉城

以我这等人生修为和阅历，可不敢奢谈什么宇宙大道，就此打住。目前号称掌握了宇宙真理的，也只有北韩的金三胖了。。。。。。。

尘沉城

邓顺天成 发表于 2018-1-28 19:09
这是一个具有宇宙背景的哲学命题，我已经将它单独发帖了在麻辣杂谈，你不懂就算了

以我这等人生修为和阅历，可不敢奢谈什么宇宙大道，就此打住。目前号称掌握了宇宙真理的，也只有北韩的金三胖了。。。。。。。

lshyllm-03

啊“邓顺天成”，改一下名字好吗！这个名字让人感觉很矛盾的啊！“邓顺天成”不如改成“邓家天成“！你是李嘉诚吗？又不是！你是“小平”同志吗？更不是！著作权归作者所有。莫痴迷于“英雄情节”的简单思维好吗？“邓顺天成，百日作梦”！

邓顺天成

lshyllm-03 发表于 2018-1-29 07:08
啊“邓顺天成”，改一下名字好吗！这个名字让人感觉很矛盾的啊！“邓顺天成”不如改成“邓家天成“！你是李 ...

如何取名是别人的私事，你没有资格在这里胡言乱语。

lshyllm-03

邓顺天成 发表于 2018-1-29 11:51
如何取名是别人的私事，你没有资格在这里胡言乱语。

如何取名，是父母的事，而父母没得文化的，常请德高望重的长者取之。
可现在一些网儿取名，没求得文化，不懂汉语又无道德。
人啦你再聪明、更想完善自己，那是好事。
汉文化中，看一个个汉字是独立的，而组合成后的一些词名，还真不是一般的人能配用的。
在过去或时下至将来，汉字的组合所表达的意见，都是有深意的，一些臭老九始终弄不懂。
一些自命清高的文人雅士，取个名都不会！
不言也罢

邓顺天成

lshyllm-03 发表于 2018-1-29 15:17
如何取名，是父母的事，而父母没得文化的，常请德高望重的长者取之。
可现在一些网儿取名，没求得文化， ...

真是人不要脸，鬼都害怕！取名有各种方法，有言志，有笔划，有风水，。。。连国家政权也没有宣布这名字取得违规了，你算什么东西？！

lshyllm-03

邓顺天成 发表于 2018-1-29 15:44
真是人不要脸，鬼都害怕！取名有各种方法，有言志，有笔划，有风水，。。。连国家政权也没有宣布这名字取 ...

好好好！不与你理伦了！“邓顺天成”才是东西！更是有文化的鬼东西！