上学不是唯一出路 为何却一定要读书？
文/Manolo
丰富生命等极重要用处不谈，即使只看功利面，上学也很重要。教育是贫困家庭翻身指望，对家境较好家庭，教育带来好处常常更大。
上图来自刘泽云 2015 年研究，横轴年份，纵轴教育回报率。教育回报率指控制其它因素后，每延长一年教育，收入平均增加比例。东部地区最高。邢春冰等 2013 年研究估计各地区农民工教育回报率，发现东部地区最高，西部次之，中部最低。张车伟做了有关教育回报很好综述：大量研究显示城市教育回报率平均在 10% 到 15%，农村仅 3% 到 5%。张文同时指出：最高 5% 收入人群教育回报率大致是最低 5% 收入人群 2 倍余。最后，高等教育比初等教育回报率更高。大部分研究发现高等教育回报率都在 30% 以上，而初等教育回报率常低于 10%。
另一因素可能凸显教育在未来重要性。上图是 OECD 各发达国家 1993-2010 年职业变动。高收入和低收入职业增加，中间收入职业减少。高的一头包括律师、医生等，要求高教育程度；低的一头多是低端服务业。中间层包括会计和熟练工等要求一定但不太高的教育的职业，快速消失。想在这极化（polarization）潮流里有大概率得高收入，高学历很重要。侯伟国和唐聪聪 2015 年研究发现非重点本科教育回报率比高职高 17%，非重点研究生比高职高 39%。至于中国高等教育整体，王乐估得 1995-2002 年回报率由 23% 升至 38%，胡安宁和 Hibel 发现 2003-2010 年回报率由 33% 进一步升至 64%。
这些回报率差距不是小数字。除非有确信把握可不借此获高收入，考虑我国低廉受教育成本及未来劳动力市场趋势，获取高学历看起来都比较划算。低收入家庭希冀翻身，高收入家庭回报更丰厚。再考虑非物质因素，上学的理由更强了。
风险论
创业投行股票等等要承担的风险远高于读书。同样是失败，创业失败你有可能身无分文无家可归，读书失败你基本不会有生命危险，最多考的不好，卷子上一个不及格脸上一个嘴巴印。
如果是高考估计会严重点，但其风险绝不可与创业投资的风险同日而语。
知识有用
任何一种成功都是知识的成功。不要以为比尔盖茨退学了搞软件就是蔑视传统教育的实例，其一人家是被哈佛录取的，其二人家有深厚的专业知识的积累。
而大部分人并不知道自己喜欢什么、可以干什么，所以应试教育只好先慢慢锻炼你的学习能力、抗压力、记忆力等等，为你日后尝试种种可能性做准备，也为你日后遇到自己所喜欢的事物之时，学习时不会太过吃力，也能将不同科目融会贯通，这一点文科不必说，高技术产业更是如此，生物、物理天文等都是需要深厚基础的。
再者说，人生本就是不断学习的过程，有过人成就的人必定已经精通某些方面，或是专业知识，或是人情往来，读书不过是其中一种，也是最普遍、最有效的一种。
大厦将起，没有一层层的积累，谈何“手可摘星辰”？
公平论
目前中国的应试教育是相对而言最公平最有效的途径，利用好，足可以改变人生。
在上大学之前，基本上拼的是分数，这时候无论你掌握多少资源、处于多高的位子、有多好的容貌，分数不会因为这些外部因素而改变。
你的分数直接决定你是名牌大学还是普通院校。决定你将会站在一个什么样的平台上与他人竞争。这就是你日后的起跳板，四两拨千斤。
很多人会说教育资源的不平衡，但是就中国现状来看，你觉得除了比分数，你还能比什么？
你掌握的资源不如别人，他们可以找私人教练，可以滑雪攀岩冲浪，你则囿于资源的匮乏，找个靠谱的提琴老师都非常困难，这个时候难道你要和他们去拼资源？
以前总是觉得应试教育不公平，教育资源差太多，但是后来发现，别的方面差的更多。
以前总是觉得只读书不谈兴趣爱好真是应试教育的失败，素质教育反倒会让人格丰满起来。但是后来发现，素质教育才是一剂迷魂汤，在没有资源的前提下，素质教育是开展不起来的。
所以现在我庆幸自己没有放弃应试教育，即便与人相比稍显不足，但是站在大学的平台上，仍有回旋余地，仍可扳回一局。
你再也找不到这样的好事，只要好好学习，只要分数过关，别人不会在意你的家境、地位、外貌等等，就可以让你和真正与你有巨大差距的人同等交流，在这里你将慢慢发现自身不足，也将感受自身的美好，这个平台会带给你意想不到的收获。
为什么上学不是唯一出路，而我们却一定要上学？因为真真是再也没有这样的好事了。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2017-1-24 08:22
客户端下载
