关于"老林比营山好"的回复

文刀克 · 发表于 2016-11-21 15:32

      发帖的目的没什么意图，也不是某网友说的炫耀文采，只是对我个人情怀和选择的表达！没有撕裂城乡感情的意思，谢谢！
      理性看！目前，小城市可能处于不城不乡的尴尬局面：没有城市的产业，为了就业发展，自然摆脱不了留守尴尬。文化的缺失，也撑不起一个城市该有的自信和风度！（目前）当市民还得靠远方打工或者还乡务农求生存，当城市没有区域性的功能定位和发展方向！你还自信你是城里人？
      如果，营山走不出目前境况。我相信（除去硬件强和生活便利）它还真不比农村好
   当然，家乡营山正在努力发展自身产业和实现在成渝经济区的定位……期待营山产业繁荣，人民安居乐业。
   愿，共努力！大营山好，你我他都好！

东方诱惑 · 发表于 2016-11-21 15:42

我的观点，未来在农村。

黄渡-闷墩 · 发表于 2016-11-21 15:45

拿城里买房的钱，老家修个别墅买个小车很方便，哈哈

手机网友 *发表于 2016-11-21 15:46* · 发表于 2016-11-21 15:46

早知道不买房营山了，楼主早点发帖就好！小城市真的很尴尬，不城不乡的，

飛天 · 发表于 2016-11-21 15:59

从发达城市或者发达国家城市。小县城小乡镇是越来越边缘发的

liuzhen001 · 发表于 2016-11-21 16:11

支持楼主。没有特色和产业的小城市在宜居上一定不如农村。农村将来：地（生存）+有房（居住）+互联网（政务，购物，医疗）。无论从生存保障和生活便利上来说都有独特优势，宜居宜业！

liuzhen001 · 发表于 2016-11-21 16:13

对了。我也是老林人

天府天涯浪子 · 发表于 2016-11-21 17:04

对了。我也是老林人！有些同感

高山上的来客 · 发表于 2016-11-21 17:34

:lol

东成西都 · 发表于 2016-11-21 17:38

有道理

lyd72 · 发表于 2016-11-21 17:48

未来发展在农村

新闻读者 · 发表于 2016-11-21 17:57

现在是长居城市，偶尔去农村度假！以后应该是相反的！

手机网友 *发表于 2016-11-21 19:23* · 发表于 2016-11-21 19:23

说到痛点了！营山就是不城不乡！希望营山能加大招商引资！政府也要鼓励老百姓创业！政策上多给予支持～全民一心！共谋发展！走出困局

ys8218796 · 发表于 2016-11-21 19:25

:curse::curse::curse:

手机网友 *发表于 2016-11-21 19:47* · 发表于 2016-11-21 19:47

话说回来楼主，在营山买房的哪一个又少了农村呢，再说有房在城市总不得进次城去住旅社，好像你农村有房别人就没有一样。除了发这个你就没别的了？

手机网友 *发表于 2016-11-21 19:50* · 发表于 2016-11-21 19:50

难道都是最穷的人才去城里买的房吗？

手机网友 *发表于 2016-11-21 19:51* · 发表于 2016-11-21 19:51

如果农村人不进城买房，城里的房价应该很便宜，问题是我们走的极端路线，农村和城市应该平衡发展。

手机网友 *发表于 2016-11-21 20:00* · 发表于 2016-11-21 20:00

好与不好又没哪个强迫你买，老发这个问题有意思吗。

jason123 · 发表于 2016-11-21 20:51

这个显然是思乡思想占了主导，农村那么好为何还有这么多人要迁去城市呢？这些人都不是笨蛋，因为有以下原因：
1，教育：农村的教育与城市里能比得了吗？把一个相同年纪的小孩放一起比比就知道差距了，起点差了那么多，成年后要付出多大的努力才能赶得上？
2，医疗，农村的卫生所能解决大部份疾病吗？
3，交通，在农村有车，路好还稍好点，要没有这些，需要走那儿你试试，能像城里上公交车就走吗？
4，住房，也许你说农村的房大，宽敞，可里面通自来水天燃气吗？房子是可以交易的商品吗？能抵押贷款吗？
5，就业，城市好歹就业机会能稍微多点，而农村，除非你流转大片平整可机械化的土地，否则就靠你那一亩三分地，谈就业，就呵呵了