日前,多部门联合发布《关于防治中小学生欺凌和暴力的指导意见》。《意见》不仅明确要“消除未成年人违法犯罪不需要承担任何责任的错误认识”,也提出了关注学生有无精神恍惚、推进视频监控系统全覆盖、多次实施暴力学生必要时转入专门学校等具体举措。专家指出,任何情境任何形式的暴力都不允许,必须做好早期发现,惩戒和教育并举,防止受害人受到二次伤害。
据大象哥的理解,这是国家要出手收拾有暴力行为的坏学生了。对此,大象哥表示举双手双脚赞成!国家的这个政策,代表了以前对未成年人只保护少惩戒甚至不惩戒的理念的颠覆。正义会迟到,但终究不会缺席滴!
话说,对于校园暴力,大家并不陌生。在读书时,大家甚至会或多或少遇到过。不避讳的说,大象哥也在遥远的少年时代也遇到过校园暴力。直白点说,哥不仅亲眼遇到过小坏蛋公然殴打其他的孩子,而且还有过小坏蛋殴打的惨痛经历。那时真的是对那些小坏蛋们又恨又怕啊,还不敢对父母和老师说。这些事情,真的是一度很影响学习的心情和情绪呢。就当时来说呢,学校和社会也没有一个非常有效的能收拾小坏蛋们的机制。因而,总是善良的学生受欺负,小坏蛋们欺负了别人反而嚣张得不要不要的。
现在大象哥为人父母已经快6年,眼看着孩子就要步入小学阶段,再过几年就要上初中,高中,因而担心孩子遇上小坏蛋的担忧也就愈发的多。如果我们的孩子经常被小坏蛋们欺负,作为家长,我们只能干瞪眼吗?其实不然。
1、其实在《意见》中,已经很明显地表露了国家的倾向:支持家长积极跟校方沟通,并由校方做出迅速的反应。如果校方跟相关部门的沟通机制完善且有效,哥相信校园暴力这个问题是可以得到解决的。不让劣币伤害良币,这是一个基本的原则,在校园里也应一样。
2、但你懂的。公立学校,是不是一定就会急家长之所急,反应迅速呢?我的个人看法,公立学校的员工(校长、老师),收益比较固定,他急了你的事,未必会提高他的收益,所以学校对于这种事可能不会太积极。而且,防范以及驱逐小坏蛋是要成本的。家长又不肯多交一分钱,政府未必会多拨一分专用经费,那么这事怎么可能办得好?
3、既然读公立学校孩子有可能遇到小坏蛋,那么读私立学校可好?其它的地方哥不知道,但在成都,这已是不可能了。因为从明年开始,在义务教育阶段,昂贵的私立学校都不准营利了。不准营利,谁还办私立学校啊!再说,没利润,也没那么多钱来加强学校的安保啊。
4、如果真遇到了孩子被小坏蛋欺负呢?而且学校和相关部门反应迟缓呢?哥认为,这个时候,就要做好打官司的准备了。再穷也得相信法律啊!横下一条心,把小坏蛋的监护人告到倾家荡产,可好?这一招,绝对是釜底抽薪,保准小坏蛋回家后被他爹打到离家出走。
|