有感于城管强制执法

华西秋雨

     近日电视台新闻，11月10日上午，为保护市民群众公共利益、排除安全隐患、维护法律尊严，广安市城管执法局联合广安区公安分局、万盛街道办事处、万盛社区等部门，邀请广安电视台全程监督，出动执法人员120余人，依法启动广安国际商业中心5栋3004和6栋3006楼顶两处200余平方米在建违法建筑的拆除工作。                               城管在人民群众中最具有争议性的形象恐怕就是强制暴力执法的形象了，如果在占道经营，夜市扰民的小商贩与城管之间选择的话，我会永远支持城管。那些在小区居民区附近占道经营深夜扰民的夜市小商贩只懂得唯利是图，哪会管别人的死活?怕就怕，城管不管，不作为，有时候看见那些在城管执法骂城管的市民，就有气。真是，天作孽尤可恕，自作孽不可活。受扰民的小商贩欺负，只能说你活该。面对小商贩，你敢怒，敢言吗?                                                                                                                                                                                  本人永远支持城管任何形式的执法，包括强制暴力执法，不然，国家的法律威严何在。任何国家的法律都具有天然的强制性与暴力性。只要你不违法，法律不会主动对你实施暴力，只要你在违法，法律的作用就是用暴力与强制的方式制止你的违法。任何一起城管暴力执法的事件背后都有阻扰执法或者暴力抗法的影子，面对这些违法扰民还阻扰执法，还暴力抗法的小商贩，不暴力执法行吗?不用强制措施行吗?唐僧心善有用吗?靠心善能走完十万八千里取回真经吗?要是没有孙悟空的暴力执法保护，恐怕连西天的一半都走不到就被妖怪吃嘎了?
如果城管跟唐僧一样善良，小商贩要么不把你当回事，要么就跟你敷衍了事或打游击，觉得能起到制止他违法占道，违法扰民的效果吗?这样的城管就是唐僧肉，别说执法了，不被吃就算万幸了。所以，有人提所谓的人性化执法，维稳这些，就嗤之以鼻，也要看在什么情况下，本身就在违法，违背了大多数市民的利益，法律本身就是无情的，何来人性化执法之说?你不去触犯法律，法律的无情与你有关系吗?你见过孙悟空无缘无故的去打杀阻扰唐僧西天取经的妖怪吗?                                                                                                                                                                          鉴于城管在执法过程经常会冷不防的遭到非法小商贩的暴力抗法，希望国家尽快立法，城管在执法过程以国际惯例中警察执法抢占先机的方式压制有暴力抗法的小商贩，避免城管出现重大伤亡事件的发生。

华西秋雨

只是不明白，为何修好了才去强制执行，举报多次，有没有官员不作为，希望能严查

毛线球

作为一个居民，虽然在某个角度上觉得楼主说的很对，我们的国家设立了这些机构，那么就应该做到他们应该做的事情，就城管而言，管理城市的美好环境居民的美好生活环境那是必然的，但是在另一个角度上，又觉得楼主的想法过于偏激，我曾经看到城管执法但是被居民说暴力执法的帖子我很气愤，因为我也觉得城管是正确的，但又说回来，那些摆地摊的人，也是居民，也要过日子，个人觉得更好的是给他们提供摆摊的地点，因为我们这些居民也会想要去享受晚上的夜市，而不是全部扼杀。

还是算了

轻微违法是最不好管的，像行人闯红灯，小商贩占道经营，电瓶车违章这些，在个人信用体系建立起来之前，在全国都是顽疾。曾经看过个视屏，一个北京交警为了处罚一对外地闯红灯夫妻20元，被这对夫妻祖宗十八代都骂完了还要微笑执法，耗了半个小时还没处罚下来，看得真揪心，如果个人信用体系建立对这种轻微违法的只要留下违法证据直接信用污点，跟本不需要一线执法人员这么难做

华西秋雨

这个轻微违法是最不好管，不好管，我也生活底层，深知赚钱不容易，也不能影响多数市民撒，像夜市，又有几个是合法的，一到上面来检查那不是全都不摆，为何不像成都锦里，宽窄巷子，那样只规定摊位，不摆桌椅那样大家都好，他不强制执行，那不创建文明城市，卫生城市即不是又要悔在她们手上