重塑司法生态

小小琴声

“掏鸟案”中究竟是否存在贿赂，有多少人收受了多少贿赂，都需在详实的证据基础上进行确定，同时依据现有的法律标准对行贿者及受贿者进行责任追究。曾引起广泛关注的河南大学生掏鸟获刑一案，在4月26日被河南新乡中院驳回再审申诉后，两位被判刑的当事人父亲于近日向新乡市检察院自首，理由是“曾在该案中向辉县市公检法办案人员及领导多次行贿”。目前，检方正对此事进行调查。（人民网）

是什么样的考量让两位父亲一不做二不休，“赔了儿子又折己”？很有可能的是，他们的家境本来就不好，那些一笔又一笔少则几百、多则数万的“贿款”，得来实在是太不易了，他们需要把那些钱要回来，还债或贴补家用；再或者，就是花了钱，人没有捞回来，觉得气不过。

想来，这样的动机或者说初衷，既卑微又辛酸。那些受贿（假如事实成立）的执法和司法官员们，可能从来就没认真想过，生活在社会底层的人们，其处境究竟有多难、多无奈。事情“办好了”，你们收；事情“没办好”甚至明知压根儿就办不好、就不该办，你们也敢收；即便事情业已“闹大了”，居然还有恃无恐“有所保留”，说到底，也是执法者欠普法。

司法是一种自由裁量权较大的专业活动，任何利益的勾兑都可能在法定的幅度范围内完成。看似不严重的贿赂也没有严重影响到司法公正，但却足以侵蚀整个司法公正和司法清廉的生态环境，故而尤须防微杜渐。“掏鸟案”中究竟是否存在贿赂，有多少人收受了多少贿赂，都需在详实的证据基础上进行确定，同时依据现有的法律标准对行贿者及受贿者进行责任追究，构成犯罪的依法追诉判刑，不构成犯罪的给予党政纪律处分。只有在每一起司法案件中将法纪挺立在前，才能立足当下、改变当下，重塑我们的司法生态。