客户端下载
四川手机报读者讨论区
请
[登录]
或
[注册]
[去市州]
阿坝
巴中
成都
重庆
达州
德阳
甘孜
广安
广元
乐山
凉山
泸州
眉山
绵阳
南充
内江
攀枝花
遂宁
雅安
宜宾
资阳
自贡
搜索
校外培训
高考
中考
择校
房产税
贸易战
首页
Portal
论坛
教育观察
问政
5G
网红四川
版务
四川手机报
本版
用户
管理日志
社区银行
版务
最新主题
最新回复
管理日志
最新图片
社区银行
积分商城
问卷调查
活动中心
群众呼声
麻辣杂谈
新 时 代
生态环保
律师在线
舆情监测
成都
绵阳
德阳
巴中
南充
乐山
内江
达州
广安
广元
遂宁
泸州
宜宾
凉山
资阳
眉山
雅安
自贡
营山
南江
新都
南部
摄影
楼市
旅游
川剧
汽车
桌游
招聘
教育
航拍
彩铃
健康
装修
美食
租房
论坛
›
麻辣时政论坛
›
律师在线
›
“城里人”的痛处......(下)
麻辣社区小程序
麻辣社区APP
相机扫一扫 下载APP
麻辣社区微博号
微博扫一扫 关注微博号
群众呼声小程序
微信扫一扫 发布留言帖
返回列表
阅读:
3258
|
评论:
0
[以案说法]
“城里人”的痛处......(下)
“城里人”的痛处......(下)
[复制链接]
小丸纸
小丸纸
当前离线
积分
102
发表于 2016-4-21 11:01
|
显示全部楼层
|
阅读模式
下篇:紧急维权的“阳关道”
2011年6月末,顶着快要仍然窒息的热浪,林啸啸带着满腹的拆迁苦水找到了杨念平律师,请求这名巾帼比肩的资深专业律师帮助扭转自己已经穷途末路的拆迁命运。
7月时光飞速流转淌过,杨念平律师运用资深百炼成钢的专业知识与职业技能层层褪去了委托人林啸啸拆迁命运所披裹的灰色调,最终在农历新年近在咫尺的时刻以高于委托人预期3倍的补偿款终结了“违建+零补偿”时代!
【办案掠影】
办案第一辑:复议《限期拆除通知书》一马当先
强拆所导致的维权被动性虽然不至于法律运作寸步难行,但也将使得任何一道法律程序的维权效果流于一般,事倍功半。不过,路漫漫其修远兮,杨律师将继续上下而求索。一番求索之后,“金牌律师”杨念平果然挖掘出新的维权支点:杨律师2011年7月,向北京市房山区人民zf提起了行政复议,请求确认长阳镇人民zf向林啸啸作出的《限期拆除通知书》违法。在该行政复议申请书里面,杨律师有力、到位地指出长阳镇人民zf在作出《责令限期改正通知书》具体行政行为的过程中,存在着四大致命法律错误:
①行政主体错误,根据《行政处罚法》相关规定,长阳镇人民zf无权依据作出限期拆除通知书;
②适用法律错误,长阳镇人民zf所适用的《北京市城乡规划条例》、《北京市禁止违法建设若干规定》分别于2009年10月1日、2011年4月1日起施行,根据法不朔及既往的基本原则,该两部法均不能适用于生效之前已经修建好的房屋;
③处罚对象错误,林啸啸涉案房屋所占宅基地于1989年已经审批,系合法取得,2005年后户籍的迁出和迁入,是否转为居民,并不影响其当初宅基地取得的合法性,此为其一;其二,长阳镇人民zf、长阳镇人民zf乡镇建设科、长阳镇佛满村村民委员会三方共同出具《住房证明》,证明林啸啸拥有涉案宅基地,并于早年自建有住房5间,面积共计120平方米,属合法房屋,根据《土地管理法》关于申请住宅的相关规定,林啸啸最早建设的120平方米房屋以及后来翻建的71平方米房屋完全系合法所得;
④处罚程序不当,未取得乡村建设规划许可证并不意味着房屋必然要拆除。2008年1月1日生效的《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定:“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的,由乡、镇人民zf责令停止建设、限期改正;逾期不改正的,可以拆除”。由此得知,首先,该条规定是针对正在建设的没有取得乡村建设规划许可证的房屋;其次,不取得乡村建设规划许可证就进行施工,行政机关并没有做出必须办理规划许可证的强制性规定,当地老百姓也从来不知道需要办证;再次,如果没有取得乡村建设规划许可证,可以先责令停止建设,而林啸啸的房屋早已经建好,那么通过补办手续完全可以解决房屋合法与否的问题,而不是硬性拆除房屋。
2011年9月5日,房山区人民zf针对本案作出《行政复议决定书》,在这份决定书中,杨念平律师言之灼灼的主张“芳踪不见”,惨遭“掠过”命运,故而,林啸啸糟糕的拆迁命运也并没有因为这维权第一方略阴转晴……
办案第二辑:起诉镇zf强拆行为绝地逢生
一百多年以前,当有人提醒爱迪生他的蓄电池发明已经接连失败了25000次的时候,这位伟大的发明家却如此回答:“不,我并没有失败,我发现了24999种蓄电池不管用的原因。”是的,有的时候,失败并不是真正的失败,而是在给通往成功的障碍做减法,只要失败者有着拒绝接受失败、不屈不挠的精神……
本着同样不屈不挠的精神,
拆迁律师
(
www.zmfuwu.com
)
杨念平在收到公正缺席的《行政复议决定书》之后不久,便单刀直入地展开了第二维权力作——将长阳镇人民zf推上房山区人民zf的被告席,请求法院确认被告强拆林啸啸房屋的行为违法。在这一诉讼篇章中,杨律师一一回溯了强拆主体失当、强拆听证程序缺位、强拆事实和法律依据不足、强拆程序违法等问题,进而将被诉强拆具体行政行为牢牢圈定在“阳光的背面”,并直白地还原了其底色——被告长阳镇人民zf在实施强拆行为之前,仅向原告林啸啸送达过一份《限期改正通知书》,而该《限期改正通知书》是一个准行政行为,即正式作出具体行政行为前的预备行为,仅是告诉相对人关于某种事实或状态的信息,并不涉及相对人权利义务的取得、丧失或变更,被告仅仅依据这样一个准行政行为就直接强拆原告的房屋,属于严重违法行政。
眼见“兵临城下”,被告长阳镇人民zf也不敢掉以轻心,在一审对簿公堂之日以前做足了一番准备工作。一场较量,隐隐埋下了伏笔……
2011年11月末,房山区人民法院开庭审理了林啸啸诉长阳镇人民zf违法强拆一案。庭审过程中,被告提交了一组“新证据”:①被告称送达过原告的一份长政拆字【2011】021号《拆除决定书》;②被告称曾张贴在被拆房屋墙上的一份长政拆字【2011】027号《拆除决定书》;③一份时间落款为2010年11月16日的现场巡查记录;④一份时间落款为2010年11月12日的现场巡查通知函。被告从“证据”出发,辩称先巡查,后核实,再下发拆除决定,最后履行拆除决定内容实施强拆的程序属于“依法行政”。
虽然这组证据漏洞百出,存在着明显的“以己之矛攻己之盾”现象——两份拆除决定书连文号都不同、巡查的时间晚于发函的时间,但却“意外地”落入了格雷欣法则的套路,最终被房山区人民法院采信,而房山区人民法院更是据此判决被告强拆原告房屋的行为合法。
强拆之诉以败诉告终,似乎失败的魔咒再一次所向披靡。不过,秉持“屡败屡战”的曾国藩之道,杨念平律师以终局性的上诉使委托人的维权之梦为继!北京市第一中级人民法院受理了上诉之后,以审慎的态度回归核心,重新展开了对涉案强拆行为的合法性审查。而这,无疑大大强化了林啸啸一方倚法维权的张力以及强拆者强拆合法性欠缺的压力!与此同时,上诉方的笃定以及被上诉人的自相矛盾也让上诉审法院掉入了疑云阵里……
2012年1月中旬,二审主审法官在上诉双方之间积极展开了斡旋。在司法调解的圆融与镇zf所处压力场的裂变两方面的综合作用之下,镇zf与林啸啸之间的恩恩怨怨终于以镇zf的妥协走向了终结,一年滴尽莲花漏,碧井屠苏沉冻酒……
【律师说法】
四大古典名著之一《红楼梦》中有一篇传世经典——“葫芦僧乱判葫芦案”,文中写了一桩人命官司,被贾雨村巧妙地进行了化解。故事痛斥的是封建官僚的趋炎附势、徇私枉法。大千世界,红尘滚滚,“呼啦啦似大厦倾,昏惨惨似灯将尽”之末世,“生于末世运偏消”之梦中人,恰似那洗不净的铅华,在时光里晕开了一圈又一圈,昨是今非。遥遥步入今时今昔,曾经的故事,美好的、讽刺的,齐齐粉墨登场。而葫芦判的故事,亦被频频上演现代翻版。本案,尚且只是这些番外篇中的“沧海一粟”……
回顾本案核心部分——强拆诉讼的一审环节,法官无视长阳镇人民zf无权决定、实施强拆、强拆听证程序缺位、强拆事实和法律依据不足、强拆程序违法、强拆对象错误等严重违法情节,判决确认强拆行为合法。如此判决,无论法官是有意还是无意,都是将法律视同儿戏的“葫芦僧”。正是这类型的一部分法官,他们心中缺少对法律的敬畏,缺乏对职业与使命的敬重,任司法被越轨的强权、金钱僭越,使法律判决失去应有的公正与严谨,造就了“葫芦判”你方唱罢我登场的方兴未艾局势。
当我们在那激扬文字的年代品读“葫芦僧乱判葫芦案”时,轻则嬉笑怒骂皆成文章,重则愤青辈出口诛笔伐。现如今,我们中有的人成了现代版“葫芦案”中的利益掮客,有的人成了忧心忡忡的当事者,也有的人成了作壁上观的旁观者。麻木也好,辛苦也罢,抑或是坐收渔翁之益,但如果,就这样走下去,司法公信力前路渺渺。
好在,这个时代里有这样一群人,他们奉行“法不阿贵,方成公器”!他们奔走在纠纷前沿!他们从纷繁复杂之中寻找与法律规范相悖的黑点,并用智慧与热忱的心,将这一个个黑点放大成一个个圆,兜住不公,罩住疯狂,改写故事……
赞
打赏
下载APP打赏
打赏列表
微信扫一扫,转发朋友圈
已有
0
人转发至微信朋友圈
本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。 麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
回复本楼
举报
返回列表
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!
详情请点击此处>>
浏览过的版块
西充论坛
通江论坛
西昌论坛
巴中论坛
成都论坛
群众呼声
麻辣杂谈
内江论坛
隆昌论坛
南充论坛
复制链接
微信分享
快速回复
返回顶部
返回列表
关闭