顽石：铁案、铁证

宪法至高无上(9)

　　关注法制新闻的朋友可能都听过“我们一定要将某案做成铁案”之类的说法，不知道别人感觉如何，我听了总是会有些毛骨悚然的。
　　所谓“铁案”，大约是指证据确凿、不能推翻的定案。相信古今中外大多数司法人员都不希望自己审理的案子被人推翻，可事实又如何呢?许多一时看来“证据确凿”的案子最终被证实为冤案而被推翻的例子并不鲜见。远的不说了，就说依法治国的年代吧：河南赵作海、湖北佘祥林、云南杜培武、云南大学生孙万刚等均曾因“故意杀人罪”被判处极刑，沉冤多年后都被证实为冤案。至于还有多少赵作海、佘祥林依旧冤沉海底，恐怕只有天晓得。由此可见，“铁案”云云，是未必经得起时间检验的。
　　“我们一定要将某案做成铁案”，信誓旦旦的口号听上去气壮山河，可仔细研究就可以发现，这句话的关键处就在一个“做”字。只要认真“做”，就能出“铁案”，换言之，许多“铁案”其实是“做”出来的，不就是这个逻辑吗?秦桧何以不说要将岳案做成铁案而只以“莫须有”给岳飞定罪?我猜想秦相爷还是预留了伏笔的，他应该知道终究会有人要给岳飞翻案的。仅此一点便可看出，秦桧虽为大奸巨恶，毕竟还没有完全失去自知之明。
　　要做“铁案”，须有“铁证”，“铁案”既然是“做”成的，“铁证”当然也可以“做”出来。判决赵作海、佘祥林们的“确凿证据”是怎么来的?刑讯面前有口供，利诱之下有人证，古往今来不都是这些招术么?再比如，我在网上看故宫图片，你硬说故宫就是我的，“铁证如山”，我能不认?即便我想否认，你再找几个人证明——故宫虽不在顽石名下，但九道十八弯之后实际产权仍属顽石，在如此“铁证”面前，我还怎么分辨?我又怎么敢分辨?我能到哪里去分辨?

薄熙来判决书、手铐等对公众展出(图)

　　我曾在贵州息烽集中营、重庆歌乐山渣滓洞参观，见识过真正的“铁证”，那里陈设的烙铁、铁钉、铁钳、铁锤、铁棍、铁锨，更有一副副脚镣、手铐(已锈迹斑斑，没有现在的锃光发亮)，不就是国民党反动派残酷迫害共产党人和进步人士的铁的证据吗? 当然，将这些“铁证”展示给世人参观的并非国民党人，国民党人还不至于这么愚蠢!

日月tan

建议屏蔽此帖

一方水土一方人，从古至今，历来如此。