成都公交车燃烧事件以讹传讹 仅仅是李利群的错？

趁年轻疯一下下

　　近几日，在网络媒体上广泛的传播着成都公交车事件的又一版本：“一名自称是动物园员工的李利群在接受媒体采访时，讲到自己早已发现公交车冒烟，并一路骑着电瓶车追逐公交车提醒司机车已着火，而司机的反应却是继续行驶，还恶言相向。之后他又称自己拨打了119火警电话，而火警的接线员的反应也叫人大跌眼镜，骂回了他的报警。”此版本经媒体的大肆报道后，引起了社会的强烈反响。民众普遍对司机和成都火警发生了质疑和反感，也许是这一发声一浪高过一浪，今天有媒体对此版本事件做了深入调查和分析。

　　文中举出大量存在的客观事实来对司机和火警进行了澄清，指出他们在燃烧事件中是有作为，最后文章得出结论：“事情至此真相大白。在采访调查中，记者为李利群前后矛盾的言行深感震惊，也为因之受到伤害的公交车司机、成都119等个人和单位感到遗憾。同时，因为李利群在“吓昏了”之后“说错”了话，6.5公交车燃烧重大事故的调查工作也受到了严重干扰。言必虑其所终，本就是中华民族的传统。在信息传播迅速、影响广泛的今天，我们每个公民更应在发表言论时抱持高度责任感，为自己、为他人，也为社会，为国家。”（具体出处：http://news.ifeng.com/mainland/special/chengdugongjiaoziran/news/200906/0614_6803_1201690.shtml）

　　我对此结论深有质疑，难道一句被吓昏后的妄言就可以归结和把责任全部卸掉么？难道此误传事件的责任应该全部归结于李利群么？难道仅仅每个公民在发表言论时抱持高度的责任感就不会再次发生李利群事件了么？我个人觉得，此次误传事件，媒体在其中起了主导和推波助澜的作用，媒体应该对此负有重大的责任！

　　是什么导致媒体进行如此不实报道？

　　第一、以市场占有率为自己的价值取向，一味的迎合大众的口味。市场是影响媒体和媒体人发展的重要因素，媒体的兴衰很大程度上取决于市场，正是这样，广大媒体人不顾职业操守，不经证实，哪里吸引眼球报道哪里，从而导致了李利群事件的屡屡发生。

　　第二、媒体监督管理机制的不完善。媒体误报后，相关的媒体不仅没有承认自己的过失，反而堂而皇之的将所有责任推到了李利群身上，甚至摆出一副正义和教父的POSE教育起广大的人民群众要抱有高度的责任感。我真的是佩服他们脸皮的厚度。这正是从侧面反映了媒体监督管理体制的缺乏！

　　第三、媒体人严重缺乏的社会责任感。为了点击率就把自己给卖了，仅凭一面之辞，就进行大肆的报道和转载，作为一个对社会、对人民负责任的媒体人，是绝对做不出这样的行为。

　　第四、媒体人严重缺乏基本的业务素养。真实性是新闻的生命力，是新闻的核心价值追求。我想任何一个媒体人都应该很熟悉这句话，然而在此事件中媒体人残暴的砸碎了“真实”这一基本原则。我只想说，你这一砸确实砸来了不少点击和市场份额，不过告诉你，长此以往，人民会用自己的双手把你淘汰掉。

tgmwj

中国的新闻不是新闻。

没得

不能这样说！

zfd1958407

有点道理

dongqi07

不一样

趁年轻疯一下下

QUOTE:

以下是引用没得在2009-6-15 13:58:00的发言：
不能这样说！

角度不一样，说法就不一样。媒体左右摇摆的做法是公认的事实！

wumx

小道消息！

蚊

 

 

 

有同感。

 

教育界的牺牲品

别忘了中国特色:"中国的新闻都是为政治服务的"

我在倚墙等红杏

看到了

大漠孤

狂顶

蔷薇花丛

写的好