控告信

LINGUANGHUA168 · 发表于 2015-11-8 13:27

控告信

广安市中级人民法院：

控告人林光华因贵院2014广法民终字313号判决《工伤复发》一案，审判长吴丽华、合议庭方龙、黄正明失职渎职，审判程序违法。以言代法枉法裁判，事实清楚适用法律错误，司法素质溃烂腐败特此控告。

一：2014广法民终字313号工伤复发一案:失职渎职，审判程序违法。

此案2014年3月10日上诉广安市中院，《民诉法》164条至 167条由一审法院送达上诉状，我未收到广安智丰公司上诉状。广区检（行）违监[2015]51160200001号：法院审判活动违法违监。根据《民诉法》168条二审法院应当对上诉请求的有关事实和法律进行审查。169条二审法院应组成合议庭开庭审理。经过阅卷，调查询问当事人，对没有提出新事实证据或理由，合议庭认为不需开庭的可以不开庭。广安市中级人民法院2014年4月14发出传票4月22日15时正开庭。《民诉法》174条二审法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用一审普通程序。4月22日开庭前我仍未收到广安智丰公司上诉状。庭审中争持下在区院送达证画}送达上诉状并要求放弃权利，依法广安中级人民法院民二庭失职渎职。审判活动继续违法。（4309号区院送达证、313号传票、送达证、广区检（行）违监[2015]51160200001号作证）。

二、2014广法民终字313号工伤复发一案:曲解法律以言代法，篡改有效文书故意歪曲违背事实，不依证据事实为依据，法律为准绳。理解推断枉法裁判。事实清楚，适用法律错误。

2014广法民终字313号判决书5页中审理查明：林光华柒级工伤保险待遇经（2013）广法民终字第108号调解书调解履行完毕，调解书调解的柒级工伤保险待遇，我也未领取工伤复发相关待遇。无异议。

林光华工伤复发是原工伤部位发生新的病兆，经市劳动局司法鉴定省劳动局确定；属于原工伤的旧伤复发。根据《工伤保险条例》三十八条：工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、三十二、三十三条规定的工伤待遇。特别条款特别适用。工伤复发是原工伤待遇赔偿时无法预见也不能预见的。这也是立法本意，对劳动者的保障。因此2013广市劳人仲案字第112号仲裁，一审2013广法民初字第4309号判决书，根据《工伤保险条例》38条依法支持享受工伤复发相关的待遇。

2014广法民终字313号庭审中双方愿意调解，因按照一审判决少五千元当庭未达成调解。嗣后法官理解推断认为，不依证据事实为依据，法律为准绳，篡改有效文书故意歪曲违背事实，以言代法理解推断枉法裁判，报复性驳回我工伤复发请求（剃成光头）。审判长吴丽华2014年12月29日对2014广法民终字313号判决解疑问答，笔录回答：本院认为：劳动关系解除、包含工伤复发、《工伤保险条例》38条：工伤复发必须适用劳动关系未解除或未终此为前提条件、篡改2013广法民终字第108号调解协议（二）项中“因此案”字符，歪曲违背协议事实认为工伤复发此案也不能向对方主张权利。是合议庭对（2013）广法民终字第108号调解协议内容、《工伤保险条例》条款的理解推断认为，没有证据依据证明。也没有法律条款驳回工伤复发上诉请求。故此案事实清楚，适用法律错误。（313号判决书、判决解疑笔录、庭审笔录作证）

此案2014年5月25日申诉省高院。7月24日省高院通知广安中院问卷，合议庭审判员黄正明先见高院法官。根据最高法院“五个严禁”之三违法违规，省高院驳回再审请求。访省高院法官洪路，称虽然裁定驳回再审，根据2015新《民诉法》、十八大精神、案件终身制，不用到省上广安中院也是司法救济途径。2015年1月7日，广安中院胡兆容院长接访指定民二庭立案庭处理。2015年3月2日张院长指定立案庭胡成审查处理，此案至今仍未得到处理。原柒级工伤时：2011广法民初字860号判决后违法违规广安区法院黄建武院长马上处理上诉后发回重审。广安市中级人民法院被荣为“集体三等功”恳请党委人大政法委纪委各级政府根据十八大精神，司法公正，依法监督。广安市中级人民法院张院长依法处理控告：

1：此案严重违法违规依法处理追究责任。

2：此案依法再审。

致谢！

控告人：林光华

2015年11月7日

2014广法民终字313号解疑笔录