尊敬的县委书记韩伦红先生、县长陈泽斌先生、教育局长蒲道林先生、西充中学校长杨明先生： 我们是西充中学的部份学生家长！最近在县政府官网与西充论坛上看到您们对学生家长杨洪先生投诉西充中学违规招生的回复意见。我们对杨洪先生向西充中学与县委县政府发邮件这种理性的处理方式表视赞赏。我们也查了很多相关的文件，并就此事向教育部及省教育厅电话进行了咨询。从内心讲真的不想来麻烦您们，但为了孩子，没办法。我们首先不得不承认西充穷，要是我们不父子分离、妻离子别、背井离乡、成天默守孤独与寂寞、出来闯“关东”的话，在西充真的没法养家糊口。请您们不要笑话我们，我们不是那些从发达地方到不发达地方求生，而我们是从不发达地方到发达地方找生活！说这些并不是要您们同情我们，怜悯我们。即使我们如何地痛苦与无奈，也不会需要谁的同情与怜悯！我们也不会给政府添麻烦。但我们还是希望自已的孩子能够身心健康、能够读好书，也不希望他向您们那样去当什么官，只是想他们走到那个有面包的地方去，走到那个有美好生活的家园去。然而，我们仅此微薄的一点希望都受到了侵害，我们孩子正常的受教育的权利受到了侵害，任何人可以伤害他们的父母，但千万不要伤害我们的孩子，他们伤不起。作为孩子的父母，我们有责任和义务为他们呐喊、为他们抗争、为他们维权。我们不希望您们偏袒我们，只希望您们主持一种公正、主持一种正义，不要给我们和稀泥、不要给我们画饼充饥！ 下面就您们回答的问题我们提出如下看法： 1 关于西充中学2013年至2015年三个年度的择校生招生均超过了南市教办〔2013〕51号《关于做好2013年高中阶段教育学校招生考试工作的意见》和《2014年南充高中阶段教育学校招生考试工作通知》中的规定：公办普通高中招收择校生必须严格执行“三限”政策，择校生人数不得突破本校招生计划的20%。明显违反规定，但还要找出不是理由的理由来搪塞。 2 关于2013年西充中学招生艺体生78名，查南市教办〔2013〕51号《关于做好2013年高中阶段教育学校招生考试工作的意见》中，只有南充高中顺庆校区招收艺体生5名和南充高中嘉陵校区招收艺体生65名，其他中学均没有招收艺体生的招生计划。西充中学所招收的78名艺体生即使不算作择校生，说是南充教育局给的招生计划，那么就应当算入招生计划中，不能作为超计划招生的原因来解释，是在西充中学招生的可控范围之内； 3 关于2013年部分在外省市就读的初三和高中学生回乡选择西充中学就读招收了43名。是否做到了国家规定的义务教育就近入学，西充中学的如此大班额还在接收，是不是晋城中学、育英中学、义兴中学、双凤中学也是人满为患？以选择西充中学为理由解释，那么中国的的每个孩子都想选择北京大学就读，北京大学就来者不拒？这不是西充中学的义务，而是教育局的责任，教育局为什么不协调？ 4 关于2013年共47人休学学生正常复学、降级等问题，这是西充中学完全可以预见的！西充中学在做招生计划时不会做减法？ 5 关于2015年招收借读生29名，教职成厅[2014]3号《教育部办公厅关于做好2014年高中阶段学校招生工作的通知》明确规定：严禁高中阶段学校招收“挂读生”和变相招收“借读生”； 6 关于2015年省教厅批准西充中学可跨地市州招收高一新生招收了32名。《四川省教育厅关于做好2015年公办普通高中学校跨市（州）招生工作的通知》(川教函〔2015〕249号)中明确规定：各地要将公办普通高中学校跨市（州）招生计划纳入相关学校统一招生计划，执行国家和省规定的收费项目和标准。这不是作为超计划招生的解释理由； 7 关于2014年招收复习生350余人、2015年招收复习生338人，解释为是市教体局加大招收复读生力度的要求，根本没有查到相关文件，况且《四川省教育厅关于贯彻<四川省人民政府办公厅关于规范办学行为 深入推进素质教育的意见>的实施意见》中明确规定：省级以上示范高中严禁举办复读班和招收复读插班生。学过法律的都知道：上法大于下法！《刑法》规定：年满18岁的正常人故意杀人要追究刑事责任，西充可以规定杀人无罪是否可行？ 8 关于开设超大班额 解释为：近年，西充中学高考名列全市前茅，影响力不断增大，家长要求强烈，导致该校事实上承担了较大的办学任务。明显违背南市教办〔2013〕51号《关于做好2013年高中阶段教育学校招生考试工作的意见》和《2014年南充高中阶段教育学校招生考试工作通知》中“班额严格控制在60人以内”的规定，北大清华在全国具有影响力，中国老百姓的孩子都强力要求去读，那北大清华也应满足每个人的要求？ 9 关于回复中说：西充中学教室是按75人容量修建，目前平均班额66—68人。教室、教学楼符合国家标准，学生上课环境安静，班级管理较为合理，不存在相互干扰。经查根本就没有中小学普通教室75人容量的国家标准！请您们提供相关的国家标准!因为西充中学是在2011年以前修建的，我们不用 《中小学校建筑设计规范》（GB50099-2011）的国家强制性标准，用 《中小学校建筑设计规范》（ GBJ99-86）这个国家强制性标准，该标准对普通教室有如下规定：一、课桌椅的排距：小学不宜小于850mm，中学不宜小于900mm；纵向走道宽度均不应小550mm。课桌端部与墙面（或突出墙面的内壁柱及设备管道）的净距离均不应小于120mm。二、前排边座的学生与黑板远端形成的水平视角不应小于30°。三、教室第一排课桌前沿与黑板的水平距离不宜小于2000mm；教室最后一排课桌后沿与黑板的水平距离：小学不宜大于8000mm，中学不宜大于8500mm。教室后部应设置不小于600mm的横向走道。 第5.1.1条 学校主要房间的使用面积指标宜符合表5.1.1的规定。其表中规定，普通教室中学生人均占地面积为1.12平方米，根据此计算：西充中学教室的室内最大长度应为9.1米，那么宽度就应是9.78米，我们咨询了很多建筑设计专业人员，他们都会按国家标准进行设计，对中小学普通教室的设计是按该标准小学每班45人,中学每班50人,中师、幼师每班40人计算。对于高中教室通常按宽为8.1米，长为9米进行设计。如果按照长9.1米，西充中学的普通教室宽应是9.78米的话，前面教师用地会浪费很大空间，按《学校课桌椅功能尺寸》(GB/T 3976-2002)标准，选用桌面360*600的桌子，那么也只能坐5排11列计55人，并且黑板只按4米宽来算，前排边座的学生与黑板远端形成的水平视角只有17度到20度之间，如果越往前形成的角度越小，不符合水平视角不应小于30°的标准，也不符合教室第一排课桌前沿与黑板的水平距离不宜小于2000mm的标准；我们也在CAD上进行了模拟。他们也提供了10多所幼儿园及中小学校建筑的设计图纸进行证实其所说法。怎么能说平均班额66-68人是符合国家标准的。请提供这个说法的国家标准！况且那么多的70甚至80人以上的特大班也是符合国家标准的?我们想问：那些为数一个年级不多的50几个人的班额人数是不是西充教育界的、政府机关的、有钱有势的人的子女、他们亲戚的子女、他们朋友的子女？我们也查了那些各个年级的小班额、复习班配置的教师都是西充中学乃至西充县南充市甚至四川省的名师、骨干教师、精英教师、先进教师，这能算是平衡配置、一视同仁？用平均班额66-68人的不科学来掩饰事实的真象。您收入100万，一个失去收入的人1分没有，平均下来他也有50万，他就真的有50万了？中国人的平均收入达到了世界中等收入的水平，您们怎么天天喊精准扶贫？按您们的平均在哪里有贫扶？如果西充中学的大班额受到推崇，那么国家为什么还要发文禁止，在您们看来国家基础教育质量监测中心的专项监测结果是：大班额影响学生身心健康、影响教学质量也是乱说的，那么您们为什么不发表论文给予证实、反驳、提倡？为什么国家教育部、省教育厅、联合国教科文组不推广？这可是对中国甚至世界教育的贡献！还说班级管理合理，没有饭吃的人，饿肚子，他去偷或抢食物，这是既合情也合理，请问是否合规合法？ 我们不反对您们招择校生、举办复习班，但不能用不合规不合法的手段侵害合法者的利益和损害其权利。如果真是这样，这个世界可以偷盗抢劫成合理、可以杀人放火成合理、可以欺蒙拐骗成合理、可以男盗女娼成合理……上面说那么多都是无用的话，我们也不想争个什么输嬴，论个什么是非，辩一个谁对谁错，也不想断谁的财路，只是维护自己孩子的合法利益，我们相信您们也在作父亲，能理解我们这作父母的心情。值得欣慰的是您们提出了处理结果是：教体科局要求西充中学适当增加班级，为现有就读学生营造良好的学习、生活环境。这个我们等待着，何时能落地？能否给个时间表？不要等到我们的孩子毕业了给我们的孙子来兑现您们的承诺！我们会全力关注，至于多扶校区的建成，我们的孩子等不起,也没法等，时间等不起！希望您们能尽快落实在行动上！我们没有多的时间可以等待！不要误了我们的孩子！谢谢您们！谢谢您们！ 西充中学部份学生家长 2015年10月12日
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2015-10-12 15:25
客户端下载
楼主
