儿童被锁车内窒息 父母有无法律责任

普法纳税人

儿童被锁车内窒息　父母有无法律责任

　　再发儿童被锁车内事件。据7月13日《都市快报》报道，12日上午，有义乌网友在当地论坛爆料称，11日诚信二区有个开宝马的女人，把儿子不小心锁在车里，先叫了开锁的，开锁的说把玻璃敲了，结果宝马女——孩子他妈可能因为舍不得修玻璃的钱，让孩子在车里哭了半天。这位网友说：后来又是民警，又是消防，先后来了两拨人，最后是一个男人砸开玻璃，孩子最终被救出来，好在天气不热，也发现得及时，要不又一起悲剧。

　　简单检索便会发现，类似这样的事，每年夏天，不少地方均频繁发生。

　　和这些“幸运儿”相比，每年夏天，都会发生因父母粗心大意、儿童被锁车内窒息死亡的事。美国一项研究发现，当气温达到35℃时，阳光照射15分钟，封闭车厢里的温度能升至65℃，在这样的环境里待上半小时就能致命。健壮的成年人，在“闷罐车”里就极易发生“热射病”，何况是体温上升速度、体内水分散失速度比成年人更快，呼吸系统、耐热能力更不如成年人的孩子？

　　但正像我们看到的那样，普及这些基本常识很容易，但要想让所有的为人父母者，都养成绝对不再粗心大意的习惯，可能就不那么简单了。所以在这种情况下，以明确父母应该肩负的法律责任，倒逼所有的为人父母者，不再有“我的孩子，我想怎么着就怎么着”的陈旧、刻板思维，大有必要。

　　原因何在？按照法律专家的说法，尽管《刑法》规定有“遗弃罪”和“虐待罪”，但《刑法》相关规定缺乏“儿童视角”，立法没有考虑到儿童作为未成年人的特殊性。这也就是，为什么发生儿童被锁车内事件，以及其他家长监护失职事件，只要没有发生伤害，家长多被“教育后放行”，而没有被追究相应法律责任的原因。

　　所以，用完善法律法规的方式，更为细则化、更易操作地明确，确保父母以及监护人应该肩负的法律责任，宜早不宜迟。其一，完善法律法规的过程，是最好的普及常识和普法的过程。其二，这一过程，更是倒逼为人父母者，不再健忘、不再犯傻的过程。“他山之石”的例证是，根据纽约州法律，因父母或监护人疏忽造成儿童意外伤害，属于“潜在危害儿童利益罪”，如由此引发死亡则可能被控“过失杀人罪”。虽然有人指责法律过严，但的确有效减少了儿童意外伤害。

　　当伤害频繁发生，是完善法律法规、让所有的为人父母者“长点心”确保儿童安全的时候了。