通江县民政局领导请回复：评估低保怪现象

yxg元芳 · 发表于 2015-7-6 19:10

民政局领导您们好！
   低保享受是国家的民生优惠政策，是针对在实际生活中家庭经济收入确实比较低的国家给予适当补助，可烟溪乡烟溪沟村2社低保评估存在如下现象，不知是否合理，敬请您们去查一下：
   1.  部分享受低保者的家庭（或其子女}不但在当地拥有别墅式的楼房，而且在县城都有购买新房，请问：这样的条件，家庭成员难道不应该互助么？做儿女的不该赡养父母么？凭什么吃低保？
2. 低保要保户，但有的家庭只有一个人健康稍微有点不正常（并未丧失劳动力），其余人员身强力壮智力正常，家庭整体经济收入还不错，为什么正常的人也跟着吃低保？
   3. 低保享受是根据实际情况人性化的评估，而不是人情化的评估，有的家庭两个长期慢性疾病患者（有医院证明，且已丧失劳动能力），年均不可报销药费达两万以上，家庭人均收入不足一千元，为什么就不能享受低保？
   以上现象，是否真正体现国家的民生优惠政策，还望领导查复为盼！
   让那些真正需要扶助的人得以享受吧!

手机网友 *发表于 2015-7-6 23:02* · 发表于 2015-7-6 23:02

尊敬的县民政局领导：关于烟溪沟村二社低保评审工作是接上级要求、结合泓我村实际情况，通过群众大会逐户评审大家一致认为本社低保评审工公平合理！但个别人为了自己利益，故意给烟溪沟村二社抹黑，严重影村民生活秩序！'

鱼水鱼水情 · 发表于 2015-7-7 07:20

楼主这种方式欠妥，为何不向政府或者民政局进行咨询或者举报，网上炒作只能说你别有用心。

elliot · 发表于 2015-7-7 08:19

楼上所言差矣

隔壁小儿 · 发表于 2015-7-7 08:43

通江啊通江，芝麻点事儿，网上炒作，这是什么风气呀！有问题可以去举报塞。

民政局办公室 · 发表于 2015-7-7 17:21

关于“评估低保怪现象”一贴的回复

yxg元芳网友：

你好！你反映烟溪乡烟溪沟村2社低保评议中有不合规现象，现回复如下：

为规范最低生活保障审核审批流程，确保低保制度公开、公平、公正实施，我县从6月1日起在全县集中开展为期3个月的城乡低保专项清理整治，要求各乡镇严格按照“申请受理、入户调查、民主评议、群众公推、张榜公示、乡镇审核、民政局审批”的工作流程，对所有低保对象进行全面拉网式复核清查。我局实行领导包片、干部联系乡镇工作制，在各乡镇自查的基础上进行核查。目前，全局7个工作组已陆续深入全县各乡镇开展核查。

你反映的问题，我们将派工作人员实地调查核实。感谢你对民政工作的理解与支持！如有疑问，请来电0827-7237574咨询。

通江县民政局办公室

2015年7月7日

手机网友 *发表于 2015-7-7 19:50* · 发表于 2015-7-7 19:50

正如网友所说，楼主肯定发此帖是别有用心！

手机网友 *发表于 2015-7-8 11:31* · 发表于 2015-7-8 11:31

网友:难道你不知道农村低保享受者最基本条件:只要享受者本人或其尽赡养责任的子女拥有两套房，再或城里购有房，都是不能吃低保的

手机网友 *发表于 2015-7-8 11:47* · 发表于 2015-7-8 11:47

你怎么知道别人有用心，你不会不符合条件也吃了吧！看来你才真正别有用心哟

手机网友 *发表于 2015-7-10 16:30* · 发表于 2015-7-10 16:30

肯定你也是那地方的，而且想吃低保又没吃成吧？哈哈

手机网友 *发表于 2015-7-30 02:33* · 发表于 2015-7-30 02:33

各位好！所谓低保，不外两大亮点：一是年老身体不好，重大疾病；二是条件差收入来源实难支撑家中的油盐酱醋、吃喝拉撒、人情事故。当然，既然在提问题，则说明有待各位及相关部门的思考与查明真象，方能一息风波……

手机网友 *发表于 2015-10-14 07:25* · 发表于 2015-10-14 07:25

真相，真理哪里有？

手机网友 *发表于 2016-4-22 14:56* · 发表于 2016-4-22 14:56

就是的，通江县大兴乡低保也存在问题

手机网友 *发表于 2016-11-27 08:17* · 发表于 2016-11-27 08:17

你们民政局说那么好听为什么至诚七村从二0一四年起干部家庭为什么也用低保，干部怕上仿的或关糸好的用低保，六十岁以上的用低保为什么六十发以上的他们这些没儿女瞻养吗，有的儿子街上的房子旯\起家里又修。还有的家庭只有二O一五年才一个孩子读书，女人可朵又不听见为什瓜没有低保呢，一户出名字几户用低保，请调查老陌性，不要问干部安事去求是。