请法学人士探讨刑法"追诉时效"的适用,以答"树欲静而风不息 "

律生和

      网友"树欲静而风不息"的情况不适用刑法“追诉时效”的规则，原因有：1、追诉时效的前置条件是行为人实施犯罪行为（这里表述的这个行为按照法律规定应当受到刑法处罚，至于最后是否受到处罚无关）后，司法机关没有发现并予以立案追究，时隔一定时间后才发现且排除第88、89条情形的才能按照第87条规定适用追诉时效原则决定是否立案追究刑事责任；2、网友描述的情况是其行为发生后，根据刑事诉讼法的规定公安机关及时立案侦查、检察机关依法提起了公诉、法院予以判决。后来根据当事人申诉，法院仅仅就罪名和量刑予以了改判。
      “树欲静而风不息”的观点是：1、公安机关在行为发生后以非法行医立案、检察院以医疗事故逮捕、最后以非法行医起诉、判决；2、司法机关最后改判医疗事故罪，判决有期徒刑两年半；3、依据刑法关于医疗事故罪量刑最高是有期徒刑3年，进而认为中级法院改判时就不应追究其罪责了。

晓子

得好好学习法律了

巴山无知

案件一旦被司法机关立案，就没有追诉期这一说了。否则，犯罪以后逃跑一段时间就没事了？