麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: dubafu

[群众呼声] 四川:地产商零成本鲸吞企业上亿资产

  [复制链接]

发表于 2021-7-21 12:50 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
质疑:刘某玫法官把未变性为商宅用地作为虚构价值,判决大川公司赔偿房地产商1.43亿元违约金;再以工业性质的土地价值去执行法律程序,让房地产商不花一分一厘就让大川公司“光屁股出门”。请问:这算不算明火执仗的打劫?

发表于 2021-7-22 06:18 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
质疑:刘某玫法官把未变性为商宅用地作为虚构价值,判决大川公司赔偿房地产商1.43亿元违约金;再以工业性质的土地价值去执行法律程序,让房地产商不花一分一厘就让大川公司“光屁股出门”。请问:这算不算明火执仗的打劫?

发表于 2021-7-22 11:10 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

发表于 2021-7-23 06:40 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
最高人民法院执行局长被查!相信反腐败无禁区!枉法必究!

发表于 2021-7-23 06:47 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
最高人民法院执行局长被查!相信反腐败无禁区!枉法必究!

发表于 2021-7-23 08:25 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
法官威严、公正、自律尽失,那法律的权威性、严肃性、敬畏性呢?

发表于 2021-7-23 08:26 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
最高人民法院院长周强在最高人民法院审判委员会召开的会议上也强调:“敞开大门,接受监督,倾听人民群众呼声,努力实现‘努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义’的目标。”周院长讲的挺好,谁在倾听呢?谁在努力呢?我们一直在呼吁、反映,有人听吗?有人理吗?

发表于 2021-7-23 14:07 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”,刘小玫一小撮枉法“害群之马”污染了公平正义的源头,必须受到清剿,才能纯洁司法队伍!
http://pic.app.mala.cn/front1_0_FlcgYHSTrbstVvIbkDpQ0on8j8J9.1627020471.jpg

发表于 2021-7-24 16:55 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
质疑:刘某玫法官把未变性为商宅用地作为虚构价值,判决大川公司赔偿房地产商1.43亿元违约金;再以工业性质的土地价值去执行法律程序,让房地产商不花一分一厘就让大川公司“光屁股出门”。请问:这算不算明火执仗的打劫?

发表于 2021-7-26 12:56 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”,刘小玫一小撮枉法“害群之马”污染了公平正义的源头,必须受到清剿,才能纯洁司法队伍!

发表于 2021-7-26 21:44 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
刘某玫法官把未变性为商宅用地作为虚构价值,判决大川公司赔偿房地产商1.43亿元违约金;再以工业性质的土地价值去执行法律程序,让房地产商不花一分一厘就让大川公司“光屁股出门”。请问:这算不算明火执仗的打劫?

发表于 2021-7-26 22:44 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”!
front1_0_FovC_yuXRHZ1UODWpAlvtNAjXmXd.1627310614.jpg

发表于 2021-7-26 22:45 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
质疑:刘某玫法官把未变性为商宅用地作为虚构价值,判决大川公司赔偿房地产商1.43亿元违约金;再以工业性质的土地价值去执行法律程序,让房地产商不花一分一厘就让大川公司“光屁股出门”。请问:这算不算明火执仗的打劫?

发表于 2021-7-27 06:45 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
质疑五:刘某玫法官把未变性为商宅用地作为虚构价值,判决大川公司赔偿房地产商1.43亿元违约金;再以工业性质的土地价值去执行法律程序,让房地产商不花一分一厘就让大川公司“光屁股出门”。请问:这算不算明火执仗的打劫?

发表于 2021-7-28 14:35 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
四川法学界人士认为,刘小玫法官在审理这起合同纠纷案中,涉嫌丢失、隐匿证据和伪造关键证据,其行为已触犯《中华人民共和国法官法》。据《法官法》第四十六条规定:法官隐瞒、伪造、变造、故意损毁证据、案件材料的或因重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果的, 应当给予处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任

发表于 2021-7-29 12:00 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
法官威严、公正、自律尽失,那法律的权威性、严肃性、敬畏性呢?

发表于 2021-7-30 07:44 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

发表于 2021-7-30 09:12 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
四川法学界人士认为,刘小玫法官在审理这起合同纠纷案中,涉嫌丢失、隐匿证据和伪造关键证据,其行为已触犯《中华人民共和国法官法》。据《法官法》第四十六条规定:法官隐瞒、伪造、变造、故意损毁证据、案件材料的或因重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果的, 应当给予处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任

发表于 2021-7-30 09:15 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
四川法学界人士认为,刘小玫法官在审理这起合同纠纷案中,涉嫌丢失、隐匿证据和伪造关键证据,其行为已触犯《中华人民共和国法官法》。据《法官法》第四十六条规定:法官隐瞒、伪造、变造、故意损毁证据、案件材料的或因重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果的, 应当给予处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任

发表于 2021-7-30 19:37 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”!
front1_0_FovC_yuXRHZ1UODWpAlvtNAjXmXd.1627645022.jpg
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭