省高院的新气象

无助啊

省高院判案就一定正确吗?
                                (三)

(接前面34页675#帖)  
        2. 高院判案法官也许辩解说:"我并没有说把强制性规定
又分为管理性的和效力性的是根据 <合同法解释(二)> 和最
高法院<指导意见>,那是我自已的理解和解释."
      如果真是这样,法官大人也错了!
      A. 作为共和国的公民,你有话语权,你想怎么说我们不管,
但是,作为法官判案, 你就必须"以法律为准绳",就算使用司法
权和自由裁量权, 也必须符合公平正义原则,而不能强词夺理.
指鹿为马.主观噫断.以言代法.法官的解释错在哪里呢?先看他
认定<78号令>22条是管理性规定的三点理由:
      a.该令"并未明确规定违反22条的法律后果是合同无效."
      b. 双方自愿达成协议,约定的两个价格不损害国家.社会.
第三人的利益.
      c. 该令并未规定两个价格不能由当事人自行约定.
      试问:<78号令>一共44条,每条都未规定违反以后的法律
后果是什么,岂不是都成了管理性规定,都可以随意违反而不受
法律的追究? <78号令>岂不毫无使用价值?  并且<合同法>
和其它许多法律的许多条款, 都未明确规定违反以后的法律后
果是什么, 岂不也都成了可以任意违反的管理性规定? 若如此,
法还成其为法吗? 世界上还能找到一个无效合同吗?
      再问:该令没有规定价格不能自行约定,因而自行约定就合法
了; 那么,该令没有规定黑社会不能插手拆迁价格,黑社会耒插手
就是合法的了?!<78号令>没有规定的事情还很多很多,都可以
去作而且都必定合法有效吗?! 这样的理解和解释还不荒唐吗?
      至于"自愿签约"."约定价格"之说,完全违背了本案的基本事
实,是法官强加给楼主的,后文再详说.
      总之,高院法官以自已主观臆想的解释耒代替法律判案,其理
由完全不能成立,应予否定.
                                                           (未完)

      

生锈老套筒

[接681#]

      高院篡改原告诉求这一手实在高明，把原告踩到脚下还不算回事，因为我们受侮辱多次已不顾羞耻了，重要的是带累了检察院！

      我们司法制度的设置，检察系统对法院系统执法的法律监督是事后监督；对民行审判的监督，只能是根据判决生效后当事人的申诉进行严格的审查，检委会集体讨论通过，报上一级审查批准，才能提起抗诉，进而促使法院依法进入再审程序。再审时检方也只是到庭宣读抗诉书，至于法院怎样审，怎样判，那是法院的职权，检方无法预测，下判后给检方送一份判决书就结案。

      由于我的申诉，检方才抗诉，现在原告第四次败诉，害得检方得个“理由不能成立”的结论，就象神话中神仙打仗那样，用文刷子一挥，把检察院刷到一边去了！我深感愧疚！对不起您们啦，人民检察院！

生锈老套筒

尊敬的法官：

      从判决书看，这个案子沒有上审委会讨论，似乎是您直接以法院名义下的判。

      唉呀呀，尊敬的法官，据说法院对抗诉案的审理一贯非常重视，派水平最高、责任心最强、品德最好的法官主审，一定要公正、髙效，审出经得起法律和历史检验的铁案。也因为如此，我对您非常迷信，无防范之心！怎么，这么重要的案孑不上审委会讨论，就由您定了就是了，是否有点草菅案命？

      现在，请您说句良心话，这个案子判得怎样？

生锈老套筒

      尊敬的法官，据说法院对抗诉案的审理一贯非常重视，派水平最高、责任心最强、品德最好、最公正的法官主审，一定要公正、髙效，审出经得起法律和历史检验的铁案。同时，因为是抗诉案，审完后还要上报审委会，由其讨论决定，从4月1日起，检察院的检察长就可列席审委会发表意见。正因为如此，我对高院非常放心、对您非常迷信，毫无防范之心！

      怎么，这么重要的案孑没有上审委会讨论，结果就由您定了就是了，是否有点草菅案命？这是什么原因？您能透露一点以满足我的好奇心吗？

      尊敬的法官，请您说句良心话，这个案子判得怎样？

生锈老套筒

[接685#]

      尊敬的法官，也真难为您了。判原告败诉的第一条思路是一般法官想不出耒的，不愧是位资深法官！佩服！

      只是原告的诉求是确认之诉呀！原告再也没有变更过诉讼请求，也没有委托过您代为变更，这有原告的申请书、陈述词等材料为证、有庭审记录为证，一、二审判决书中均予确认；当年合议庭法官健在，旁听的众多居民健在，他们均是证人！你这样做没有法律依据！因为法官的职权是依法审判，你不经当事人委托，可能也未经审委会研究决定就擅自篡改当事人十年前的诉讼请求，是不恰当的！我敢肯定，必定是无效的！

      不知是什么原因迫使您做出这样的事？虽说您不会为此负任何责任，说不定还有奖励，但说起来难听呀：四川省高院的资深法官竟凭篡改原告诉求来判被告胜诉，胜之不武呀！

不到长城非好汉

关注!

无助啊

关注!

无助啊

        省高院判案就一定正确吗?     
                                 (四)
(接684#帖)
       B. 还有更重要的一点:  省高院判案法官现在既然要将强
制性规定划分为管理性的和效力性的两类,并用以判案,那就必
须遵照提出这种分类方法的最高法院<解释(二)>和<指导意
见>的相关规定行事. 而<指导意见>第16条明确规定,"人民
法院对于合同效力的认定,应当慎重把握,必要时应当征求相关
立法部门的意见或者请示上级人民法院."
      罗氏一案反复审理多次,历时10年之久,更经省检院抗诉,
标的虽小却也算是一个疑难案件. 请问办案法官: 你们征求过
<78号令>的立法部门国务院的意见吗?请示过你们的上级最
高人民法院吗? 如果没有,那就是越权随意解释国务院行政法
规;就是故意违背上级指示,我行我素.自作主张!
       据楼主说,省高院法官判决此案,并未上审委会.既如此,当
然更不会请示上级了.而判决<78号令>22条不是效力性强制
规定的三条理由,如前述都是不成立的,因此,省高院判决罗氏败
诉的第一条理由,是完全错误的!
                                                   (未完)

我心已冷

共建和谐64.吊儿郎当当干部，谨防那天犯错误；
               玩忽职守违法纪，小错不改腐败铸！

我心已冷

关注~~~

我心已冷

共建和谐65.世间最怕懒占贪，走火入魔止步难；
               自受摧毁亲蒙难，清白平凡享安然！

生锈老套筒

[接688#]
尊敬的法官，我想知道：是您自出心栽要这么做以显示您权大于天，还是谁让您这么做的，您能告诉我吗？

生锈老套筒

版主：对不起了，操作失误，字未放大就跑了，我看不清，现再贴一次。
[接688#]

      尊敬的法官，也真难为您了。判原告败诉的第一条思路是一般法官想不出耒的，不愧是位资深法官！佩服！

      只是原告的诉求是确认之诉呀！原告再也没有变更过诉讼请求，也没有委托过您代为变更，这有原告的申请书、陈述词等材料为证、有庭审记录为证，一、二审判决书中均予确认；当年合议庭法官健在，旁听的众多居民健在，他们均是证人！

      你这样做没有法律依据！因为法官的职权是依法审判，你不经当事人委托，可能也未经审委会研究决定就擅自篡改当事人十年前的诉讼请求，是不恰当的！我敢肯定，必定是无效的！

      不知是什么原因迫使您做出这样的事？虽说您不会为此负任何责任，说不定还有奖励，但说起来难听呀：四川省高院的资深优秀法官，竟凭篡改原告诉求来判被告胜诉，胜之不武呀！

      尊敬的法官，我想知道：是您自出心栽要这么做以显示您权大于天，还是谁让您这么做的，您能告诉我吗？

生锈老套筒

    值班版主：您好！

          22:23、我贴了－份帖子，叙述高院提审判决书中认定事实错误之事。态度 是实事求是，未丝毫夸大；语气也很平和。若果高院没有向您们施加压力，就请放行。


         谢谢！

生锈老套筒

       版主：您好！

       现在已是0:58，我的帖子怎么还无法显示？內容无丝亳问题，符合你们的规定。不信浔再审查。

      我发帖无非是提提意见而已，指出缺点利于改正，是爱护他们的作法。请放行。

生锈老套筒

版主：在下对帖子做了修改，可能符合要求了，请放行。

         二、隐瞒真像，化有为无---认定事实错误

          1、化掉被告自己承认的对其不利的供述，以保护被告。

         本案审判四轮，被告在一审交了《答辩书》、《代理意见》，四审交了《民事答辩状》。

        《答辩书》是一审时为应对原告变更之诉而写，叙述县府拆迁办和县委拆近综合办代办拆迁，主持、参与双方“座谈”协商情况，突出一个“多次”，同时说谎三处，影射是原告“主动自愿”签协议。原告对其三处谎言在陈述和辫论时给予否定和驳斥，法庭则据其供述，认定“被告委托县拆迁办代办拆迁 ”(二审也如此认定) 。

无助啊

  关注! 顶!

生锈老套筒

[接上页]

      第三次开庭时被告宣读了《代理意见》。该意见为应对原告确认之诉而写。它没有针对原告确认无效的两个补差款是否违反78号令强制性规定发表意见，而是谎话连篇，诬原告是《协议书》的起草、修改、定稿人，重申原告未举证证明协议是欺诈、肋迫的产物，反诬原告利用有房优势，通过拆迁牟取暴利2200元/平米。又抓来与本案无关的17号文件来影射原告自愿同意两个补差款签协议，提出协议签订的依据是是梓潼县拆迁办文件。要求认定欺诈、胁迫无存在；认定显失公平成立，原告应按照每平方米3000元找补差价；如认为17号文件有效请求裁定双方按其规定订立补偿协议---对案件情况熟悉的人一眼就明白：代理人心虚气短，只能胡说一气，骗骗雇主被告。

我心已冷

共建和谐65.世间最怕懒占贪，走火入魔止步难；
               自受摧毁亲蒙难，清白平凡享安然！

我心已冷

共建和谐66.不能明日复明日，皆知明日何其多；
                你我今生待明日，积压万事成蹉跎！