省高院的新气象

不到长城非好汉 · 发表于 2010-5-22 08:16

只有严格依法判案,才能使当事人双方
"胜败皆服",也才能达到社会和谐,不然的
话,总有一方要上诉.申诉!

我心已冷 · 发表于 2010-5-22 17:06

共建和谐35.说话做事有分寸，合理合法合真情；
玩忽职守搞虚假，定有翻案错杀人！

我心已冷 · 发表于 2010-5-22 17:06

共建和谐35.说话做事有分寸，合理合法合真情；
玩忽职守搞虚假，定有翻案错杀人！

生锈老套筒 · 发表于 2010-5-22 21:31

徐福荣身为熟悉法律、精通业务的资深法官，该调取关键证据却故意不调取，该汇报却有意隐瞒，致使公共财产遭受重大损失。这就不是一般的吊儿朗当了，属于不正确履行法官审判职责，玩忽职守，构成玩忽职守罪，当然应当依法追究其刑事责任。

对此判决，有人认为，虽判其有罪是司法的进歩，但总觉得判轻了：虽说公诉方未指控其因受贿而卖法，但徐有意乱判，后果严重，形同与丁海玉同流合污，比一般贪污受贿严重得多，应该判个五、六年才合实情。

生锈老套筒 · 发表于 2010-5-22 22:14

   网友不到长城非好汉说得很好：只有严格依法判案,才能使当事人双方"胜败皆服",也才能达到社会和谐,不然的话,总有一方要上诉.申诉!

   在下一直认为，诉讼双方要达到和谐，是有条件的，那就是严格依法判案。双方诉讼多年，争的就是一个合法的说法。离开是非曲直、离开法律规定，见面就说和谐，是不公平的，能成吗？当依法已是非明确，胜败已显，被枉法保护的一方才会不存幻想，真心实意考虑对手的要求。

    和谐不是手段，是结果！

[发帖际遇]: 中秋节，天上掉月饼给生锈老套筒，价值小米椒8个.

不到长城非好汉 · 发表于 2010-5-23 12:16

楼主的冤案该下判了吧?!

不到长城非好汉 · 发表于 2010-5-23 12:29

楼主的11年冤案该下判了吧?!

音乐死刑犯 · 发表于 2010-5-23 13:21

恶心

音乐死刑犯 · 发表于 2010-5-23 13:26

事事皆两面人情加世故

品性 · 发表于 2010-5-23 18:00

网友不到长城非好汉说得很好：只有严格依法判案,才能使当事人双方"胜败皆服",也才能达到社会 ...
生锈老套筒发表于 2010-5-22 22:14 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

句句真理啊！

生锈老套筒 · 发表于 2010-5-23 21:14

有网友询问"楼主的冤案该下判了吧?! "有网友代为回答："事事皆两面人情加世故"。这是真理。而在下老愚蠢，又自诩清高，不屑以坏心肠揣测：不知什么原因，明天就是庭审两周月，还未下判。

何时下判？法律未规定，又不知法院内部是如何规定的。无奈，只有等！

生锈老套筒 · 发表于 2010-5-23 21:17

有网友询问"楼主的冤案该下判了吧?! "有网友代为回答："事事皆两面人情加世故"。这是真理。而在下老愚蠢，又自诩清高，不屑以坏心肠揣测：不知什么原因，明天就是庭审两周月，还未下判。

何时下判？法律未规定，又不知法院内部是如何规定的。无奈，只有等！

费解 · 发表于 2010-5-23 22:25

“事情都有两面，人情加世故”：本冤案就够给违法的开发商和判冤案的违法者够给人情的吧？！你看：1.强拆祖传门面房【不像东北某家和四川的刘某某用生命来捍卫自己的权益】；开发商借梓潼县拆迁办之手，就轻而易举地把本楼主的三间门面掠为他所有；就开始了一系列的把被拆迁户当奴隶一样地给做贡献； 2.开发商只给还两间门面，而且他要高出法定价：【每平方米400元；这也是当时当地的实际补差价；（实际还不到400元）】；开发商却以他自个定价：等面积2500元/平方米，超面积4000元/平方米；就两间，他开发商还制定要还多少等面积、多少超面积由他信口开河；这样计算下来，还给的两间门面就给开发商找补差价29万多元，比纯拿钱买商品铺面还贵[有网友说：“99年成都才900元一平方米，你们小小梓潼县就要那么多，是官商勾结，鱼肉百姓；你自己修一幢大楼都用不完！】； 3.没了祖传门面房、又倒给29万多元，还判冤案，强制执行；11年申诉几次遭判败诉；本楼主祖辈创造财富，没有了财富反而把整个的工资和积蓄全被掠去，过着极拮据的生活；而开发商利用被拆迁户的钱和房，不劳而获地修起来大楼，净赚几百万元，还不讲半句法律、不说一句话、甚至不出庭、还趾高气扬、逍遥自在、不可一世。你说：这是什么人情和世故？！【是万恶的旧社会——是那种世故？！还是奴隶社会？——奴隶给奴隶主献人情？！要知道：这是99年至今的事！要公正司法、人人尊严的法治社会，要精神文明、物质文明的社会主义社会！该怎么来解决？！请出高招！

生锈老套筒 · 发表于 2010-5-23 22:30

[上承366#]

类似徐福荣案，但受损的是私人企业或个人，是否不属犯罪而属锗误？据在下浏览高检司法解释，“枉法裁判，致使公民的财产损失十万元以上，法人或者其他组织财产损失五十万元以上的”，够刑事立案标准。要件有两个，一是枉法裁判，二是造成的损失巨大，另外，枉法裁判，引起当事人及其亲属精神失常或者重伤的，也够立案标准。