[通报]仁寿县公安局民警刘强执法行为不当受到严肃查处

烟杆

QUOTE:

以下是引用slovely在2006-7-28 10:35:00的发言：

我仔细看了一下,这里面的人有问题,有两个很激动的,并且一唱一合的人,烟杆和HYYYYYYYYYYYY什么的,他们的注册日期都是7月27号,就一直在那里颠倒是非黑白!

这个问题值得大家深思!~

谢谢你对大家的提示,不过你想说明什么?注册时间?是因为看到这么热的话题而参与进来,所以注册.大路不平众人铲,难道新注册的人也是你们攻击的理由?有点拙劣!至于颠倒黑白?大家不妨总体看看我的言论,就可明辩是非!你如此用心倒值得深思!

天下杂谈

QUOTE:

以下是引用天下杂谈在2006-7-28 9:54:00的发言：

各位网友，你们注意了吗，与本网站导向不一致的帖子内容都被屏蔽了或者是根本发不出去，这是为什么？难道不让人们深思吗？

大家请看一下文字，直接攻击新闻网，可我们大家都看到了，不知道这个刚刚注册的“天下杂谈”是谁家的马甲，睁着眼睛说瞎话。

QUOTE:

四川新闻网《四川仁寿警方冲击省人大捉拿上访者》一文报道严重失实。该文作者之一的雷宏与案件当事人有亲戚关系。他不仅不按《中华人民共和国新闻从业人员管理暂行规定》进行回避，反而多次到仁寿干预案件的调查处理，并无理要求我县公安机关不作行政拘留处罚。在未达目的情况下，恶意中伤基层干部和基层民警，抵毁仁寿基层干部和基层民警形象。对其为保护违法亲戚而不惜丧失一名新闻工作者的职业道德和良知，不惜利用掌握的舆论工具颠倒黑白、混浠是非的行为，只要有良知的人都会感到十分愤慨和痛心，希望其主管部门予以严肃处理，以维护新闻工作者队伍的良好形象。

QUOTE:

四川新闻网《四川仁寿警方冲击省人大捉拿上访者》一文报道严重失实。该文作者之一的雷宏与案件当事人有亲戚关系。他不仅不按《中华人民共和国新闻从业人员管理暂行规定》进行回避，反而多次到仁寿干预案件的调查处理，并无理要求我县公安机关不作行政拘留处罚。在未达目的情况下，恶意中伤基层干部和基层民警，抵毁仁寿基层干部和基层民警形象。对其为保护违法亲戚而不惜丧失一名新闻工作者的职业道德和良知，不惜利用掌握的舆论工具颠倒黑白、混浠是非的行为，只要有良知的人都会感到十分愤慨和痛心，希望其主管部门予以严肃处理，以维护新闻工作者队伍的良好形象。

事实是不容歪曲的，据昨天《南方周末》的报道，人大现场不仅仅有四川新闻网的记者，而是有多家媒体的记者，整个过程甚至被DV录了下来。

请大家去看看216、219、225和228楼的内容是不是被屏蔽了。看看是谁在说瞎话。哈哈！

天下杂谈

QUOTE:

以下是引用天下杂谈在2006-7-28 9:54:00的发言：

各位网友，你们注意了吗，与本网站导向不一致的帖子内容都被屏蔽了或者是根本发不出去，这是为什么？难道不让人们深思吗？

大家请看一下文字，直接攻击新闻网，可我们大家都看到了，不知道这个刚刚注册的“天下杂谈”是谁家的马甲，睁着眼睛说瞎话。

QUOTE:

四川新闻网《四川仁寿警方冲击省人大捉拿上访者》一文报道严重失实。该文作者之一的雷宏与案件当事人有亲戚关系。他不仅不按《中华人民共和国新闻从业人员管理暂行规定》进行回避，反而多次到仁寿干预案件的调查处理，并无理要求我县公安机关不作行政拘留处罚。在未达目的情况下，恶意中伤基层干部和基层民警，抵毁仁寿基层干部和基层民警形象。对其为保护违法亲戚而不惜丧失一名新闻工作者的职业道德和良知，不惜利用掌握的舆论工具颠倒黑白、混浠是非的行为，只要有良知的人都会感到十分愤慨和痛心，希望其主管部门予以严肃处理，以维护新闻工作者队伍的良好形象。

QUOTE:

四川新闻网《四川仁寿警方冲击省人大捉拿上访者》一文报道严重失实。该文作者之一的雷宏与案件当事人有亲戚关系。他不仅不按《中华人民共和国新闻从业人员管理暂行规定》进行回避，反而多次到仁寿干预案件的调查处理，并无理要求我县公安机关不作行政拘留处罚。在未达目的情况下，恶意中伤基层干部和基层民警，抵毁仁寿基层干部和基层民警形象。对其为保护违法亲戚而不惜丧失一名新闻工作者的职业道德和良知，不惜利用掌握的舆论工具颠倒黑白、混浠是非的行为，只要有良知的人都会感到十分愤慨和痛心，希望其主管部门予以严肃处理，以维护新闻工作者队伍的良好形象。

事实是不容歪曲的，据昨天《南方周末》的报道，人大现场不仅仅有四川新闻网的记者，而是有多家媒体的记者，整个过程甚至被DV录了下来。

请各位网友看看216、219、225、228楼的内容是不是被屏蔽了。到底是谁在说瞎话？

失心人

大家在论坛里进行了激烈的争论，甚至有人说了些侮辱谩骂的话，我希望大家就事论事。不论事件各方谁对谁错，我们希望有关部门对此事进行深入调查，将事件的真相公诸于众。

玉垒居士

　　具山人在麻辣年多溜达，被固封，是因为贴子中使用了官方颁布的敏感词汇的原因，与其它无关。因为四川新闻网不是民办滴。

　　因为俺经常在摄影专区发摄影技术性文字贴，同样经常被固。

失心人

279楼的stman，你的复印件是从哪儿来的，为什么没有政府部门的公章？

失心人

我的帖子也经常由于审查通不过而发不了，似乎是因为有些内容不利于四川新闻的原因。

玉垒居士

QUOTE:

以下是引用失心人在2006-7-28 11:24:00的发言：
我的帖子也经常由于审查通不过而发不了，似乎是因为有些内容不利于四川新闻的原因。

　　这贴就有点那味道，２９０楼更明显，咋又通过了呢？

失心人

QUOTE:

以下是引用玉垒居士在2006-7-28 11:30:00的发言：

　　这贴就有点那味道，２９０楼更明显，咋又通过了呢？

我前天就有290楼所发的内容，试了很多次，就是无法通过审核。后来也许是我的执着感动了版主，最后终于让这些内容发了出来。

BrittanyShmily

QUOTE:

以下是引用hhhsssyyy666666在2006-7-27 12:06:00的发言：

说到程柏林，就污蔑仁寿人，

看来素质低下的人还不少嘛

就是不能以点盖面三!![em02]

梦里人花香

我住家在省政府对面,上班在成都市政府附近.经常都能看见有人上访,我好象从来没有看见警察来抓人的,都是来维持次序的,仁兽警察的确没有水平,叫你接人,你来抓人,要这样省政府门口上访的人更多,那不是经常都有热闹看.

还有,仁兽什么镇政府,经常在办公室发生口角,甚至打架,这样的素质怎样代表一级政府,(我是看了前面的帖子,一月吵三次,有感而发)

stman

图片来源新华网发展论坛，http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=33019357

估计是当地政府内部人发上去的。发贴为了证明抓人无错。错在人大，错在四川新闻网，错在程柏林.

程柏林并不是一个法院判过刑的罪犯，仅仅是一个所谓违反“××条例”的人，其身份并不适用必须在人大抓捕的地位。

可是，你们怎么就不想想，就算如你们所说：程柏林错了，四川新闻网也错了，人大也错了，可他们错得小，错在细节。而警察在人大抓人，错在蔑视宪法，错在侵犯了人权，错在冲击了政体，错在犯了政治错误。

再说一句，就算依照警察的逻辑，现官不如现管，可中国有句俗话，打狗看主人。知道省人大的老大是谁吗？张学忠书记也。

所以，我劝劝有些人，不要闹了，不要觉得委屈了，有一天，脱下马甲你也是老百姓，你也需要国家机器善待你。你也需要人大和宪法来保护你的基本权利。

梦里人花香

我住家在省政府对面,上班在成都市政府附近.经常都能看见有人上访,我好象从来没有看见警察来抓人的,都是来维持次序的,仁兽警察的确没有水平,叫你接人,你来抓人,要这样省政府门口上访的人更多,那不是经常都有热闹看.

梦里人花香

怪了,我什么不能发帖

wjg

 

[em01][em01][em01][em01][em01]

梦里人花香

请问楼主,我该怎样发帖

ccyxl

QUOTE:

以下是引用烟杆在2006-7-27 11:02:00的发言：
请问：程柏林局长是花了多少钱买来的局长？省人大保卫处的一个副处长叫李文强是程柏林的亲戚，他收受了多少钱？记者又有多少好处？ 群众的眼睛是雪亮的呀，你们为何不去了解呢．疑问啊.......？

 

 

 

xuuu

这种人应该清理出去。

漫漫长路

我不是学法律的,所以不好评论,但我认为只要是真正为人民利益着想的,我都会支持!

十年小美

那些支持仁寿警方的马夹，怎么讲来讲去，都是那两篇贴，一个字都懒得改。算不算重复发贴啊？