17年前西南财大“洗白”马继锋真相

马继锋

      基于"成渝起源论"、相关的统计资料和理论知识,我聊聊一种"剑走偏锋"

的情况,那就是有的财富走下三路时的小课题:财富大脑的发育与财富语言的形

成.

     时下,有的财富有其用传统的财富生产、积累和分配来分析,还不如用时

新的财富生存、繁殖和交配来讨论.财富大脑的发育应该说是成熟了:

     一方面,不管是来自"回扣"、"红包"和"分享"还是受贿与"黑钱"的收入,

财富大脑都有手段让它们合法化,实现财富生存的目的.这点可用"八仙过海各

显神通"来慨括.

     二方面,财富已经由静态走向动态、由无机变成有机、由小分子结构转

化到大分子甚至复杂分子结构.在大脑的运作下,财富显现出的不是一般而是

旺盛的生命力.今日之财富已活了,它会繁殖了.如果财富是雄性,那繁殖速度

惊人,真是"无季节全天候"雄性特征.此时你才见他花钱还在掐指头,彼时就

看着他手掌都在流油.有道是"忽如一夜春风来,钱树万树银花开".如果财富

是雌性,虽有繁殖周期,但她也不甘势弱,从怀胎开始,那财富肚子就挺的吓

人,大有不生财富双胞胎多胞胎就妄当财富之母样.

     三方面,在大脑的作崇下,财富不分老少性别等等"小菜一碟"的差异,

不是以交配为目的找对象就是以找对象为名的交配,反正死活要实现财富交配

才甘心,一种财富的爆发一个新生命的诞生就在这财富交配与交流的快感中

成为现实.谁管新财富是有性繁殖还是无性繁殖的;谁管它是纯种还是杂种;

总之有财富有生育比无财富无生育好.

方言人

 凡事有因果,为前因承担后果——理当！

 天大的事情，都不可能充当公众永久的话题，你所说的冤屈或许只能成为你的历史。

 再冲动的人都有理智的时候，少回忆过去，多想想未来。别什么都看不惯，别到处散布不满......

 难啊！难在你的心态。

 

 

马继锋

       财富语言的表现形态之二：什么＂有钱能使鬼推磨＂，听起来真可怕，那不是没钱就要遭鬼收拾；

什么＂没钱万万不能＂，想起来我应在娘胎里就问清楚：＂妈你生我有钱吗？没钱我来这个世界干啥子？＂

什么＂穷不跟富斗，富不跟官斗＂，看来这法律法规与公德属＂有钱一族＂，穷鬼们除了等死就什么都

不要做了；等等吧．

　　　我认真的看过网上很多的帖子，也作过分析，那些话中话帖中帖不就是心中想表达又有＂难言之

隐＂的财富语言嘛．遗憾呀，我很多年没卖＂洁尔阴＂了，要不有关我的一些帖子呀，我会见帖发一瓶

给它的主人回去洗洗，洗嘴臭洗手臭，全身狂洗后只剩周身的＂财富语言＂符号看把他们爽成什么样．变

为＂四医院＂类最好，我的＜＜文妓＞＞特效药更有销路，什么时候发横财还得感谢这些可爱的患者呀！

　　　至于啥时形成的那么多＂财富语言＂，我可没心思去＂科考＂了．总而言之，我认为，我国自古

是个礼仪之邦，在交往生意办事等过程中在佳节喜庆安抚中，大家表示表示是可以的，但不要太夸张了，

整成一切的＂主题＂，甚至成为＂主流＂的＂潜规则＂，那谁还会做正经事，经济如何正常运行社会如

何健康发展？也如现在爱说的一句话：＂拿得到桌面的游戏规则要行好要执行＂．

　　　有的人把他人拿来跟圣人比，什么缺点他都看到；把自己拿来跟魔鬼比，什么坏事还没做绝．用

什么＂乌鸦落在猪背上看不到自己黑＂来形容都太轻了哦．

 

 

马继锋

       鉴于前期的有些反馈信息较复杂，所以在我的帖中一般没提媒体名。但成都两家有影响的报媒：

《成都商报》与《华西都市报》，我是一生不会忘的了。前者不用多说，我天天都在看；可后者在我看来

是做了“无名英雄”了，它在我带车旧事中所起的积极作用真是“财富语言”都无法表达的。在此祝两

家共和国的报媒在发展中双赢，在双赢中发展！

马继锋

      什么是财富语言呢？时下有“潜规则”的说法是它的表现形态之一。这种语言是既没口语更无

书面语言，称之为“只可意会不可言传”是也。

      （1）办事的财富语言：如升学升迁、调动批文、看病遇难和出国入这进那等。依常话：“懂得

起三”，只有财富语言管用，什么都不要说不要写，财富信息交流就管用了。

      （2）生意的财富语言：如销售、投标、采购、贷款和项目等。依惯例：“返点子三”，财富语言

是听不到的，信封或卡表达就是。

      （3）为人的财富语言：一般显正态分布，特富与特穷的都很底调，中间那些“有两个”的到是钱

用不完样，只看他或她吃穿住用行的配置与装备就什么都明白了。什么上流下流的可不要搞错，不然可是

不识像不知趣哦。

       总之你想有什么“新局面”就要心照不宣的玩“三局”（饭局牌局甚至床局），大家的生命信息

才会得到交流，财富语言才会得到勾通。有时我真想就此好好研究一下，借此发现动物之间那还没有破译

的生命信息交流的奥秘，锁定它们之间交流的通道与介体，看是否有“动物财富”潜于其中。以此拿个什么

大奖不是没可能的哦。

马继锋

       本想接着聊我的"成渝起源论",但今读商报,有些自认为重要的话想谈,

故前者就先放放吧.

      一条信息是有人发文揭扬振宁的短,把他时间相差几个月的两次演讲的

内容作了对比.我说呀,是扬老活该倒霉,咋选这阵子乱说话哦.第二次报告的时

间地点明确告诉我们他的可爱与良好愿望.那写新闻的记者还怕读者"弱智",情

商太底,硬选老扬的少妻照片配上.看来现在老记们的炒作水平已到了出神入画

的境界了.

      而我们可爱的扬老呢,对国情的了解是深入的不够呀.中国咋会出比尔·

盖茨这样的创新体系哦?如果符合国情,那王选教授早就是中国的比尔·盖茨

了.我个人认为,中国人得诺贝尔奖只是时间问题,何况还不是个急事!就现阶段

而言,王选先生的重要影响与受到国人的尊敬程度早已在任何"创新体系"之上.

假如让我作个选择,那就是:有王选就什么都不要!他身上有精神有物质、有国格

有人格、有创新有实在、有国内有国际、有过去有现在还有将来!

      诚然,扬老对祖国的贡献同样无人取代,晚辈们一如既往的爱您及您的家

属,在此祝您幸福安康!

马继锋

      另一条是关于改革的.报上的题目是<<第三次改革争论始末>>,对次我有

点看法,就如去年贵报登我的新闻报道的题目样,至今我保留个人意见.

     记得一两个月前,我也发过自己关于改革原则态度的帖子,今天读报看来,

有的经济学家还不如我,我可是在地平线上看问题的哦,他们站在海拔那样高的

地位,对改革的重要问题在认识与分析上都没有突破,超不过我的"境界",那么

咋给国家献计献策呀,再在背后说"摸着石头过河"的话是不行了的哦.

     至于我的具体"高见"就暂不在网上说,现在的抄袭与剽窃要防,学经济的

那能不顾"知识产权"呀!先等他们几大爷多谈点看,是骡子是马都拉出来溜溜

再说!吴敬琏、张维迎和柯院士不是都溜出问题了嘛,臭招省着真如聂棋圣那

样出一次场让人晕一回!我看呀,现在高尚全院长也有点晕了,那报上不是说他

去年底还跟人发文<<向富人‘开抢'会导致很严重的社会后果>>,今又转而特

别关注关心起"困难群体"了呀,有点矛盾哦.至于我的老校长嘛,过去是学习与

研究"政治经济学"的,前阵也像是挡不住什么诱惑,长篇大论发<<现代财富论>>

让人感到多少跟什么西方的<<财富论>>是姊妹篇样呀.关于西方经济学,报上

说刘国光老先生是"强烈批评"哦.

     我认为,改革争论在一定范围内还应进行下去,"真金不怕火炼",争论才

有"真知灼见",现在应认识到"没有理论指导的实践就是盲目的危险的实验",

不能乱来,任何人都应以高度负责的态度来对待共和国的经济改革了!

 

 

 

马继锋

             张良宾的"股"

    在过去的三天里,<<成都商报>>在其财经栏目均以整版的篇幅播报了一个股

市大亨的浮沉史,大致勾画出张良宾鲜为人知的敛财轨迹,复杂的深层的不理论,

就看他就读西财大六年,学位至硕士,已让人对他的"聪明才智"深信无疑;再说他

到了一个常人都不愿去的空间之前,仍然"固执"地留个有其说是背影不如说是屁

股的"纪念"给大家,更让西财大不得不赶快拿块遮羞布(也不一定)挡脸.

    细想起来,张耍"股"的确已耍到了极致,玩出了"股的真谛":玩股票犹如玩

屁股!张左手拿银行的钱吆喝就像把他的左半屁股翘给大家看;右手抓股民的钱

在阳光下"喝茶"还得抬起右半屁股对着福布斯什么榜;真不知那些爱窥视人隐私

的"财富能人"经常"临幸"的是他的哪半屁股(不是说"很少人见过他的‘尊容嘛).

在他心里,西财大系身份随时可"告示"天下,大致就如玩股票和摆弄屁股的奥妙

一样!换句话说,那就是张良宾的屁股西财大的脸!

     我想老校长应该是见过他面貌的"极少数人"之一,但愿这不要成了今年西

财大在多少周年校庆上的一个"潜规则":张良宾的脸与屁股都大!大到他的什么

资金链(实为食物链)的财富生存、繁殖与交配作用不减"当年"!

 

一颗种子

楼主所叙第三点之事到底是怎么回事？你也说清楚嘛？看了半天也没看懂真相到底是怎么回事？

马继锋

      感谢楼上这位网友的关心.就开除我公职文件中第三点,当年我就写的有材

料给西财大领导.现阶段我在网上已多次对其定性为"歪曲事实捏造罪名",我想应

该是以事实为依据以法律为准绳说的话,也就够了."解铃还须系铃人".

     客观地谈,我与母校财大是不应出现上述"纠份"的.17年前是怎样一回事,我

犯哪一条"王法"就依哪一条办理,当年作主"办案"的人(特别是刘诗白)至今心里

也明白,会出现今日的"较量"吗?至于他们当年为什么要那样做,那就由老校长及

有关人员在必要的情况下去做"解释"吧.

     退回去说,既然17年前那样下了文,那你校方他刘诗白就要"做得受得",敢

作就要敢当呀.我作为个体弱者都受得了17年,其间吃过你财大一粒米、穿过你财

大一寸布、跑你财大喊过叫过、领过你财大一分工资,还不说他刘诗白了,不是他

在同期跑贵网来发信息,他的名我都不想点.时针转到我的带车旧事,那期间跟你

财大他刘诗白又有多大关系?"不做亏心事不怕鬼敲门",我都不怕什么丢脸,他们

就"稳不起了"(当时算都算到了),心理素质问题还是私心问题或是其它原因?既然

他们要以财大旧事要挟我,并在那段时间通过多种通路发出我有权认为是"危害性

苗头性的"信息.那我就是出于生命的本能嘛也该回应了,何况依据还多.

     反正主要情况就这样放网上了,具体的在这聊多有利于问题解决吗?这段时

间可看出一点:有关方面有关人员对此的态度是消极的非善良的!

马继锋

      借此提醒一下,原则上我对化名在网上发的帖不会很认真.要玩点什么心眼

呀什么的那是人之常情,我也不计较,全当"真关心我".只是我的心眼就多的吓人

了,或称之为"艺高人胆大"吧,有些刁虫小技看着没什么味道,等哪天刘诗白势力

的"集团军"来攻击了看我能玩几个回合,或许那才谈得上什么"本事".这段时间

我就是唱空城计,他们也会疑有"千军万马".他们自认为在我的带车旧事上是大

意了才"吃的亏",不会再随便落子了!

     我个人认为.我与刘诗白及财大母校的"交锋",从根本上讲是不存在多大利

害冲突的,甚至根本利益应该是一致的.但对方17年来一意孤行,一付"将错就错"

的架势,大有不把我马继锋整出个三长两短就不罢休样,准确地评是要定性到什么

"对抗性"才心满意足.那我咋说呢?只好请他们等待再等待呀,不是有句歌词叫"他

们的未来不是梦"吗?是美梦还是恶梦谁知道呀.

    

一颗种子

"我想应该是以事实为依据以法律为准绳说的话,也就够了."解铃还须系铃人"."

 

 

事实到底是什么？？？？？？？？？？

马继锋

      俗话说:"家有家规,国有国法".做什么事都要有个规矩,上面这位网友,你

想知道什么更多的情况,请用你的真名,告知我你的工作单位呀,如此化名还一付

"着急"的样,到底是何方"贵人"到了呀?

      现实生活中有很多不懂规矩的事,就如到了足球场却用手带球并投球样,也

如在篮球场玩足球把戏类似,自认为进球就是英雄,当然还有什么"玉米"或"粉丝"

帮着喝彩.可严肃的事能这样办吗?正如张良宾一样,在追逐财富的时代浪潮中可

谓"娇子",人们只看到他那疯狂进球的一刻,"拳大脚踢"的违规违法套路谁去管?

现在结果如何呢?正如大家已懂得起的那句话:"出来混,总是要还的".再如刘诗

白签发的那份文件,过多的我已不想说,他自认为用尽了汉语细腻微妙的表达方

式,一方面要确保不仅任何人而且上帝都明白我当年犯的是什么错,另一方面又

要防万一"东窗事发"后有个退路,找到个"说法".一个搞科学研究的"权威"如此

定位自己的履职"原则",而违背实事求是的科学准则,真是不可思仪!

马继锋

      至今为止,不管是老校长还是有关方面都令我很失望,难到他们除了会一群

群一窝窝的多次施落井下石之术外就做不来点其它什么事了吗?不仅网上的叫骂

而且现实中的猖狂我已见多了.关于我的财大旧事,有关人员爱解决就解决,不理

嘛,那我在网上聊聊总是合情合理合法的吧.受得了受不了我的帖子都得受!只准

你财大他刘诗白"放火"就不许我马继锋"点灯"吗?

     对那些化名在这发帖的人,可以说对帖子内容不负任何法律责任.但竟然还

有人向我频频提出什么要求,太让我费解了,请回去认真上班好好学习吧.

     今日拜读罗小刚先生在<<成都商报>>上的短文:"有钱能使鬼推磨".说的是

没钱就不会有人帮推磨.那就算我没钱吧,自己慢慢推不就行了,我才不信你西财

大他刘诗白碗中的这样黄豆那样绿豆是个无穷大,把它们推不完,整不成豆浆!

四医院

 夯货

看来以你今天的智商和判断能力是怎么也走不出这个宿命了

能把一切事物都当作你的对立面

你剩下机能也就只能供喘气用的了

你2005年8月8日才注册上这个网

搏同情  求支持

大家都能理解

可逮谁就咬  有机会上岸就抖污水

这可就丧到家了哈

 

 

 

 

马继锋

       同学们都知道，我是来自社会统计门派的。故对共和国这方面的信息也比较感兴趣，今见国家统计

“掌门人”更替，直觉上认为很好。在财大时就常读到邱晓华先生（只要财大文件在，用“同志”称谁我都

感觉是“拍马屁”，故拒用）发表在各类权威刊物上的文章，定性与定量的分析相结合的确很有说服力。

      我认为，在多方面把统计作为一种实用认识论来看很有价值，它的样本分析（足够数量）及看重代

表性的特点让人们更有效更准确更经济地认识与分析到社会现象的本质；它的相关分析及对相关程度的判

断更能定性与定量地体现唯物辨证法中联系、发展与变化看待事物的观点；---

      对一位新上任的领导要多鼓励与支持，少表扬他，做学问与独当一面的当官区别还是很大的，前者

的精力投入要减到百分之三十，后者的各方面投入应更大。中国做官学问博大精深，步入仕途就要去学，特

别是目前大家存在一种“官让民讨厌，民让官心烦”的心态下，要当好“执政为民”的官很难呀！

     带车旧事见报那阵，我老母亲不知听谁“摆进去”了，后来竟然对我说：“儿呀，你要是不出事，官

都不知当好大了哦”。我笑着对她老人家说：“是呀，我是当官了，不过当小官就是个小贪官，当大官就是

个大贪官了，有可能你看还看不到你幺儿了哦。”自小我懂事起就经常在作自我分析，我的性格呀德性呀

长短呀心里清楚的很，特别是认定了是正确的事，那做下去的决心与胆量呀大的吓人，就这一点都不符合

祖宗总结的“做官标准”，什么“做官秘笈”就更不会去看了（那不是为我写的）。我这一生呀就做个学

问都做的七上八下的嘛，还是要求自己做个好公民稳妥。

      我一般不“反贪官”，原因在于我如果做官搞不好也是个“贪钱贪色”之货，咋好去乱评别人呢？

我认为，“政治上的反动是最大的反动”，其它次之。前者是要“坚决打击”的，后者可教育可影响，要

留“余地”。官也是国家的财富，不见得比其他人才好培养，特别是年轻有为的官，应以爱护为主！

马继锋

      "四医院"上面发的帖有进步,知道分析问题就不错,至于如何表达那都次要

了.只是每个人认识与分析问题的立场和角度有异,更不说解决的途径有别了.

      很多年以前"岗位责任制"很受各类管理的宠.其宗旨主要是体现"责权利"

三方面.可运行的效果不佳.我对其评价的结论是:权利为中心,利益为目标,责

任当摆设.如果今天有些系统的管理仍然延续那种套路,那么其管理者早已没有

什么责任意识了.言行只会与权势和利益有关.正是基于这样的思考,让我感到

针对我的大多数帖子,都以一种带"优越感"的色彩发出,言下之意不是发帖者

的那种心态又是什么呢?话语权是大家的,怎样用也在每个人的选择,管不了他

人还管不好自己吗?

      我在贵网的第一个帖开篇就说聊聊"部分真相",而其它的背景财大校方

及刘诗白不见得比我知道的少心里明白的少.这是一个对真话产生了抗体的时

代,就是我有本事把"全部真相"在网上揭开,那问题是搞复杂还是简单,是有利

于问题解决还是更被动,我想谁也不会比我把握大.还是"听其言观其行"吧!

     财大旧事是17年前的事,不仅有当年的各方材料在还有每位证人活着在,

作为校方或刘诗白如果认为有必要完全可再查个水落石出!我说不说都是那回

事,何须我在网上"自作多情"的全谈那些内容,真不如多聊些有现实意义的信

息好.这样也许对各方面或社会还更有益!

一颗种子

算了，楼主。我不问了，我走了，我怕你。“逮谁就咬  有机会上岸就抖污水，这可就丧到家了哈”。

马继锋

      我认为现在就很好了,别人咋上班就上班,咋过日子就过日子;我是带车还是

做什么那是我的事(只要不违法),日子就是过的苦那是我的选择,有空了还可常上

网来发发帖,把个别人"拿获"调侃,既有物质又有精神,生活内容还不是丰富呀.

     记得过去读书时关于"生产力"的定义是:人们征服自然改造自然的能力.也

不知现在的内涵有没变化,我看应增加"保护自然"几字进去,定义为:征服、改

造与保护自然的能力.这样是不是要全面些.

     也许过去大家都受了那种"征服与改造观"的影响,对事对物来不来就想去

改变甚至想"洗白".今天摆在我们面前的教训已是很多的了:自然界的生态环境

被破坏,中华民族的优秀传统文化被遗忘,社会的基本道德底线时常被突破,就

连法律法规也时见整成对没有"话语权"的"弱势群体"的"专用"了.

     就以最后这一条来讲,自人类最早的古罗马"自然法"起,法律就是为追求

生命的平等而诞生,并倾向于弱者而制定.但由于新中国是在推翻半封建半殖民

地的历史背景下创立,特别是有关法律教科书中所说:"法律是统治阶级意志的表

现."使得我们对建立有中国特色的社会主义法律体系及其实践还没有充分准确

的认识.以至于在现实社会中,我国已有跟任何国家蓖美的笼大法律体系,而普

通公民的法律意识却淡如游丝,客观上一方面有兴衰现象的并存,另一方面在解决

衰类现象时常拿不起法律武器,有的爱"上访"有的爱"上网",前者想依靠行政的

力量后者想依靠社会道德的力量.

     

 

 

马继锋

      我同意走有中国特色的社会主义道路,这是改革方向!而且我把这一原则用

在指导我在成渝立交桥的工作(我认为带车也是简单工作).

     带车旧事见报后,很多单位或个人请我去上班,说的都是一个理由,去了工资

或收入是多少多少.情我都领了,但我认为那一点不足以说服我"出山".说实话,要

说挣钱,那机会就放在我面前,至今都可实施.我只要把"带路咨询公司"办起来,将

那五六十个带车人裁员一半(想这方面办法"小菜一碟"),我就可翘起脚收银子了.

成渝立交桥口岸为什么有"黑恶势力"要霸占呀,还不是为一个"钱"字,朝少的说

吧,就这不起眼的地方,每年外地车投于此的仅"带车费"总额也有七八十万吧.现

在呢就是那么多人在分在吃呀,一裁员不就是钱吗?何况我整起公司来,那也是有

板有眼的哦.

     但我为什么没动呢?我一直在想一个问题:办公司大裁员,我倒是一年坐收

最少五至八万吧,而那些被"下岗"的带车人到哪里去呢?他们大部分都没多少文

化和技能,是附近的农民,如带不成车,又如何打发时间呢?说真话,这些农民家底

的殷实嘛也不是哪个知识分子家庭就比得了的.不是有一种说法:大城市边上的

农民很富嘛,就搬迁国家补给一个农村户口的钱一项来说,也够他们每户人家开

个像模像样的商店了.带车对这些职业带车人来将已不仅仅是一种简单的维持日

常生活开支的财路,更是他们打发时间享受生活的精神支柱!何况他们当中有几

个是"两劳人员",自带车后就改的那样好,什么小偷小摸都没有了(当然果实成

熟时他们要跑到路边去偷除外),如果又带不成车,他们会不会重走"老路"呢?

     等等吧,反正一想到挣钱办公司,我的思想斗争呀就激烈哦,我反复在内

心自问:"我有权剥夺他们生活的收入与快乐吗?"难道以自己的名利为借口就

是理由吗?看来呀,我的"带路公司"还要等上一阵了哈!但我做人活得心安理得.

我还认为,"我的"成渝立交桥就是走的有中国特色的社会主义道路!

     我还要补充一句,"现代带车帮"可不是"古代丐帮",前者除了我在内的几

个穷鬼以外,不是出于别人对我信任与安全考虑,谁便走成渝立交桥"拿获"一个

嘛,家里银子有几坛还是压的晕几个人的哦!而不露富并勤劳就是我们民族的

传统美德!这就是走有中国特色社会主义道路的成果在我们小小"带车帮"的真

实体现!谁说"有中国特色社会主义就不富",我说只是不露富吧了,不追求过骄

奢淫逸的生活吧了.有的人自认为有两个"球钱"(请允许我骂一句),不得了哦,

真是猪偏要说读过书,好好想想吧,改革走什么路?!