间接杀人彩虹桥

爱家爱园 · 发表于 2012-3-29 14:17

旺苍县马家渡“彩虹桥”修建于80年代末期，双车道大小车辆通行，90年中期由于多方原因政府对该桥进行“限高两米”，只有小车才能通行。由于“限高两米”基本每年有一人死于“限高两米”，车祸不计其数。就其原因：一是小型拖车搬运货物载人忘记限高，将人撞上限高。二是小车结婚摄像忘记限高死于非命。三是平常开小车通过，偶尔开小货车忘记限高。虽然桥头有明显标志，但不科学，不人性。死于限高的人就是最好的证明，如果没有这桥“限高”他们会死吗？希望本界政府认真研究思考，让死去的人安息，活着的人平安！
不要让这“限高两米”再夺去人民的生命财产！

飘浮不定2 · 发表于 2012-5-30 12:10

旺苍的彩虹桥去过，远看很美，走近大桥两端乱七八糟，水泥墩不少，限高横梁既不科学又不美观，完全是有关部门画蛇添脚多此一举；一个交通禁令标志就可以解决的事，（禁止货车通行和限制吨位标志）非得搞那么复杂。不要怕老百姓不去自觉遵守。
还桥于美还城市安宁是可以做到的。

JLJP · 发表于 2012-5-29 15:53

建议限宽最为妥当。在桥头用水泥浇筑两个墩，既达到了限制大车通行的目的，又不会出现安全事故。应限期整改。外地围观者。:):)

2523227484 · 发表于 2012-5-26 22:10

科学一点嘛，折中一点嘛。何必吵呢？河蟹社会。

爱家爱园 · 发表于 2012-5-24 09:59

回复遗忘的的帖子

好象对牛弹琴！为什么就不能采更科学合理的办法！唉！

人之本性也 · 发表于 2012-5-21 18:16

走过:)

遗忘的 · 发表于 2012-5-18 11:13

不限、桥跨死N人，限、死+1人，拆建、哪个拿钱啊

思念と枕头 · 发表于 2012-5-17 12:37

飘过:(

！路见不平！ · 发表于 2012-5-16 20:53

:(:(

爱家爱园 · 发表于 2012-5-14 16:15

回复坏人也温柔的帖子

为什么不可以更人性化呢？假如没有这种桥，会有这此伤害吗？你不但没有方便群众，反而给人民带来更多伤害！难道做个限宽来提醒路人都那么难吗？

坏人也温柔 · 发表于 2012-5-12 10:01

危桥，限高是正确的，限高了你还要强行通过这就是你的不对了，做什么都有个规则，没人敢保证一辈子不犯错，但要看是什么错，明知故犯就不行，三桥不走你要走危桥这就没理可言了！

爱家爱园 · 发表于 2012-5-11 17:10

桥上又有人受伤了！唉！

5.12.14.28 · 发表于 2012-4-6 23:15

:@:@:@:@:@:@:@

中国优越性 · 发表于 2012-4-1 11:23

顶

pjgsxc · 发表于 2012-3-31 08:32

回复 yaozongru11 的帖子

没人性！说不定那天撞上的就是你了！

爱家爱园 · 发表于 2012-3-30 14:40

回复 yaozongru11 的帖子

有不有人撞死，应该用实事说话！只有官僚主义的人才这么说。

明日世界终结时 · 发表于 2012-3-30 13:09

莫得哪个人在那个限高杆杆被撞死哈，楼主莫乱说哟。

yaozongru11 · 发表于 2012-3-30 13:04

回复爱家爱园的帖子

楼主啥时候看到因为限高撞死人，那么明显的标志，瞎子才得硬往上撞。照你那说法，交通标志都不要了，你想乍走乍走，想乍开乍开，简直不晓得你是乍想的。

爱家爱园 · 发表于 2012-3-30 11:30

回复天使多快乐的帖子

你能保证你一辈子不犯错吗？

爱家爱园 · 发表于 2012-3-30 11:28

回复 06200104 的帖子

你觉得它很人性化吗？那些无辜的生命就该命吗？就不用去思考吗？就象矿井、煤井由于生活离不开它们，就可以不讲安全吗？难道就没有更有效、更合理、更安全的措施吗？可不可以再进行限宽来提示驾驶员？可不可以提前有个更明显的标致提示？
你的思想给人有点自私自利！

间接杀人彩虹桥间接杀人彩虹桥

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区