链子门陆大春在乐山中院门前抗议司法不公

654321啊啊啊

帮顶

后代

"成都链子门人"再去北京向最高院院长周强递交了喊冤信.信中说"四川省高院及纪委,包庇中院分管刑事的副院长钟某某.他身为高官,主观态度虚构了交通堵塞现场,导致警方抓捕及传唤了60余人.为乐山法院采用省政法委机密文件枉法判决奠定了基础.钟某某滥用职权做伪证事实清楚、证据充分、情节恶劣、后果严重.

审判贪官

这种现象太多。

duanhui

隋炀帝亡国后，李世民翻阅炀帝的手迹，大吃一惊。于是问魏征：炀帝讲的都是尧舜之言，何以灭亡？魏征曰：讲尧舜之言，行桀纣之实，蒙蔽百姓，鱼肉天下，焉有不亡之理？

陆大椿

本案已即将进入再审听证程序

审判贪官

抗议有用吗？

审判贪官

坚持控告。

学法求识

不要再告了，以免再进去！

四川石棉

陸大椿在成都呜冤乞讨图

审判贪官

懒得理你。

陆大椿

我于今年8月8日向乐山法检两院各递了一份申诉书

陆大椿

我于今年8月8日向乐山法检两院各递了一份申诉书

陆大椿

刑事申诉书
申诉人：陆大椿（原名陆大春）  男  48岁  汉族  小学文化  系四川省蓬安县农民  住蓬安县相如镇黎家店村二组。
因聚众扰乱社会秩序罪，不服四川省乐山市市中区人民法院（2010）乐中刑初字第7号刑事判决，不服四川省乐山市中级人民法院（2010）乐刑终字第202号刑事裁定，依据《刑事诉讼法》第二百零三条规定，依据最高人民法院关于执行刑事诉讼法若干问题的解释第296条规定，向人民法院和人民检察院提请再审。
申诉具体请求：
依法撤销（2010）乐中刑初字第7号刑事判决，（2010）乐刑终字第202号刑事裁定，宣告申诉人无罪。
原审法院名称和生效法律文书号：
乐山市市中区人民法院2010年9月28日作出的（2010）乐中刑初字第7号刑事判决；
乐山市中级人民法院2011年5月10日作出的（2010）乐刑终字第202号刑事裁定；
提起申诉的法定情形：
依据《刑事诉讼法》第（二）、（三）、（四）项规定，原审判决和裁定对事实认定不清，据以定罪的证据不确实、不充分，证据与案件定性之间存在矛盾，判决和裁定适用法律确有错误，审判程序违法，应予撤销纠正。
具体申诉事实和理由：
一、        审判程序违法，剥夺了申诉人合法权利：
自2009年3月3日起申诉人被采取强制措施，期间严重超期羁押，对申诉人提请的取保要求未能重视；审讯申诉人时采取刑讯逼供措施，申诉人要求法院责成公诉机关出示成都市看守所接收申诉人入所时的全程原始录音录像资料及该所于次日的验伤记录等，以证明警方刑讯逼供行为。
二、        两审认定事实错误：
根据已经查明的事实，申诉人只是当天路过现场，除了将现场当时情况告诉黄晓敏、幸清贤和借用相机外，别无任何行为。两审判决申诉人有罪的事实证据不足，申诉人的行为不构成犯罪。
依据刑法规定，构成本罪的法定条件后果严重，有严重损失。严重损失指被扰乱机关瘫痪致其工作无法进行，使公共财产或者经济建设遭受严重损失。申诉人只给黄晓敏打电话和借相机只有短暂时间，并未造成任何严重损失。
三、        申诉人的行为不构成犯罪：
刑法规定本罪只处罚首要分子和积极参加者，对于其余一般参与不以犯罪论处，只能进行说服教育或者予以行政处罚。两审对申诉人的处罚不但违反了法无明文不为罪的刑法规定，而且更为严重的是违反了宪法关于公民监督的权利，属枉法错判。
两审判决的直接目的是协助政府压制民众的正当诉求，把司法裁判权当成制裁访民的工具，两审判决严重悖离宪法，应予撤销。
此致
四川省乐山市人民检察院


申诉人：陸大椿
2011年8月8日

言无不尽963

《刑法》290条第1款的原文系：“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”你们有意见要反映是对的，但是没必要把自己搭进去，要合法的维权。

fan87

   为什么这些人去抗议还没有一个好的答复呢。。。那些当官的就是喜欢把事情压下来。最后受苦的只有老百性了。

言无不尽963

《刑法》290条第1款的原文系：“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”

towerrush

链子门陆大春在乐山中院门前抗议司法不公