面对当今“一超二强”的实力对比，中俄（二强）联手对美国（一超）的趋势越来越明显。由于欧洲整合未取得预期成果，欧洲目前尚无法构成一极，因此，“一超二强”三极互动决定当今世界事务的状况或将持续几十年，而“中俄二强”联手对“美国一超”的状态也将持续相当长的时间。不管中俄结盟是否存在争议，中俄的共同利益已经迫使两者坚定的走到一起。而且，由中俄联手否决西方操纵的涉叙议案来看，中俄联手具有强大威力，西方暴跳如雷、污言秽语（赖斯的“恶心说”已近乎撒泼）也无法令中俄改变态度，安理会由西方谋求霸权的场所正转变成为中俄联手反霸的舞台。
在这个过程中，青衫老祖发现一个有趣的现象，即“中俄联盟”（不管是准盟还是否决联盟，还是反霸联盟）在谁居主导地位这一问题上，呈现AA制轮流坐庄的格局。这不同于历史上任何联盟，却符合中俄都是强国、均可以成为独立一极的实际，是中俄两国在默契中实现的体制创造。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
在最近的中俄联手否决涉叙议案中，中国默许俄罗斯居主导地位，因此采取的说法是支持俄罗斯议案；而在支持金正恩顺利接班这一过程中，则中国明显居于主导地位，俄罗斯采取的是支持中国的态度。由此，青衫老祖推断，在中俄联盟谁做主这一问题上，中国和俄罗斯有着深刻的战略默契：谁的利益密切谁做主。在朝鲜半岛，中国关系密切，所以中国主导，俄罗斯支持；在西亚问题上，俄罗斯关系密切，俄罗斯主导，中国支持；在中亚，中俄关系一样密切，通过上海合作组织共同主导；在南海，中国关系密切，中国主导，俄罗斯支持。
因此，这完全不同于传统的结盟，而是基于共同利益和彼此核心关切的互相支持、互惠协作、共同存在。具体有以下优点：
一是反映中俄都是全球大国，都是世界一极的现实特征，不存在谁控制谁、谁主谁辅的政治纠结，不会引发各自国内的强烈反弹。
二是不造成两极争霸这一不好印象。如果完全由中国或俄罗斯主导中俄联盟，很容易造成中美或中俄争霸的印象，令世界回到两极冷战。中俄这种灵活互动，方向是多极化，目标是世界公平正义，和谐共存，比较容易为世界所接受。
三是可以解决实际问题。只要中俄联手应对共同的全球挑战、在彼此核心利益、核心关切方面相互支持，美国的霸权主义就行不通，世界就能够实现力量均势和平衡。
因此，青衫老祖比较满意中俄关系现状和未来发展趋势。青衫老祖相信，随着普京进入新的总统任期，谋求建立欧亚联盟的普京将更加重视俄罗斯的战略利益，更加重视中俄全面战略协作伙伴关系，中俄关系的发展势头是好的。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
至于有言论称俄罗斯才是中国的大敌，或者说俄罗斯经常出卖中国、与俄罗斯结盟将自身其害等，完全是无视中国现实和世界现实的结果。中国已经强大，任何国家都没有能力出卖、祸害中国。如果中国甘心做美国的帮凶的话，美国其实更愿意与中国合作而不是对抗。之所以出现“中美对抗、中俄联手”的局面，是因为中国从根本上不认同美国的霸权主义强权政治，不接受美国的价值观帝国，从价值观和全球政治格局上对美国构成挑战和压力。按照非友即敌的零和思路，美国把遏制中国崛起作为其国家战略，中国被迫反抗，是中美呈现对抗趋势的地缘政治背景。
俄罗斯则不同。俄罗斯与中国有着共同的全球政治理想——多极化，同样受到美国的压制，在边界划定以后，没有任何利害冲突。所以，中俄合作的力量远远大于分歧的因素。说俄罗斯有能力出卖中国，完全是无稽之谈，是不自信的表现。中国必须彻底抛弃这种因历史伤害而导致的长期不自信，自信而坚定的承担起设计世界新秩序的责任。中俄无需成为美国式的帝国主义同盟，但中俄联手反霸的义举，完全可以为建立新的国际政治新秩序留下光彩过目的一笔！
|
楼主|
发表于 2012-2-10 18:32
|
发表于 2012-2-6 14:42
|
客户端下载
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
