首家“儿童禁入”咖啡馆，家长们吵翻！你怎么看？

灰原哀148114

“对儿童的恶意太大了！”最近，有网友吐槽了在社交平台上刷到的一条帖子，称“这不是歧视儿童吗？”

网友提到的这家店是位于奥体中心附近一家新开的咖啡店，为什么会引起争议，还得从店主在社交平台发布的一条帖子说起。

和一般的咖啡馆不同，这个咖啡店明确将“儿童禁入”设为店规。

这项规定，的确把话题度拉满了。在店主的这篇帖子下方，积累了近4000条评论，赞同和反对的声音两极分化。大部分网友对咖啡馆设立“儿童禁入”规定表示赞同，认为店家有权制定自己的规则。


有家长在评论区表示，虽然自己也有孩子，但并不觉得这种规定有问题，“自己出门不带小孩的话，也恨不得找个没小孩的地方清净一下。”




究竟是怎么回事？为什么会设置这样的规定？线下顾客们的反应如何？决定去店里看看。

“儿童禁入”规定发布后
老板电话被打爆，半夜都会接到投诉

上周，来到这家位于奥体中心附近的咖啡馆。工作日的下午，门口三三两两坐着几桌顾客。

在门口的吧台上，发现立着一个小牌子，上面写着“No kids！本店谢绝儿童，谢谢配合！”

在沟通中得知，这家咖啡店的老板是一位05后的小姑娘，虽然年轻但接触咖啡已经快3年了，因为喜欢咖啡才开了这家店。她话不多，语气温柔，引导客人点单后便埋头制作咖啡，与社交平台上犀利的风格反差很大。 咖啡馆明确规定“儿童禁入”，当问到是否会有家长和消费者介意时，店主点头表示目前收到了挺多的投诉。“有些人会直接打电话来骂我，有时候甚至半夜都会接到电话，受不了就只能关机。”对方说，有部分用户还会专门到点评网站上给自己的咖啡店写差评 为什么会设置这样的规定？店主坦言自己本身并不厌童，只是之前遇到过很多次不愉快的经历。“之前我在一家咖啡店工作，经常会有家长带着孩子一起来，有些小孩就在店里跑来跑去，万一摔跤或受伤，作为店员是要负责的。”有几次她委婉提醒顾客看管好自己的小孩，结果换来的是顾客的不理解，“她很凶地说关你什么事！当时我就想，以后如果我自己开咖啡店，我肯定会禁止儿童进入。” 不过据店主表示，虽然投诉的人不少，但也有很多顾客会特意到店里表示支持。开业不久，在某点评网站上已经有数十条好评留言。 面对当下的争议和投诉，店主表示这也是一种双向选择，希望能给其他来店的顾客更好的体验。店主告诉志玲，其实一开始做这个决定时就做好了心理准备，“争议肯定会很大，有想过的，不过我不后悔。” 多地营业场所谢绝儿童入内？ 禁止儿童进入营业场所向来是一个具有争议的话题。今年不少游客出门旅游时发现，在云南、青岛等地也出现了禁止儿童进入的标识。有些酒店的家庭套房，注意事项中特意强调“该房型不可携带儿童入住”。 社交平台上，关于熊孩子的吐槽越来越多，呼吁设置儿童专属车厢、专属影厅、专属餐厅等的呼声也越来越高，设立“无儿童区”的声量也越来越大。 去年6月，知名餐厅“新荣记”北京新源南路店被曝拒绝12岁以下儿童就餐，此举当时也引发了网友大量讨论。 在一篇名为“北京新源南路新荣记太败好感”的帖子中，网友称，预订时被电话告知门店不接待12岁以下小朋友。该网友认为新荣记北京新源南路侵犯了儿童群体权益。 对此，涉事门店回应称，推出上述举措系出于安全考虑，且并非强制性举措。餐厅没有强制禁止12岁以下儿童就餐，“这不是一个强制性的规定，新荣记部分门店是这样，我们也只是引导（带孩子的顾客）到包间，不是拒绝，欢迎所有客人来就餐”。 工作人员继续解释道，“新荣记”北京新源南路店是一个开放的空间，店内有两个开放式厨房，大厅棱角比较多，还有烤鸭炉，“这些环境设计可能有安全隐患，因此不适合儿童”。 该帖随即引发网友讨论，不少网友对“新荣记”这一规定表示支持，认为“商家有接不接待的自由，顾客有去不去的自由，可以理解”。 也有网友吐槽该门店侵犯儿童权益，明摆着是歧视政策。 除北京新源南路店之外，工作人员称，“新荣记”杭州西溪店和上海南阳路店以及北京悉昙“荣府宴”也有此规定。“新荣记”杭州西溪店由于附近有西溪湿地和湖，且大厅是开放式厨房，出于安全考虑，门店不建议12岁以下的儿童在大厅就餐。 熊孩子的问题不应上升到全体 不要让“厌童”成为一种舆论霸凌 微博上曾有一起投票——你支持儿童禁入区普遍化吗？ 公共场所为什么“谈娃色变”？“儿童禁入”为什么会成为争议话题？一方面，不想被打扰是人类正常的需求，加上一些家长的不作为、不管教则更让人气愤。另一方面，互联网也放大了这种矛盾，当社交媒体上全都是儿童的“负面信息”，更加剧了人们的“厌童”情绪。 从本质上看，孩子特别是婴幼儿在公共场所的很多行为，都是生理表现而非道德问题，与成年人相比，他们缺乏基本的控制能力。而且并非所有孩子都无休止吵闹，也并非所有家长都不明事理，以个别熊孩子熊家长的现象给整个群体贴标签，显然是不公平不理智的。 不过理解和照顾都是相互的。社会对儿童应有基本的宽容，但“熊孩子”要管教，“熊家长”更应该被教育。没有人天生就知晓规则和边界，都需要家长慢慢引导和管教，作为进入社会的第一课，父母有义务承担起这个责任。就像网友说的：“讨厌的是不尊重公共场合的所有人，包括成年人。” 无论在网络空间还是现实世界，多换位思考、互相理解、少带节奏、不因个别案例盲目贴标签，社会戾气也会少很多。 餐饮店铺、公共场所设置禁童区 对此你怎么看？ 沟通中得知，这家咖啡店的老板是一位05后的小姑娘，虽然年轻但接触咖啡已经快3年了，因为喜欢咖啡才开了这家店。她话不多，语气温柔，引导客人点单后便埋头制作咖啡，与社交平台上犀利的风格反差很大。咖啡馆明确规定“儿童禁入”，当问到是否会有家长和消费者意时，店主点头表示目前收到了挺多的投诉。“有些人会直接打电话来骂我，有时候甚至半夜都会接到电话，受不了就只能关机。”对方告诉志玲，有部分用户还会专门到点评网站上给自己的咖啡店写差评。在沟通中得知，这家咖啡店的老板是一位05后的小姑娘，虽然年轻但接触咖啡已经快3年了，因为喜欢咖啡才开了这家店。她话不多，语气温柔，引导客人点单后便埋头制作咖啡，与社交平台上犀利的风格反差很大。咖啡馆明确规定“儿童禁入”，当问到是否会有家长和消费者介意时，店主点头表示目前收到了挺多的投诉。“有些人会直接打电话来骂我，有时候甚至半夜都会接到电话，受不了就只能关机。”对方告诉志玲，有部分用户还会专门到点评网站上给自己的咖啡店写差评。

宗无为

熊孩子无处不在

kxkjsjdjdj

孩子精力需要发泄，坐在那不吵闹有违天理，望广大家长不要逆天行事，带去遛弯撒欢比较合适，至少得有儿童设施的地方，不然苦的不止是你，还有周边的人。

lovffei1

咖啡饮料小朋友不适合喝，可以不让孩子进；少年宫、小区里的儿童设施，例如秋千，明明尺寸很小，却不能不让年轻人坐，理由是谁还不是个宝宝

LSWWL1987

很支持，本来就是双向选择，商家愿意放弃一部分消费群体做这个决定，爱来不来，有啥必要道德绑架

lurau

不是拒绝儿童，而是拒绝那些生而不教的父母

meimu10

想清静可以去这家，带娃可以去别家。咖啡店多的是，选择多多，不必如此纠结。店老板有自己的店规很正常，至于客人流量，生意好赖是他的事，外人用不着瞎操心。

first2014

咖啡店这么多，商家只是决定了这家店的一些规则而已，我觉得没什么不好，有些人为什么要玻璃心来投诉呢？之前在星巴克和客户喝杯咖啡谈个事情，或者点杯咖啡安静的看个书，总有些孩子打打闹闹，大声喧哗，父母在旁边也不管管。因为孩子难控制自己的情绪，天性爱玩爱闹没问题，商家不希望孩子在店里闹腾来打搅其他的客人，其实我觉得是对的

feng28034

女厕所还禁止男性使用呢～～

fanzhequan

这不就是一堆人给熊家长背锅嘛

EdeN_吴

婉转一点，本店不建议12周岁以下儿童来店，如确实需要请监护人看管好自己的孩子。过于吵闹或影响到他人，本店有权谢客，望出入本店的各位客人予以理解。

dswee3

正常，你不是目标客户，你就要玻璃心，那好好提高自个修养吧！别满世界都是你爹妈，都要惯着你。

dinval

精准选择目标人群，蛮正常的，往往有的是什么都想要，结果什么都没得到

diduzhanhun

熊孩子后面是个熊家长

dazhang10

这种有啥好投诉的，熊孩子背后都有熊家长在，如果要说歧视，别说私企招工，就是公务员考试也都有年龄规定，请问这算不算歧视呢？

day____冷漠

支持商家行为。有些家长管不好自己孩子，到了社会上就应该有人给你立规矩，社会不是你家。平等，自由是每个人的权利。不接受孩子就骂成年人，难道不是在剥夺成年人的这项自由？不接受可以不去。社会的进步还有很长的路要走.

anna-zhang

只能说是法律意思的觉醒，比如说火锅店对于成年人来说会相对小心些，小孩子没有安全意思到处乱窜容易出事，出事算谁呢？

arli

我挺支持的，可以选择附近可以带儿童的咖啡厅啊，有时候有些年纪小的宝宝的确会打扰到喜欢安静的顾客啊，我是妈妈。

Aw离开ay

熊孩子，是父母的责任

bmycrsfpft

这也要投诉？人家有人家的客户群体，多的是商家想要赚小孩钱或者小孩家长钱的，还怕没地方消费吗？
商家不是公益事业单位，自然有拒绝某类消费群体的权利；消费者也有抵制某类商家的权利；交易讲究的是自愿平等，总不能强买强卖吧