方方和胡舒立，两个“真爷们儿”

成都老农

    方方和胡舒立

    1

    在2月24日的日记中，方方写道：

    毕竟，那么多人在等着骂我，而封号的刀也一直架在头上。

    在武汉，很多人都是在晚上或早上第一时间看方方日记，从中了解武汉一天里发生了什么事情。

    相比湖北省的电视和报纸，人们更愿意相信方方日记。

    这说明什么？

    媒体的公信力，是赖以生存的唯一法则。

    不仅媒体如此，武汉当地那么多教授和文化人，也只有方方一个人在疫情中坚持写日记，把身边发生的事情记录在案，以一己之力与庞大的体制抗衡。

    虽然吴法天、郭松民等人在网上骂她，但是他们只是为骂而骂，根本不能体会身处疫情中的方方和小人物的感受。

    在疫情面前，有良知的知识分子不应该如此。

    华中师范大学戴建业教授说：

    面对挥笔上阵且“英勇无畏”的方方，我们这些爷们难道就没一点愧意？

    方方的存在，不仅仅是一个作家，更是一面镜子，能够照出知识分子的良知。

    小先生在《“硬骨头”作家方方》一文中写道：

    在这个时代，有很多文人都拿了鲁奖，却忘了鲁奖的内涵。

    方方也拿了鲁奖，在她身上能看到“硬骨头”。

    文化人，不能做思想上的“侏儒”。

    可惜，文章发出来没多长时间，就被封了。

    但这个时代，像方方这样“硬骨头”的作家，已经不多了。要么不敢发言，要么不想发言。

    一个中国作协作家跟小先生说，当地作协已经发出通知，不准他们在网上发表任何关于疫情的言论，就是转发微信也只能转发官方认可的信息。

    这就是作协？

    好在，还有方方在。

    2

    2月21日，财新发了一篇文章，报道武汉养老院有11位老人死于疑似新冠肺炎。

    当天晚上，武汉官微就出来辟谣，称仅有1位老人在转运到医疗机构过程中离世。

    随后，又发布一条消息：在疫情期间造谣传谣，最高可判7年有期徒刑。

    3天后，也就是2月24日，财新推出一篇长篇报道，并且把11名死亡病例的姓名、性别、基础疾病、死亡原因和时间，全部公布出来。

   

    图表为财新记者曹文娇根据调查资料整理。来源为财新网

    这就是财新对武汉官方的正式回应，铿锵有力。

    真相，就是真相。不会因为某些人或某些机构否认而被蒙蔽。

    财新是胡舒立在2009创立。此前，她在财经领域摸爬滚打27年。

    在20世纪90年代，胡舒立结识王波明、周小川等日后在财经政策上的决策者，这为她创办财新打下基础。

    在财经领域，有3个最不能惹的女人，胡舒立就是其中之一，另两位是董明珠和刘姝威。

    当年，财新一篇篇重磅文章揭露安邦黑幕，直接导致主管机构接管安邦。

    在武汉战“疫”中，财新捅武汉养老院的“篓子”，只是无数战斗中的一次小战役。

    就像《亮剑》里说：

    一支部队的气质，与他首任长官的气质，有着直接的关系。

    财新的这种气质，与创始人胡舒立是分不开的，敢于大胆直言，敢于揭露真相。

    相信没有胡舒立的支持，这样的报道是不可能发出来的。

    3

    方方之前的文章经常被封，但最近的文章很少被封。而且，前几天方方的微博也解封。

    2月22日，中国新闻社副总编辑夏春平在武汉专访方方。这次小先生要为老东家中新社点赞。

    几天前，半月谈的一篇文章被删除了，要知道半月谈是国社的社属媒体。但最近那篇文章又被放出来了。

    湖北省的官媒也开始有一点批评的声音，而不是只有张欧亚单枪匹马在微博上那一点声音。

    这让人看到了一种信号：

    舆论开始转向。

    财新揭露武汉养老院的问题，武汉市到目前为止还没有回应。

    在有力的证据面前，估计武汉也只能如此。

    这里似乎透露着一丝丝担忧：武汉不是换将了吗？怎么还会发生这种事情？

    问题不是不存在，而是还在持续。

    2月24日，武汉市用18号文件否定17号文件，朝令夕改，让人傻眼。

    但武汉疫情，似乎快要到拐点，世卫组织也证明这一点。

    这次疫情，舆论推动政府的信息公开和透明，让人们看到了更多的真相。

    衡量一个城市的文明，就看这个城市如何看待弱势人群。

    衡量一个国家的文明，就看这个国家的知识分子能否发声。

    如果连知识分子都不敢或不能发声，这比病毒本身还可怕。

    现在我们看到，舆论的走向是正面的，但人们更希望能够持续下去。