你好，就你反映的问题，现回复如下：
       一、关于法官强迫调解及申请回避的问题：1.根据法律规定，人民法院审理民事案件，应将调解工作贯穿始终，在该案审理中法官建议调解并无不当。2.你方申请本案承办法官回避，经分管院长审查，不符合民事诉讼法第四十四条所规定的回避情形，依法驳回回避申请，符合法律规定。
       二、关于法官不同意你方复印证据的问题：承办法官在接到你方申请后，告知在履行复制档案审批手续后即可复印，不存在偏袒或刁难任何一方的情形。
       三、关于案件判决后再次开庭的问题：1.该案于2021年9月8日审理终结，9月15日作出判决，庭审情况在中国庭审公开网上进行了全程直播，当事人可进入该网站查看。2.因你方在庭审中伪造证据，我院拟对你方进行处罚，9月16日依法传唤你方来院接受询问，法官助理在制作传票时未对系统自动生成的传唤事由“开庭”更改为“询问”，属工作疏忽。该项活动有询问记录在卷备查，同时我院将对相关工作人员进行严肃处理。因此，你所反映的审理未终结先行判决的事实不成立。
       四、关于法官与当事人争吵的问题：该案庭审过程全程录音录像并在网上直播，通过核查并未发现此类问题。
       最后，感谢你对苍溪县人民法院工作的监督和关注。

吃相很难看，败坏社会风气，毫无廉耻，请纪委严查

法院护短？

感觉法院的回复调查的不怎么深，让人不怎么信服。

包庇，没得王法了

这样看来，法官立场是有问题，至少非中立，人家对驳回肯定有知情权，你在那里欲盖弥彰干撒？
还有人家复印一个证据你用得着和当事人争吵吗？法官在法律许可范围也最大给与方便，那用的着处处为难人家。
法院也应该引起重视，有可能影响公正审理了，怎么法官不和另外一方吵架呢？现在都在简政放权，吸引外来投资，这样的法官不光影响法院的形象，若造成冤假错案是好寒心的事，现在纠正冤假错案是好难。同时也应该让判案的法官自己出面解释，澄清别把他兜在大树下面过舒服日子，发现有其他不轨行为内部清理。

应该录好视频，现在网络这么发达，让大家都看看

苍溪法院如果连自己的法官都保护不了，那其它法官不都跑完求了，留个空庙子

xieka 发表于 2021-10-12 15:45
针对苍溪县人民法院的回复，明显系官方套话并且言不属实，再一次证明苍溪县人民法院是“苍溪人民”的法院 ...

如果不是遭受了不公平对待，哪个把这些拿出来说

苍溪县人民法院 发表于 2021-10-11 19:58
你好，就你反映的问题，现回复如下：
       一、关于法官强迫调解及申请回避的问题：1.根据法律规定，人 ...

针对苍溪县人民法院的回复，明显系官方套话并且言不属实，再一次证明苍溪县人民法院是“苍溪人民”的法院，现就苍溪县人民的法院回复内容作出如下质疑：

1、你院所谓的回复，是否经过调查，调查了那些人，是否仅仅是对被举报人王振建进行了解情况？

2、关于申请法官回避，法院是否应当告知申请人有复议的权利？并且驳回的决定是书面的，为何又不将书面的决定交给申请人？哪怕是复印件，在申请人要求复印或拍照时，为何法官坚决拒绝又不说明理由和法律依据。

3、举报人方在几次休庭时要求复印资料，一审法官均是一口回绝并不说明法律依据，但却给另一方张云复印了相关资料并加盖了你院的印章。有录音资料为证就复印或出具证据收条都是在休庭时提出，当然在庭审录像中看不到，又一次申明，有录音资料佐证。王法官称：“就是不复印，不管法律规定”。你院在回复时，是否了解这些细节？

4、回复中直接将“9月16日的“开庭”更改为“询问”，这不就直接可以证实法院不受控制权利好大，官威好大！并且称是疏忽，法院文书公然都可以“疏忽”造成！难道法院的冤假错案就是这样形成的！王法官当庭还明确，调得好就调，调不好就判决，这种说法能够证明9月8日就审理终结了吗？并且判决书通过邮政快递直到9月26日才送达，是9月15日判决的有力证据吗？

5、回复中称所谓的“伪造证据”系举报人方，可是诸多证据可以证明是由原告方张云制作的，审判法官不去核实该证据的具体制作人，并由该证据的制作人承担不利的后果，现法院公然直指是举报人方“伪造”，依据何在？公理何在？法律底线何在？

以上事实明显可以看出，王法官是苍溪人民的好法官，一个敢于为当地人民不惜赤膊上阵吵架的好法官！可见，法律彰显的公平公正还任重道远！

我国法治进程任重而道远，法院作为法官的管理机构，不是维护法官工作疏忽，法是严谨的东西一疏忽都是灾难，要用于揭开遮羞布。

坐等测查

法律无外乎于人情，让我再次见证是人情世故

正义的天枰到底会往那边倾斜，大家拭目以待

大家都看着的

很明显法官有问题

要求公平公正

要求公平公正

要求公平公正