25日，陕西省纪委监委对6起违反中央八项规定精神典型问题进行公开通报。其中，在此前西安疫情防控的关键时期，因对工作严重不负责任，引发多起重大负面网络舆情的西安市急救中心原主任李强，再次被点名。



　　陕西省纪委监委披露，2014年至2021年，李强先后收受管理和服务对象所送礼品、礼金折合共计6万余元；接受管理和服务对象安排的宴请；在疫情防控关键时期，明知有大量急救电话未被接入、救援车辆严重短缺，仍麻木不仁，上班时间玩网络游戏。



　　2022年初，西安疫情防控期间，曾有媒体报道一位孕妇因被耽误就诊而流产。当时，时任西安市急救中心主任的李强因履职不力，被给予党内警告处分。



　　当年7月，西安市纪委监委发布李强被开除党籍、公职，移送检察机关的消息。



　　经查，李强落实党中央关于疫情防控工作的决策部署不坚决、不到位，在涉及人民群众生命安全的紧急时刻，罔顾群众合理诉求。此外，他还侵吞公款，涉嫌玩忽职守、贪污及受贿犯罪。



　　当时，双开通报连用我行我素、胆大妄为、性质恶劣、情节严重4个词对李强的违纪违法行为定性。

法规形同虚设

还没依法解决

但愿早日依法整改

还没依法整改

盼依法解决

请广安市委、市政府、市委组织部依法成立广安市急救中心

何时依法成立？

没有依法整改啊

人民法院判决非法组织2年了，还是未依法整改

广安市人民政府无动于衷

现在的法制社会。要求更严了。哪怕是事业单位。也不能草率啊。但是这些也是属于漏洞而已。个人觉得120急救还是做得蛮好的。

广安奇葩

很有法治意义

传票通知2019年8月22日上午10点半在广安市中级人民法院第三审判庭公开审理，因为公开审理得庭审直播，可能考虑到庭审直播的不良影响会很大，被上诉人的主要负责人张瑾未出庭接受调查，一审代理律师未出庭，更换为另一律师代理出席二审，二审法院法官决定进行听证审理。
上诉人认为一审法院广安区人民法院（2019）川1602民初3457号民事判决书证据认定存在错误，前锋区人民法院《行政裁定书》没有产生法定效力，因此不能作为本案的证据。一审法院认定的事实被上诉人没有财产存在错误，被上诉人有一定的组织机构和财产，依据广安市卫生和计划生育委员会 于2017年7月11日对市政协五届一次会议第321号提案答复的函“　三、关于将120调度员工资和120系统维护费用纳入财政预算的建议 　市委市政府高度重视院前急救体系建设，2014年市编办、市人社明确将市中医院8个事业编制划给120急救指挥中心，由市人民医院统一使用，人员经费由市人民医院解决。同时于2015年投入80万元支持市级急救中心购置急救指挥设施设备，2016年又把市“120”急救指挥系统的维护费及运行经费等纳入了年度预算。 ”，被上诉人广安市120急救指挥中心是合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。是事实存在的其他组织，但又是没有办理事业单位登记证书的非法组织。因此，被上诉人广安市120急救指挥中心是民事诉讼法中的“其他组织”，因此，一审法院广安区人民法院（2019）川1602民初3457号民事判决书存在事实错误，适用法规错误。并且一审法院存在程序违法，上诉人在一审庭审中请求追加广安市人民医院等为被告，人民法院未做出裁决。并且广安区人民法院已暂时终止广安市人民医院和广安市卫健委为被告的一审审理。请求人民法院支持上诉人帮助急危重患者拨打120急救转运调度救护车的诉讼请求。请求人民法院撤销一审法院广安区人民法院（2019）川1602民初3457号民事判决书，查清事实依法做出重新判决。
被上诉人代理律师：请求人民法院维持一审判决。
上诉人举证：广安市卫生和计划生育委员会 于2017年7月11日对市政协五届一次会议第321号提案答复的函等；前锋区人民法院《行政裁定书》的二审案件受理通知书；广安市人社局2014年以广安市120急救指挥中心公招公告；广安区人民法院暂时终止广安市人民医院和广安市卫健委为被告的一审审理的裁定书。
被上诉人代理律师：广安市卫生和计划生育委员会 于2017年7月11日对市政协五届一次会议第321号提案答复的函等、广安市人社局2014年以广安市120急救指挥中心公招公告属于网络打印件不认可。前锋区人民法院《行政裁定书》的二审案件受理通知书，广安区人民法院暂时终止广安市人民医院和广安市卫健委为被告的一审审理的裁定书均认可。
二审法官调查被上诉人：广安市120急救指挥中心到底叫什么名称？
被上诉人代理律师：其印章名称为广安市120指挥中心，据查未在相关部门进行事业单位登记。
上诉人：广安市120急救指挥中心未在相关部门进行事业单位登记，是广安市卫生健康委员会等部门不依法作为造成的，但不影响事实存在的广安市120急救指挥中心是属其他组织。并且其印章名称为广安市120指挥中心,可能未经广安市公安局备案也属非法的。
二审法官调查被上诉人：上诉人是广安市内的院前医疗急救机构吗？
被上诉人代理律师：上诉人不属于广安市内的院前医疗急救机构。广安市内的院前医疗急救机构包括广安市人民医院、广安区人民医院、广安市中医医院以及大的中心卫生院。
二审法官调查被上诉人：如何才能成为广安市内的院前医疗急救机构吗？
被上诉人代理律师：至少要有救护车，还要依法经卫生行政部门许可。
二审法官调查上诉人：上诉人有无救护车？
上诉人：上诉人无救护车，也无急诊科，遇到急危重患者只能一边抢救一边依法拨打120帮助急危重患者转诊到能救治的120网络医院。
二审法官调查被上诉人：上诉人拨打120，被上诉人为什么不调度救护车，不调度救护车的法律依据是什么？
被上诉人代理律师：不清楚。上诉人一边抢救一边拨打120符合医学常理。
二审法官调查上诉人：上诉人的医疗机构成立多少年了？以前拨打120,120指挥中心是否调度救护车？其他基层医疗机构拨打120，120指挥中心是否调度救护车？
上诉人：上诉人的医疗机构成立10多年了，2018年1月24日前，拨打120,120指挥中心都会调度救护车和医护人员急救转运急危重患者。2018年1月24日后，应该是广安市卫生健康委员会主任汤才勇、副主任代联波、120指挥中心主要负责人张瑾等人不学法未学医才会做出这些荒唐违法的决定：广安市内的基层医疗机构拨打120,广安市120指挥中心不调度救护车，并还培训了广安市120指挥中心的工作人员。
二审法官调查上诉人：依据《院前医疗急救管理办法》“第三十七条 医疗机构有下列情形之一的，由县级以上地方卫生计生行政部门责令改正、通报批评、给予警告;对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，根据情节轻重，依法给予警告、记过、降低岗位等级、撤职、开除等处分:(三)急救中心(站)因指挥调度或者费用等因素拒绝、推诿或者延误院前医疗急救服务的;(四)违反本办法其他规定的。 ”你是否向卫生行政部门投诉？
上诉人：已向广安市卫生健康委员会投诉，广安市卫生健康委员会做出的不予受理通知书，相关行政诉讼的二审已经广安市中级人民法院受理，正在审理之中。广安市卫生健康委员会不予批准拨打120调度救护车的通知书的行政复议已经四川省卫生健康委员会受理，在2019年9月18日前将做出行政复议决定书。主要是广安市卫生健康委员会主任汤才勇、副主任代联波不学法未学医才会做出这些荒唐违法的决定。
二审法官调查上诉人：上诉人认为一审未同意追加被告的证据；
上诉人：详见一审庭审笔录。
二审法官：上诉人、被上诉人还有无补充？
上诉人、被上诉人：没有了。
二审法官：上诉人是否愿意调解：
上诉人：只要广安市卫生健康委员会、广安市人民医院、广安市120急救指挥中心出具书面的广安市内非120网络医院的基层医疗机构遇到急危重患者拨打120，120指挥中心必须及时依法调度120救护车和医护人员进行急救转运，可以调解。
天下还有这种事，被告广安市120指挥中心的代理律师还帮到原告说，因为他曾经是一名医生，从良心法规上发现这属公益诉讼，建议广安市中级人民法院给广安市卫生健康委、广安市人民医院和广安市120指挥中心发司法建议，这说明原告的依法诉讼得到了法律界的援助。静等广安市中级人民法院的判决书或调解书，四川省卫生健康委员会的行政复议决定书！广安市卫生健康委员会主任汤才勇、副主任代联波、广安120指挥中心主要负责人张瑾等人不学法未学医的荒唐违法决定会被揭露得淋漓尽致。

相关部门的不做为造成  亡羊补牢  未为晚也

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

8月22日上午10点半在广安市中级人民法院二审并公开直播，一审对追加广安市人民医院和广安市卫健委为被告，看明天二审是否同意追加，因为广安区人民法院已暂时终止广安市人民医院和广安市卫健委为被告的一审审理，广安市120指挥中心有负责人，有7个编制，有相关经费和设施设备，虽然广安市卫健委没有按法定程序办理事业单位登记证书，但是应该认定为其他组织，就看二审法院如何认定了，这让广安市卫健委、广安市人民医院和广安市120指挥中心违了哪些法已经暴露得淋漓尽致了。

成都120依法转诊，广安120无法无天，静等法办，广安市卫健委败诉，汤代张必须辞职谢罪！

急危重患者到120网络医院，都是拨打120转诊，