杜甫写的关于的盐亭的诗的臆想

ytr

行次盐亭县聊题四韵奉简严遂州蓬州两使君咨议诸昆季

杜甫
   马首见盐亭，高山拥县青。

       云溪花淡淡，春郭水泠泠。   
全蜀多名士，严家聚德星。

    长歌意无极，好为老夫听。

杜的这首诗，被众多盐亭人引以为自豪，或因真的认同杜诗圣的水平，或因籍杜诗人的名气来提高盐亭的知名度，出发点肯定都是好的。
不是我喜欢标新立异，而是我历来喜欢对一些定论的东西持怀疑态度，故有如下臆想。

首先从诗的冗长的题目来看，作者的写作背景可知一二：
“行次盐亭”说明路过盐亭而已，不是慕名而来，盐亭非此行的目的地，仅是中途息足之地，甚至是本不愿意停留之地也未可知；
“聊题四韵”说明系应景之作而不是有感而发，有点勉强作诗的嫌疑；
“奉****”一串的官职称谓，可以透露出人在矮檐仰人鼻息的无奈，但嘴上又不好得说出来，把一串的正式官职称谓插入诗的题目甚至有点讽刺的意味，不象一般诗歌那样的有诗意；
再从诗的内容来看，诗中表达的也只是所见的盐亭普通风景（高山拥县、云溪花淡、春郭水泠这类的风景在川西北的小县城比比皆是并无特别）；

“全蜀多名士，严家聚德星”系明显的奉承之语，臆测他是在严家隆重接待了他之后写的这首诗，于是有这样对严家的溢美之辞，典型的“吃人嘴软”于是就说好话；

“长歌意无极，好为老夫听。”这一句也只是勉强的表态，未见内心触动的真情流露，就好象是官员表态“你们说的都不错，我听了后很受感动很受启发”，究竟哪里不错？哪里感动？语焉不详，其实杜诗人就是在敷衍了事。

总的来说，杜的这首真的不怎么样，至少跟他的其他名篇相比逊色很多。怎么看都象是应景之作，就好比官员来盐请其提字一样，不能因为杜的名气大就把这首诗说得那么好。

个人见解，自说自话，无意跟人争执。我不会轻易接受别人的观点，也不会轻易改变自己的观点，更不会强求别人接受自己的观点。得罪了杜诗人或杜诗人的粉丝的话，请原谅。

ytr

九龙闲人 发表于 2011-4-4 17:08 static/image/common/back.gif
-怕个皮嘛，老怕人生气似的。一种“小心翼翼的固执”~~~放开说就是。谁生气谁是小狗狗。

杜的这首诗，与其说是有感而发的内心感受，不如说是诗化的公文。

ytr

九龙闲人 发表于 2011-4-4 17:08 static/image/common/back.gif
-怕个皮嘛，老怕人生气似的。一种“小心翼翼的固执”~~~放开说就是。谁生气谁是小狗狗。

不是怕哪个生气，抽我筋都没怕过，还怕谁生气啊？
不想为这些得罪朋友是真的，真要气就自己去气吧，我是在笑侃而已，其实对于诗与历史，我都没有多大的兴趣。

ytr

帝子之长洲 发表于 2011-4-4 17:16 static/image/common/back.gif
支持

支持“杜这首关于盐亭的诗不算上乘之作”的观点？还是支持其他？

ytr

老不中用 发表于 2011-4-4 17:51 static/image/common/back.gif
对一首古诗，理解不一样，是很正常的。

诗本来就是一种感觉，读诗的心情不一样对诗的理解就不一样，至于作者当时究竟是怎么样的心情只有他自己才知道，然而这一点又是没法探究的了。

ytr

蓝光闪烁 发表于 2011-4-4 18:07 static/image/common/back.gif
回复 ytr 的帖子

   【个人见解，自说自话，无意跟人争执。我不会轻易接受别人的观点，也不会轻易改变自己 ...

江山易改本性难移，没法了

ytr

642153846 发表于 2011-4-4 18:09 static/image/common/back.gif
支持，我来顶

于诗我是外行，于史我亦外行，臆测而已。

ytr

低调的嚣张 发表于 2011-4-4 19:49 static/image/common/back.gif
回复 ytr 的帖子

恩，文学有时也不相信所谓历史的“欲盖谜脏”。

杜其实也是“体制中人”，他之所以到盐并拜见当时的权贵严氏，也许并非出于内心的尊重，只是出于官场礼节而已。

ytr

傻子哥 发表于 2011-4-4 21:32 static/image/common/back.gif
y兄，你硬是在标新立异嘞，不人云亦云，有创意！

换个角度解读而已，没有故意跟他们作对的意思。

ytr

冷铺子 发表于 2011-4-5 10:30 http://www.mala.cn/static/image/common/back.gif
回复 ytr 的帖子

杜甫毕竟不是大奸大恶的人，他的文采是中华文化的宝贵财富，他和严家的交情怎样，一点也不 ...

其实一些地名是因为杜的诗而重新改过的，古人跟我们现代人一样，更在乎借名人来提高名气（对个人对地方均如此），这本无可厚非的，整过份了就有点“附庸风雅”之嫌了。
杜在盐亭写过诗，杜在其他地方还写过更多的诗，还有更多的名诗人写过更多地方的名诗，真正的平常心就应该承认这个事实。
想借杜的一首诗来提高盐亭的知名度、来发展盐亭经济，方向找错了。
杜老先人也不能、也不应该承受如此之重。
我没有不尊重杜诗人的意思哈。
:handshake

ytr

傻子哥 发表于 2011-4-5 13:32 static/image/common/back.gif
回复 ytr 的帖子

并非与谁争锋，而是你的思路敏捷，用心的思路去想问题，这样很好三！

本来就是这么一回事，从不同角度解读而已，但被骂成“二混混”就不舒服了。

ytr

伪装心情 发表于 2011-4-5 14:48 static/image/common/back.gif
我看到你们讨论这诗，就想到某年端午，麻辣社区某超版发一帖质疑屈原，也是被某个别网友骂得一踏糊涂。
就 ...

中国人信神，没有神也有造一个神出来，质疑神就是冒犯了神，所以就遭人忌恨了。就象小时候，看见大人们在给祖宗烧香，我等小屁孩却在说犯忌的话，自然要被大人骂的。

ytr

11228553 发表于 2011-4-5 16:47 static/image/common/back.gif
理解不一样，是很正常的。

但有人就不这样想，冒犯了他们心目中的圣人，于是就急得骂人了。哈哈，我不气，让他自己去急吧。

ytr

冷铺子 发表于 2011-4-5 20:44 static/image/common/back.gif
回复 ytr 的帖子

其实象这样的名人即在盐亭住过，行过，并且留下了诗文的并不多，三台都可以搞个杜甫草堂， ...

如果真的是为了搞个景点的话，随便以什么名目都可以，以某名人的名义也未见得有多大的益处，难不成名人之后还会因为冠名权而捐资？

ytr

九龙闲人 发表于 2011-4-6 20:46 static/image/common/back.gif
呵呵，今天又来坐到。

我不是研究诗的也不是研究史的，正史也可以戏说是不？更何况所谓正史也是人编的，部分历史是当政者为了巩固统治的目的而瞎编的。
诗的好与不好全在于读者的感受，你认为好得不得了的诗我也可以认为不怎么样。——你说是这个道理吗？

ytr

蒜坛子 发表于 2011-4-6 21:23 static/image/common/back.gif
也来说两句。
闲版解读的杜诗，基本上是赞同的。值得商榷的是最后两句“长歌意无极，好为老夫听”。不知道 ...

“你们说的比唱的还好听，意味深长到没有极限的地步，本同志听了后很受感动很受启发，感觉很舒服。”

ytr

liuyongjun-1 发表于 2011-4-6 22:04 static/image/common/back.gif
楼主对杜诗诠释确实有独到之处，也有点《鹿鼎记》版本味道。

  不过，泱泱中华（中原）大地，名都名邑 ...

有争议有质疑有反对其实更有利于宣传推广。如果容不得一点质疑反对的声音，只是一味地高调宣传，反而是没有多少受众的。

ytr

九龙闲人 发表于 2011-4-6 20:40 static/image/common/back.gif
等些天空了，一月后，我集中时间与火力给你们展示些“证据”哈。一起看看，这些 ...

还是那句话，文化是求灿烂，不是求真~~~~~~
这个观点我赞成。

ytr

九龙闲人 发表于 2011-4-7 12:04 static/image/common/back.gif
一般盐亭人办招待嘛，饭吃完都去“K”歌噻。 可能当时小严也带老杜去KTV了，老杜哪去过这个场所 ...

小严老杜喝高了就写诗玩。这也并无贬损他们的意思嘛，说明他们关系铁噻。
我也请你在盐喝过酒的哈，哪阵也写点《行次盐亭聊题四韵奉简Y某人并诸坛友》之类的文文，如何？

ytr

九龙闲人 发表于 2011-4-7 21:12 static/image/common/back.gif
如果我是“诗剩”，我也写：全县多名士，Y家聚德星。那肯定拍马屁滴~~~~~~~

如果我也做到严那么大的官，你这么说我肯定会觉得很受用的。一时高兴了给你个大项目做那也是可能的。~~~~~~~;P