谢连华的保险柜直指宜宾市中级法院司法不公,认定事实不清

真是不能忍了

                  谢连华的保险柜直指宜宾市中级法院司法不公，认定事实不清

真是不能忍了

真是不能忍了

       你没有看错，这是一个保险柜，并且是一个价格不菲的保险柜！

这个保险柜现存放在宜宾市翠屏区鲁家园公民谢连华的办公室里——里面紧锁着陆小成 等7人的委托人即何蜀秋三人和邱享明及凌继标共10人的债权，时间已达5个寒暑！据此，再出示7人即魏大友，陈先利，陆小成，李兴敏，陈小玲，薛仁树和王纯厚的代理人何蜀秋在2018年10 月20收取谢连华的白纸黑字的收条一份！

真是不能忍了

但在这一铁的事实面前，宜宾市中级法院的法官，却在（2023）川15民终1292 号判决书里指鹿为马地称：装有7人的债权的保险柜为何出现在谢连华手中，7人并不清楚。还称：在“确认书 ”中无薛仁树签字，也无7人中的任何一人签字。

这真是应了民间所说的一句话，即“你不说我还明白，你一说我倒糊涂了”。请问：此7人既然委托了邱享明，凌继标，何蜀秋三人为代理人，那么，怎能够以“不清楚  ”来对抗这一铁的事实的呢？须知，所谓委托代理人，就是代理被代理人的权利，去履行代理职责，履行代理中委托的事宜。本案中，7人的三名代理人即邱享明，凌继标，何蜀秋在《确认书》中签了字，本就是代理了7人的意思和意志而履行了《确认书》中的权利并收取了谢连华20万元。在这样无可推翻的事实面前，7人怎么能“不清楚”呢？显然， 宜宾市中级法院的判决是赤裸裸地歪曲了事实，赤裸裸地坦护了7人。附此《确认书》

真是不能忍了

再来看这份《确认书》产生的前一天，即2018年10月27日的这份《收条（附此收条）》。在这份《收条》中已有7人中的6人签字认可。按民间少数服从多数的定义，显然宜宾中级法院的判决，更是对抗不了邱享明，凌继标，何蜀秋三人在《确认书》里的代理权的！并且极具讽刺的是，《收条》这一铁证，是发生在《确认书》产生的前一天，即前一天7人中的6人就知道了《确认书》已成铁板钉钉钉的事了，即民间所说“生米已煮成了熟饭”的铁定事实了！

而且最最最荒唐的是，7人还称：保险柜理的资料是交与了同属债全包股东的凌继标代为保存。那么问题来了，凌继标既然是保险柜的保管人，作为有双重权利的凌继标，按《确认书》确定的规则，在收取了谢连华的钱后，再把保险柜交付谢连华是顺利成章的事，是完全符合交易规则的。反之，谢连华会给邱享明，凌继标，何蜀秋三人20万元吗？而且事情发生了长达5年，7人就这样一直不知道吗？显然在常理面前，是根本说不过去 的。
而无情的事实却是，恰恰就有 谢连华向法庭提供了魏大有，陈先利，陆小成李兴敏，陈晓玲和王纯厚 等6 人签名的收条！从这一证据里可看出， 魏大友等6 人白纸黑字地收取了谢连华20万元后，才慎重其事地把装有所有人债权的文件和保险柜授卖给了谢连华。在这一无可否认的事实面前，宜宾市中级法院的判决，是根本对抗不了这一铁的事实的！客观一点说，是认定事实不清的判决，往重的一方说，就是枉法裁判。请问在这一证据面前，这样的判决，经得起事实和法律无情的检验吗？这是其1.

其二，如果要承担不利后果，那么也该由6人的代理人邱享明，凌继标，何蜀秋三人承担不利后果，而不是出了20万元巨款的谢连华承担不利后果。而且在谢连华保管这些资料的5年时间里，6人却一直以不知道为由予以抗辩，显然是荒唐的的，站不住脚的！反之，如果是委托谢连华保管，那么，保险柜里的所有债权资料，足有5公斤之多，至少上万页！而在谢连华的办公室里放了长达5年，请问，享有这笔有债权的所有人，岂能以不知情的说辞对抗呢？而且请问宜宾市中级法院和魏大有，陈先利，陆小成李兴敏，陈晓玲和王纯厚 等6 人，你们的说法经得起时间和事实的无情检验吗？

综上所述，宜宾市中级法院的判决不但罔故了事实，而且是经不起事实和法律无情检验的判决，必须推翻和改判！

真是不能忍了

真是不能忍了

打官司就是打证据，拼证据，用证据说话。而不是漠视证据，作出错误裁判。

真是不能忍了

对主审此案的聂华竟主审法官不满

真是不能忍了

作为司法人员，尤其是法官，必须切实梳理证据，然后找准法律，作出有利有据的判决，才能维护法律尊严！有公信力！

真是不能忍了

真是不能忍了

真是不能忍了

真是不能忍了

真是不能忍了

这还真是贾雨村判糊涂案的现实翻板！
糊涂案的惊彩穿越！

真是不能忍了

正义不会缺席

真是不能忍了

真是不能忍了

只有精准地认定事实，精准地依法判决，才能减少冤假错案！

真是不能忍了

人在做，天在看
公道自有评说

真是不能忍了

真是不能忍了