请看如此吹捧的证据

hgj88 · 发表于 2018-1-26 20:15

一张是《江姐》一剧演出后，专家在总结会上的发言图片，一张是《中国艺术报》报导图片。两者都有对主演铁梅不适当的吹捧，说“铁梅身上就是江姐的气质”。证实本人上次批评“如此吹捧”，是有事实根据的。请看图片

hgj88 · 发表于 2018-1-26 23:45

高家庄主发表于 2018-1-26 21:09
川剧皇后铁梅的每个演译，都是进入了角色的，旦凡大艺术家，胸怀若谷，铁梅是很谦虚、很朴实的，铁梅本 ...

谢谢庄主跟帖！铁梅是好样的。我旨在暴露官场中和媒体的吹捧现像，及吹捧者的丑态。一是总结会上的吹捧，二是媒体《中国艺术报》吹捧，语言相同，看来不是笔误。吹捧是不正之风，必须揭露之，批判之，弘扬正气。

hgj88 · 发表于 2018-1-27 16:05

农佣货发表于 2018-1-27 12:14
佩服何老先生这“咬住青山不放松”，打文艺界不正之风的“打假“精神!《蓉真戏友》强赞!

谢谢农佣贷网友的称赞！

hgj88 · 发表于 2018-1-27 19:01

高家庄主发表于 2018-1-27 07:22
这些小报，全靠笔下生花，华而不实，哗众取宠，假药广告，谋财害命，拉赞助，目的是弄票子。

高庄主说得好。不过，文艺界确实存在吹捧、拍马屁之风。凡是“专家把脉”的戏，基本上都是虚吹，不实际。有专家认证通过的戏，其实并不好看，广大戏迷都有这个感觉。如欧版《白蛇传》、新《梁祝》等，那一个戏不是专家把脉认为是好戏，实际效果如何？经得起时间的考验吗？能流行吗？票房收入长期居高吗？不用我说明了吧。又如新编现代川剧《江姐》一剧，也是专家把脉，能尽人意吗？首先我对他的唱腔就感到遗憾，没有传统川剧高腔味道。喜欢传统川剧唱腔，不等于就否定《江姐》这个剧，也不妨碍其演出。看到某权威专家那样吹捧演员，有人无动于衷，但我心里很反感，不是对演员反感，而是对吹捧者反感，故揭露之，批判之，公诸于众，让人们看到文艺界中和某些媒体的吹捧、拍马屁的不正之风。这么多年，我在网上看到的是美言多，如“川剧巾帼”，难得看到有人批评吹捧、拍马屁的不正之风。尤其是对名人无反面之词。

hgj88 · 发表于 2018-1-27 19:06

lsx001 发表于 2018-1-27 17:01

谢谢网友的支持！

hgj88 · 发表于 2018-1-29 01:21

请看这张影印片，上面有信息的来源：上游新闻－重庆晨报记者赵欣　高科　２０１８－０１－１５　１０：３４上游新闻－晨报记者，这该不是小报吧？《中国艺术报》是中国文学艺术界联合会主管主办，这是小报吗？可能比《重庆晨报》更权威，是吗？该报在２０１８年１　月２５　日又报导了川剧《江姐》在重庆演出后的研讨会的情况，内容与重庆上游新闻报导的基本相同，可见我批露的如此吹捧属实。请看图片

hgj88 · 发表于 2018-1-29 19:48

zkx397171916 发表于 2018-1-29 09:11
姓罗的说奉承话進退失据，作为一个剧作家可这样誇人吗？自个不脸红吗？文人应具品格人可存？

谢谢zkx网友的仗义支持！对待名人、权威,明知其错，敢言者有几人？唯你不趋炎附势，敢于直言，支持正义。本人佩服你的正义品质、人格高尚，与你为网友，深感荣幸也。

hgj88 · 发表于 2018-1-30 00:06

签约Red 发表于 2018-1-26 23:59

谢谢签约网友的赞同和支持！批露名人权威的肉麻吹捧之不正风气，好多人不敢支声，你却敢赞同支持我，不怕担风险，好样的，正人君子也，我真佩服你！

hgj88 · 发表于 2018-1-30 00:33

lsx001 发表于 2018-1-27 17:01

再次感谢lsx001网友仗义支持我批露名人权威吹捧之不正风气的帖子。君乃正人君子也。

hgj88 · 发表于 2018-1-31 22:23

温家园林发表于 2018-1-30 21:36
沈铁梅有没有江姐的气质，不是说有就有，说没有就没有的。还是要看沈铁梅本人在长期坚守创新发展川剧的努力 ...

温家园林好友，我们又见面了。你说从工作的表现来看人的气质，此言不差。坚守发展创新川剧，那是本职工作应该做的，取得的成绩是本职工作的成绩，你我都有，只不过大小而已。要说气质，那是对工作负责任的气质，也可说成是好思想品质。但不能算是江姐的气质。英雄是无尚光荣的，英雄的气质同英雄一样无尚光荣。江姐是全国人民敬仰的英雄，无尚光荣。江姐的气质，无尚光荣。吹捧者说“铁梅身上就是江姐的气质”，那吗铁梅就成了英雄，满身无尚光荣。对吗？人们能服吗？吹捧者说“铁梅身上就是江姐的气质”，这就把铁梅与江姐划上等号，合二为一，那也可以说“江姐身上就是铁梅的气质”，铁梅即江姐，江姐即铁梅，我不知道这其中有什么渊源？有什么奥妙？好友能解释一下吗？申明一句：我对铁梅的工作，没有指责过。我发的如此吹捧的帖子，旨在批露吹捧不正之风，批评吹捧者，没有批评受捧者。提醒一句，江姐的气质无尚光荣，千万别大词小用。

hgj88 · 发表于 2018-2-1 23:41

秦；发表于 2018-2-1 16:10
著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：hgj88

深谢秦网友的称赞和支持！网友人品正直、仗义、求、，敢言，在网上难得见到的正人君子之一，本人敬佩！纠正吹捧、拍马屁的不正之风，还任重道远，还须大家共同努力。

hgj88 · 发表于 2018-2-2 20:07

gongmian 发表于 2018-2-2 10:42
我也是铁梅的粉丝。很喜欢铁梅的演出，更喜欢她本人的素养和气质！
何老师的见解已经说的非常明白。即： ...

谢谢公绵网友的称赞！

hgj88 · 发表于 2018-2-4 20:15

lxlt1972 发表于 2018-2-2 11:24
仅仅作为一个戏迷，我个人认为，四川我不敢说，至少在重庆范围内，铁梅的唱腔是首屈一指的，铁梅的川剧表演 ...

ｌｘｌｔ１９７２网友，你向我介绍了铁梅的光辉事绩，何不把这么光辉的事绩向中央申报，批准铁梅为英雄，那时，铁梅身上就不用罗某人吹捧的“江姐的气质”了，而是名正言顺的响噹噹硬帮帮的“铁梅的气质”了。有了法定的名称，任何人都否定不了，免得网上众人争论。你看如何？　　　　　　

hgj88 · 发表于 2018-2-6 21:14

谢谢你夸我是直性子。既然你跟了我的帖，我就当成参与争论者对待。哪知你是来向我表示你欣赏铁梅的心意，误会误会。不过，我连你都不认识，怎么会对你欣赏铁梅有意见呢？你这不是拿我没有的事来反问我，有意找我的茬，将我的军。这就叫输不起，扯横筋，耍无赖。你欣不欣赏铁梅，关我何事？没有必要把你欣赏铁梅的事告诉我？找不必要的麻烦。我们又不是知根知底的朋友。本人再次重申：我上的如此吹捧，旨在批露吹捧的不正之风，批判吹捧者，与受捧者没有关系，从未指责受捧者。有人故意转移话题和谈论重心，闭口不谈吹捧者给别人脸上贴金对不对，而把谈论重心引到铁梅身上来谈论铁梅，用铁梅来当挡箭牌，掩护吹捧者不受批判指责。请大家识破移花接木、转移视线的伎俩。

hgj88 · 发表于 2018-2-7 23:27

温家园林发表于 2018-2-2 20:51
可能现代戏的创作同传统戏的创作是有区别的。不能完全以传统戏作为标准来要求现代戏的创作。现代戏的创作至 ...

看一个剧的成功，一要经过时间的考验，能流行，久演不衰；二要经过大众的检验，众人喜欢看，如像传统川剧经典《打神》、《柳荫记》等，流行了几百年了，观众百看不恹。任何时候都很卖座。绝不能以几场爆满来定高低。怎样看待剧场爆满的现像？一、确实是戏剧的思想性高、艺术性高，艺术魅力强，很吸引人。二、名人效益。三、尝新，看稀奇，看热门。现在说他是成功的，为时过早。在网上未见川剧业内人士对他作过好评，未得到大多数川剧内行的认同，能说他成功吗？戏是演给观众看的，还是让观众来说吧，你我
一个人说了不算，所谓的李扯伙“专家”、“学者”，说了更不算！

hgj88 · 发表于 2018-2-8 18:35

江姐的气质，是英雄的气质，不是英雄就不能说成就是英雄的气质。不管你的成就有多大，功劳有多高，没有国家中央的批准认证，不能称为英雄。再者，一般人没有权力用英雄名义（名字、品质、气质）命名任何人、城市、地名、建筑物。把不是英雄说成是英雄，把不是英雄的气质，说成就是英雄的气质，这是对英雄的亵渎，对英雄的大不敬。应追究吹捧者伤害英雄形像的责任，维护国家法度的尊严！