蓬安麻纺厂违法建筑强奸马电土地~~~~~~~~~~~~

小红牛 · 发表于 2013-1-5 20:07

还我楼间距！！！！

小红牛 · 发表于 2013-1-5 20:09

一、马电停车场小区属于一般地区，还是旧城区？

由于该问题与建筑间距有关，不同的人有不同的解释。参照《南充市城市规划管理技术规定》，旧城中心区指顺庆城区的大东街、大西街、金泉街以北，西河路以东，和平路、长征路以南，滨江路以西。其余地区为一般地区。我们没有看到明确的蓬安县的定义，但是知道城南片区是上世纪90年代底才建设起来的，如果这都是旧城区，不知蓬安哪里才算一般地区？！希望看到明确的定义，不要被相关利益体随意利用。

二、建筑间距如何测量准确？

城监大队现场复测时手段相对粗糙，皮尺，一点对一点，皮尺松软歪曲，内墙对内墙（没有考虑新建建筑的抹灰、外墙装饰，老建筑的墙檐，伸出部分），就是这样极不科学、准确的结果，也是双方间距7.3米，没有达到规划的7.5米。

三、百姓如何维权，建设局如何落实城市规划规定？

我们发现侵权事实后，首先到施工工地反映，但该工地大门紧闭，不许大家进入，几经交涉，始终无法出示建设审批手续；城监大队现场复测间距后，口头交代停建该违法建筑临近马电部分。但第二天大家看到违法建筑仍在全面建设。不得已，大家只有到工地维权，期间双方发生冲突，警察到现场后看到大家的申述材料后也默然退出。我们愿意采用一切合法的维权手段（报告建设局、麻辣社区舆情报告等），但就怕相关单位相互推诿，导致事态愈发严重！

小红牛 · 发表于 2013-1-5 20:15

:lol

小红牛 · 发表于 2013-1-5 20:17

:time:

故乡过客 · 发表于 2013-1-5 20:34

:lol:lol

兴鑫理财 · 发表于 2013-1-5 20:40

这些人太不要脸老，瓜蛋

兴鑫理财 · 发表于 2013-1-5 20:41

还我阳光，还我安全，

兴鑫理财 · 发表于 2013-1-5 20:42

:'(:'(:'(:'(:'(:'(

小红牛 · 发表于 2013-1-5 20:52

{:2_26:}

小红牛 · 发表于 2013-1-5 21:14

一、马电停车场小区属于一般地区，还是旧城区？

由于该问题与建筑间距有关，不同的人有不同的解释。参照《南充市城市规划管理技术规定》，旧城中心区指顺庆城区的大东街、大西街、金泉街以北，西河路以东，和平路、长征路以南，滨江路以西。其余地区为一般地区。我们没有看到明确的蓬安县的定义，但是知道城南片区是上世纪90年代底才建设起来的，如果这都是旧城区，不知蓬安哪里才算一般地区？！希望看到明确的定义，不要被相关利益体随意利用。

二、建筑间距如何测量准确？

城监大队现场复测时手段相对粗糙，皮尺，一点对一点，皮尺松软歪曲，内墙对内墙（没有考虑新建建筑的抹灰、外墙装饰，老建筑的墙檐，伸出部分），就是这样极不科学、准确的结果，也是双方间距7.3米，没有达到规划的7.5米。

三、百姓如何维权，建设局如何落实城市规划规定？

我们发现侵权事实后，首先到施工工地反映，但该工地大门紧闭，不许大家进入，几经交涉，始终无法出示建设审批手续；城监大队现场复测间距后，口头交代停建该违法建筑临近马电部分。但第二天大家看到违法建筑仍在全面建设。不得已，大家只有到工地维权，期间双方发生冲突，警察到现场后看到大家的申述材料后也默然退出。我们愿意采用一切合法的维权手段（报告建设局、麻辣社区舆情报告等），但就怕相关单位相互推诿，导致事态愈发严重！

小红牛 · 发表于 2013-1-5 22:23

一、马电停车场小区属于一般地区，还是旧城区？

由于该问题与建筑间距有关，不同的人有不同的解释。参照《南充市城市规划管理技术规定》，旧城中心区指顺庆城区的大东街、大西街、金泉街以北，西河路以东，和平路、长征路以南，滨江路以西。其余地区为一般地区。我们没有看到明确的蓬安县的定义，但是知道城南片区是上世纪90年代底才建设起来的，如果这都是旧城区，不知蓬安哪里才算一般地区？！希望看到明确的定义，不要被相关利益体随意利用。

二、建筑间距如何测量准确？

城监大队现场复测时手段相对粗糙，皮尺，一点对一点，皮尺松软歪曲，内墙对内墙（没有考虑新建建筑的抹灰、外墙装饰，老建筑的墙檐，伸出部分），就是这样极不科学、准确的结果，也是双方间距7.3米，没有达到规划的7.5米。

三、百姓如何维权，建设局如何落实城市规划规定？

我们发现侵权事实后，首先到施工工地反映，但该工地大门紧闭，不许大家进入，几经交涉，始终无法出示建设审批手续；城监大队现场复测间距后，口头交代停建该违法建筑临近马电部分。但第二天大家看到违法建筑仍在全面建设。不得已，大家只有到工地维权，期间双方发生冲突，警察到现场后看到大家的申述材料后也默然退出。我们愿意采用一切合法的维权手段（报告建设局、麻辣社区舆情报告等），但就怕相关单位相互推诿，导致事态愈发严重！

perkcl · 发表于 2013-1-5 22:35

规划局那帮龟儿子在干嘛？吃穿用着老百姓的血汗钱，啥事都不管？
马电的领导们，拿点魄力出来撒，雄起！县里的不管找市里的，再不管找省里的，惊动党中央，搞死他们！

dingda1883299 · 发表于 2013-1-6 15:11

perkcl 发表于 2013-1-5 22:35 static/image/common/back.gif
规划局那帮龟儿子在干嘛？吃穿用着老百姓的血汗钱，啥事都不管？
马电的领导们，拿点魄力出来撒，雄起！县 ...

冷静

北方郎 · 发表于 2013-1-7 09:42

其实认真一分析，就是：一、规划审批错误在先(咋会犯错误，你懂的，元芳）；二、施工方超限越界。主要是一，这麽大的建设局，犯了错，咬死个不承认，歪理多得很。它就不知，它对抗的是百姓集体，这事任何时候都可以重提，以任何方式提起（新闻热线，关注老百姓咋个维权，是个好课题；起诉，建设局的头头要当被告，又是一大新闻；向上级建设局、政府投诉；网上分析建设局的回复文本，硬是把黑说成白，NB,大家学的点）

北方郎 · 发表于 2013-1-7 22:08

当然此事大家都要理性对待，莫把不相关的人和事扯上来，一切围绕法律进行。

小红牛 · 发表于 2013-1-9 10:52

今天又在动工，建设局和规划局那些炸钟狗又在家里烤火

小红牛 · 发表于 2013-1-9 11:48

北方郎发表于 2013-1-7 22:08 static/image/common/back.gif
当然此事大家都要理性对待，莫把不相关的人和事扯上来，一切围绕法律进行。

长期致力于中国拆迁制度法律研究的王令律师指出，根据2008年1月1日实施的城乡规划法第三十一条规定：旧城区的改建，应当保护历史文化遗产和传统风貌，合理确定拆迁和建设规模，有计划地对危房集中、基础设施落后等地段进行改建。新拆迁条例采用了城乡规划法上述法律规定的口径，将旧城改造的对象确定为“确需征收”的“危房集中、基础设施落后等地段”。这里的危房，应参照建设部2003年3月1日施行的《危险房屋鉴定标准》的规定加以确定，即“危险房屋(简称危房)为结构已严重损坏，或承重构件已属危险构件，随时可能丧失稳定和承载能力，不能保证居住和使用安全的房屋”。

　　王令指出，新拆迁条例的“确需征收”，应理解为：旧城改造引起的征收，必须符合比例原则，在无其他更合理方法替代的情况下，才能进行征收。因此在新拆迁条例公布实施后，地方政府再也不能随意对“旧城改建”含义和范围进行扩大或歪曲解释，只能严格按照新拆迁条例的规定执行。

　　上海易居房地产研究院综合研究部的杨红旭指出，危旧房改造怎样定义，不能任由地方随意运用拆迁土政策来歪曲解释，因为这关系到大多数人房屋所有权人的利益。旧城改造制度的设计应该把公平正义放在第一位，尤其需谨防以旧房改建的名义绑架公共利益。