安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

天山寒冰水 · 发表于 2014-5-22 10:51

自己的税收养了这样一帮人，都感觉汗颜！

冬天的安静 · 发表于 2014-5-22 10:52

就算你判新国线的罪，是不是也该给当事人一个解释的机会？

我是袄额 · 发表于 2014-5-22 10:54

那段路是从过道改造成为高速，恰巧就在11年事故之前，马鞍山交警为了逃避责任，看来用了老版本的划分。

我是老文 · 发表于 2014-5-22 10:55

为嘛我算出来的金额是七百多万，而不是六百多万？

我是随便说说先 · 发表于 2014-5-22 10:56

不对呀，马鞍山交警作为第三方，怎么能够处理如此巨额费用？

内伤妹妹 · 发表于 2014-5-22 10:57

不希望在看到上诉的事情，二审能够给此案一个合理的判决。

吴向东1986 · 发表于 2014-5-22 10:58

如果马鞍山交警说得通，也不会有了今天的爆料，肯定是没有凭证了？

自杀的老鬼 · 发表于 2014-5-22 10:59

这个国道和高速比较麻烦，毕竟是11年改造，预计七月通车，这样就有了类似高速的标准，时间实在是太巧合了，只要马鞍山交警说工期延期，那里就成了国道了。

入奉母仪 · 发表于 2014-5-22 11:00

如果先下手的是新国线公司？新国线没有能力偿还赔偿款，是否由宏远来连带？

长沙英才网 · 发表于 2014-5-22 11:01

这时候我不听信一边之词，如果二审是公平的，希望这个能听。

柔弱的风 · 发表于 2014-5-22 11:03

不要这样说嘛，就算心里认定，嘴上最好别说出来

眼皮发麻 · 发表于 2014-5-22 11:04

从所以依据来看，槽罐车没有打双闪，没有设立警示标志。

网监局 · 发表于 2014-5-22 11:05

我查了我所能查的关于马鞍山9.11特大交通事故的报到，可惜直到的消息有限，没有所谓的真相。

装饰条1 · 发表于 2014-5-22 11:06

除了槽罐车，最有发言权的是交通事故的幸存者，他们也许知道是怎么一回事

轻飘露水 · 发表于 2014-5-22 11:07

赔偿金每个人不一样，应该有个明细表，根据性别，年纪来定的，严格的甚至要出具工资表，看这个家损失了怎样一个劳动力

老学生1967 · 发表于 2014-5-22 11:08

如果槽罐车在岔路口必须多次倒车才能进入主干道，那必然也影响其他车辆的行使

我们的爱情SPA · 发表于 2014-5-22 11:10

这个案子比较难打，就算有网上关于东环路改造的问也于事无补~

幸福见习着 · 发表于 2014-5-22 11:11

我听说的是当场就死了16个人，所谓的9死，也是怕上面责怪的一个权宜之计

走路低着头 · 发表于 2014-5-22 11:12

这不公平，为何马鞍山法院直接判了连带责任，就等于判新国线全额成的那绝费用。

阋玩泥巴 · 发表于 2014-5-22 11:13

如果前车打转向灯后缓慢换道，后车超车发成碰撞，那可是前车的全责。

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）