麻辣社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 4391|评论: 6

南方都市报特约记者回应绵阳会客厅事故“真相”

[复制链接]

发表于 2008-4-8 18:12 | 显示全部楼层 |阅读模式

南方都市报特约记者回应绵阳会客厅事故“真相” (转引自:相忘于江湖<王忠明>的QQ空间http://user.qzone.qq.com/285205229/blog/1207473029)

3月中旬,记者在第一时间获悉,四川绵阳大树特树的“会客厅”建设强制拆迁中发生了死人悲剧,而南方都市报深度调查记者也从相关渠道得到了这一信息,报料者称:强制拆迁中,活埋7人,死亡5人,伤2人。事情是否属实?记者于事情发生后的第三天赶赴绵阳,了解实情真相。在绵阳调查采访的3天时间里,绵阳有关方面对此秘而不宣,当地媒体对该事件只字未提,事情发生地的村民和干部对记者的调查采访噤若寒蝉,参与拆迁的民工也一夜消失,当地坊间传闻却有多个版本……
面对在重重阻力和困难,我们没有退缩,通过大量的访问和调查,渐渐对事情的发生经过有了了解,掌握了大量的资料,对事件的真相进行了初步复原。

 
(随后便有了发表在3月25日《南方都市报》的深度调查。)

稿子在《南方都市报》发表后,被境内外上百家网站、媒体转载,引起一定反响。

 

南都编辑的阐释:
对南都“绵阳会客厅”报道的一些阐释
(1)会客厅计划与拆迁事故
  《南方都市报》3月25日《绵阳“会客厅”梦想和拆迁中的不明死难》的报道很有意思。(链接为:http://epaper.nddaily.com/A/html/2008-03/25/content_422251.htm
2007年,绵阳市推出“绵阳印象”,计划建设新的城市区域———“绵阳会客厅”,声称要大力引进有实力的开发商,合力打造宜居名城。据当地媒体报道,“绵阳会客厅”将建成全国最大面积的“城中湖”,开发周围21平方公里的面积建设,总投资将达千亿以上。
  新城的大建自然意味着之前要“大拆”,当地所说的是“依法拆迁、阳光拆迁、滚动拆迁、和谐拆迁”。绵阳市领导在有关会议上指出:“绵阳会客厅”的拆迁安置,已经是绵阳历史上最优惠的政策,坚持让老百姓得到了最大利益。
    当地村民向记者展示了当地政府下发的《绵阳会客厅涪城区范围内违法违章建筑拆除真实意愿表态书》。该表态书要求村民在限定时间内明确表态是选择自拆还是强拆,过期不签字一律列入强拆名单。之所以要强拆是长期以来,包括绵阳在内的许多地方,为谋得更多的拆迁补偿,房屋业主往往在听闻拆迁消息后迅速加盖层数、搭设附属建筑。此次拆迁,绵阳市有关部门显得很有魄力,对无法定证明的房产不给补偿金。加上补偿标准远远达不到被拆户的心理底线,于是就出现了还在住人的房子,顶层已经有人动手拆迁的危险情况。
    3月11日,绵阳市郊区发生拆迁事故,距今事故中被埋的6名民工,除一名孕妇被证实死亡、一男子重伤仍住院救治外,仍有4人生死不明、下落不明。
有意思的是,如前所述的那次会议上,该市领导指出,在绵阳会客厅“对乱搭乱建的拆迁整治工作既要坚持公正、公平的原则,依法拆除,又要切实保护人民群众的生命财产安全,尽量把群众的损失减少到最低程度,为全市整治乱搭乱建工作提供成功范例。”

             (2)为什么繁琐的引述是必须的?
上面的引述很繁琐。笔者在看这篇新闻和转述摘录的同时,电脑上还打开着一份财务报表,之所以会有繁琐的引述,是因为这条新闻包含的信息其实要比那条四个小时没审核完的财务报表还要复杂,简单化的下“谁是谁非”的结论并不容易。
绵阳的这个“会客厅”计划,或者拆迁事故与和谐拆迁表态之对比,本来很容易写成一篇时评(南都的深度报道经常成为时评关注热点,极容易发表)。这种时评已然格式化。如果按照格式化的结构,会客厅的千亿以上的投资方案一定可以与“中华文化标志城”联系起来,质疑起来非常容易;如果关注拆迁问题,不论违乱搭乱建现象有多么严重,强拆带来的事故的程度已然升级,3月11日到3月25日,南都报道之前,我们大概没有在任何门户网站看到被埋六人、失踪四人的消息,很显然,当地并不愿意这起死难影响到和谐拆迁,由这一点展开去批评,可以写出有数不清先例的文章。
批评伴随的,一定有反批评,不仅有被批评者及其马甲的辩解,而且越来越有人发现正话反说、强词夺理的好处。笔者预见到就会有人说,为什么西部城市就不可以发展千亿元投资的新城,拆迁事故也是当地不愿看到的,当地给被拆迁户的补偿较低是因为要拿出钱来对新城建设作基础性投入,还一定有人会说绵阳在四川如何风景秀丽、建设新城有如何好的效益。别忘了,春节前,南都报道自贡灯会事件中,好些人都使用了上述这些逻辑。
但很多人在评论的时候无意中将新闻由头删减成一段三行,这并不利于完整的解读一条深度报道及其传达的复杂讯息。

       (3)对大力引进有实力开发商的猜度
“绵阳会客厅”的建设,当地声称“要大力引进有实力的开发商,合力打造宜居名城”。这很值得玩味。绵阳市大概很清楚这个千亿元级的发展规划不大可能从国家财政和四川省争取到多少钱,于是要市场化运作;但我们清楚得很,大凡有实力的开发商从来就没有参与建成过任何一座“宜居名城”,回顾往昔多是惨烈拆迁、高企房价,城市的高格调、生活高品质俨然成为少数人惬意享受的专宠。
笔者在1月31日博文《谈自贡力保灯会的由来与偏差》一文中就已经提到,“(近年来)四川除成都之外的诸城市都面临定位模糊、工业产业(相对)薄弱、发展后劲不足等问题,必须要‘独树一帜’、出效益、出名气,要不然出门开会或是招商引资时尴尬的很,只好说“我们那里和成都(重庆)有多远(多久车程)”……(一个城市希望得到大的发展项目),肯定会竭尽所能甚至不惜巨额投入来填平成本沉淀期。至于牺牲企业和民众的利益,这不是什么稀奇的,我的家乡有好些官员从来都是抱有极强发展冲动和‘富民强地’愿望的,又以‘严父型’、‘高瞻远瞩’自居,既高估自己的决策能力和执行成效,又低判民众的自尊和智慧。”这段话也可用在此处。
绵阳为自己设计的“城市定位”——“中国科技城”、“四川省副中心城市”、“中国旅游和宜居名城”,人民网里该城市的贴图好像是广州(夜景),又好像是珠海(日景),但依据被拆迁户极其弱势的状态,可以看出这个城市没有广州面对批评的大度,也没有珠海统筹民生保障的气魄,不知道其宜居之处是什么。绵阳欢迎着大地产商,相关股票大抵是可以增持了,虽然宏调渐紧。

               (四)这是地产商发展的利好消息
    除了成都,绵阳算是四川各城市中实力最雄厚的,相对而言,千亿元大项目的建设,绵阳最有可能。
    但如前所述,川内诸城市的发展内驱力相同,现在的绵阳只是“西部科技城”或者“川内科技城”,但早早的把“中国科技城”的称呼打出去了——不知道重庆和西安怎么看。
其他的川内城市个个都在建“中心”,虽然都自称服务于成渝经济圈这个大区域。
从各城市的发展方向和产业定位来看,字面上都有显著的差异,但如果您感兴趣去查阅20年前的各城市规划,这些差异N多年前就确定好了。但仍然不能避免川内许多城市产业结构趋同、工业产业下滑(绵阳、攀枝花除外),换言之,错位竞争、互补发展的规划并未能很好实现。现在虽然继续谈差异,但各个城市实际上还是在做类似的三件事:旧城改造、打造城市商圈和高档住宅区、不加区别的招商引资。西部为什么发展慢,因为不能像广州、东莞、深圳、佛山、中山,形成珠三角完善的产业链,离沪宁杭地区的协作水平差得更远。各城市的长官就是竞争对手。
如果“绵阳会客厅”建成,按照过往惯例,这一定是川内城市建设的一个模板,其他城市的主政者会感受到压力,到绵阳学习取经一定会成为潮流。
再次如前所述,地产商们一定要保持耐心,各城市争抢、竞相政策优惠的时候也快到了。普通投资者也一定要看准机会。

随后,另外一些“真相调查”纷纷出笼了,其中以华西都市报的"调查"影响最大,全文如下:

网络传言铺天盖地
          “绵阳会客厅”拆迁真相调查

(全文略)

(随后是蜀龙网的文章  <绵阳会客厅所谓强制拆迁的真相>)

(然后 是新浪城市联盟的所谓“新闻调查”)

我(南都特约记者王忠明)对新浪绵阳频道稿件的看法:

1、上文中“……3月25日上午九时许,电话的回答是报道事件内容正在责成涪城区政府核对上报。”而华西都市报的说法是:“事故发生后(指3月11日当天),信息很快传递到市委、市政府,按照市委、市政府的要求,区委、区政府及有关部门和石塘党委、政府均在第一时间赶到现场施救……”

2、经过核实调查,《南方都市报》的这篇《四川绵阳强制拆迁打造会客厅 致六人被埋》的文章内容严重失实,假造“砸死一孕妇“和”四人生死下落不明“等事实,混淆“依法拆除违法建筑”与正常“拆迁安置“的概念误导读者,造成的社会影响不言而喻。
   请问:“依法拆除违法建筑”是谁认定是违法建筑,是该哪个部门说是违法,法院判了没有?怎样判的?而且一定要立即依法拆除吗?是否考虑其他方式(比如对法院判决的违法建筑不予补偿等形式)
  又问:怎样混淆了“依法拆除违法建筑”与正常“拆迁安置“的概念?

3、文章中:“初看这篇文章的标题,很多人都误认为是不愿意拆迁的老百姓在家中被绵阳市政府派出的强制拆迁人员造成房屋跨塌而砸伤六人,其实,是作业的工人在拆迁工作中因房屋意外跨踏而埋,完全是一篇混淆概念,哗众取宠的虚假文章。”
   请问:民工被埋就不值得关注了吗?民工的生命就该漠视吗?

4、经我站记者亲临绵阳市涪城区石塘镇红星村三社调查,从房主蔡德发的口中得知,3月11日上午9时05分跨踏(垮塌)意外发生时,他家里的人全都不在家……
  华西都市报的报道是:蔡德发正在离房屋墙壁5米远的地方一边看拆房公司的人撬墙,一边与人摆龙门阵……其弟媳黄玉华看到了烂砖烂楼板里掏出了3个人。

5、《南方都市报》报道的这次“3.11”一般工程伤亡事故,显然夸大了伤亡人员的数量,将合法建房与非法建房混为一潭,歪曲了政府的形象,挑拨群众与政府的对立情绪,我们可想而知,任何组织和个人对这种虚假歪曲报道都是不能容忍的,随着事件真相大白,南方都市报将招惹官司。

  是否显然夸大了伤亡人员的数量,将合法建房与非法建房混为一潭,歪曲了政府的形象,挑拨群众与政府的对立情绪?读者心里明白,但愿有真相大白的那一天。

 

 

至此,仿佛这篇报道是不实的,是南都报社和作者为了吸引读者眼球的哗众取宠,只等着被推上正义的被告席了。

         笔者借用一下蜀龙网上化名为木立先生的话:“我是绵阳人,我爱我的家乡,为之奋斗。我是新闻人,我爱我的职业,为之努力。我也爱我的父老乡亲,希望通过我也许无力但还真实的笔为他们鼓与呼。我总是愿意善意的去理解,南都记者采访报道时所面临的困难,因为我知道监督批评报道在中国有多么的难。但当我看到他们的文章后,我觉得有些话还是不得不说,因为这才是真相。我说这些情况,不过是为了维护我们共同坚守的道德底线,讲点真话而已。”

      不过,在这里,我只是把他对“南都记者”变一个说法,变成对华西都市报和新浪绵阳频道而已,说一些我自己对此次引发争议报道的一些看法。

 

      对华西绵阳会客厅真相调查的几点意见

        由于华西都市报的文章影响比较大,所以我就针对华西,谈点自己的看法。首先声明,我不针对个人,业务上的探讨永无止尽,作为圈内人,我依然尊重华西,依然尊重为人很好的记者青兴海先生。

A、是否是来自网络的传言

      华西不仅在标题上说是“网络传言铺天盖地”,还在文章中多次提及我们的报道是网络传言、网络长文,如果是网络传言,我们大可不必为此大动干戈,因为网络上关于绵阳及其一些主要领导的负面传言不少,如果因为网络传言而较真,我想绵阳的领导实在忙不过来。事实上,此稿件是先在《南方都市报》公开发表的同时,引起了网络的关注,而被多家网站转载。


B、文章是否歪曲事实,误导读者,扭曲党委政府形象

      从相关部门提供的资料我们可以发现,文章中的事故的确发生了,事故发生的时间、地点、原因和已经知道的伤亡人员都是真实的,不是记者凭想象虚构的。在有关部门极力掩盖事件真相和极端恶劣的新闻环境下,记者的报道力求让大众知道了这个事情已经发生,其细节等待相关人出来说话。这样的作法难道真的是想歪曲事实,误导读者,扭曲党委政府形象吗?何况党委和政府的形象不会因为一场普通事故和灾难受到扭曲,受到扭曲的只是部分想掩盖事实者的心态。

C、 4人生死不明,下落不明的说法是否错误

        只要读了几天书的人都会明白,4人生死不明,下落不明并不是说4人都死亡了。参与该楼拆迁上去了7人,除一人安全逃离下来,并参与抢救伤员外,南方都市报记者采访到的目击者,并没有看见其他4人下来参与抢救伤员,直到记者采写稿子的时候,也没有找到他们的下落。记者在文章中写4人失踪是可以的。大家可以参照3月中旬中央电视台和全国所有媒体对新疆销毁烟花事件死亡25人,失踪5人的报道,因为参与销毁烟花的工作人员一共是30多人,事故现场没有发现那几个人和尸体,所以可以报道失踪,是没有错的。

      而该事件的7名民工在记者采访时,其中4名一直没有见到。文章出来后他们出来说自己安然无恙,那他们事后为什么要离开,并连工资都没有领,就说回家了呢?虽然目前仍然疑点重重,但说他们失踪并非是不可以的。

D、死者是否有身孕?

      华西的记者在绵阳有关方面的积极配合下,完全可以向死者家属证明这个问题。除非死者家属不说真话或者另有苦衷,但记者知道政府给死者的27万元赔偿标准,已经大大超过了当地对意外死亡民工2个人加起来的标准了。


E、市领导是否在现场?

      事故的发生是在上午9点半以前,这是所有报道和官方渠道都证明了的,绵阳政府官员的上班时间是早九晚五。市委市政府办公地点离事发现场至少是20分钟的车程,而石塘红星社区的拆迁现场是当天市领导视察的第一站,从时间上我们可以推断,领导是否在现场了。而掏出的第一个伤者,正好用的是市交警2大队为领导开道的警车送往市中心医院的。包括事件发生后,有跟随领导的记者拍摄了事件现场数码照片,然而遭遇删除。

F、作者的电话是否打不通?

     华西的报道是4月1日出来的,文章中说:“昨日,记者更多次试图联系两人,都未果。”昨日,应该就是3月31日,当天是否与本人联系过,可以去联通公司查阅本人的通话记录。但事实是,从早到晚,作者一直开机,拨出过3个电话,接了7个电话,还有2条短信,但没有一个是华西的记者打来的。
     其实,这个事件还有很多疑点等待破译,例如为什么要连夜清理事故现场,连夜让民工和收破烂的一家人离开,户主蔡某说他对华西记者的说法与报道的完全两样等,一切都等待事情的最后水石出。

打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

发表于 2008-4-8 19:55 | 显示全部楼层

好样的,欢迎你来广安深度调查报道工商税务对我制造的冤案错案,联系电话:08262301120,nkzsysc@sina.com

发表于 2008-4-8 19:59 | 显示全部楼层
不晓得究竟是咋回事哦!没有绵阳本地人出来说一哈吗?[em02][em02]

 楼主| 发表于 2008-4-9 22:58 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用为民医生在2008-4-8 19:55:00的发言:

好样的,欢迎你来广安深度调查报道工商税务对我制造的冤案错案,联系电话:08262301120,nkzsysc@sina.com

请自己联系王盅明,QQ号码:285205229

 楼主| 发表于 2008-4-15 12:36 | 显示全部楼层

详情请查4月10日《中华建筑报》6版“绵阳会客厅”不要变成“负债厅”或查中国建筑新闻网4月10日《中华建筑报》电子版6“绵阳会客厅”不要变成“负债厅”

  • “绵阳会客厅”不要变成“负债厅”

窗体底端

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

南塔村抛荒的土地

 

 

·     本报讯 (记者 汪道楷) 311,因四川省绵阳市的标志性拆迁项目绵阳会客厅在一次拆迁中发生垮塌事故致使多人死伤,从而引起了许多网友和读者的热议。47,记者就读者关心的问题到相关部门采访,却遭遇了脸色难看、事情难办的尴尬。

·     绵阳会客厅占地22平方公里

·     绵阳会客厅地处三江环线区域,面积22平方公里,其中水面积超过5.5平方公里,比杭州西湖还要大1平方公里,被绵阳市有关人员称为绵阳最具活力、最具开发潜力、最能充分展示山水城市景观特色的核心区域。建成后不仅可以提升城市品位,改善人居环境,还将成为绵阳的经济增长点。

·     2006年,绵阳市委、市政府邀请国内外规划名家编制《绵阳城市总体规划(2006-2020)纲要》,2010年,中心城区面积达100平方公里,人口100万。在该市新一轮城市规划中,涪江、安昌河、芙蓉溪三江汇合区域被定位为投资、旅游、宜居的城市新区,专家建议将此打造成为绵阳会客厅2007年正式启动,按规划,绵阳会客厅基础设施建设的投资将超过30亿元。

·     村民请记者反映生活困难

·     记者驱车行驶在涪城区的红星村、南塔村,沿途的村庄已人去楼空,剩下的残垣断壁,显示着人为破坏的痕迹,田地里含苞的油菜也难逃噩运,果树有的被拦腰砍断,家院被毁,这里发生的一切令当地农民无奈。

·     城区石塘镇红星村是311拆迁中垮塌致人死伤事故的发生地。按理说,村民们该有说不完的故事,可在他们眼里闪烁着恐惧,不愿轻易开口;在南塔村三组,时已过午,可廖玉珍却还没有想起午餐该吃什么,对着乱七八糟的一堆楼板,老太太老泪横流,一个劲儿地要求记者向上级反映她们的遭遇。她们一家4口人,除老伴外还有两个儿子,为了给儿子说上媳妇,前两年借了亲戚朋友的几万元,在宅基地上修建了300多平方米的楼房,今年拆迁指挥部说是违章建筑,属于零赔偿清理范围,225被强制拆除,一家人欠了5万元的外债。

·     石长江已60多岁了,可每天还要起早贪黑地到建筑工地打小工养活一家人。他为了给儿子娶媳妇,两年前借钱修了小青瓦房,但这次拆迁补偿只能按每平方米110元计算,估计补偿3万多元。根据拆迁指挥部的安排,他们一家将搬迁到其它地方,按人均25平方米的供地标准修建住房,计算下来要11万元才修得起,可收入微薄的石长江哪里去弄钱。

·     据了解,村里这种情况绝不只是他们两家,造成这种局面的直接原因是空挂户在作乱,外地女孩子要嫁到他们村,不能上户,只有一个名义上的挂靠户口,连同所生的小孩都不能享受分地、分钱、安置、社保等待遇,不给任何生活保障,哪个女孩子敢嫁进来?

·     安置政策是少量和部分补偿

·     自20077月,绵阳市就进入了拆迁阶段。仅绵阳会客厅拆迁面积就达22平方公里,是总体规划面积的五分之一以上,需安置拆迁4595户,10983人,工程之浩大令人眩目。

·     据绵阳会客厅拆迁指挥部负责人王主任介绍,此前,绵阳的土地征用、拆迁安置标准是执行2001年经省政府批准的57号文。而这次的补偿标准却反复听取各方意见,最终有了很大程度的提高。具体措施只有政府部门才清楚。

·     在红星村,一户姓张的村民说,她家有5口人,土地被统征后,只好到别的地方居住,没有了生活来源。按照规定,每个月能够得到每人116元的生活补助费,只能买45公斤肉,要说生活不下降,有谁肯信?还有一户村民生活就更艰难了,她是近两年才嫁到红星村的,根据规定她和孩子都没有生活补助,一家4口人只有两人能获得每人每月116元的补助,232元供4个人生活,实在不知该如何安排生计。

·     会客厅内土地已荒了4

·     记者看到,涪江沿岸有几块用围墙圈起来的土地长满了荒草,面积达数百亩之多。村民纷纷诉说,国家三令五申不准抛荒土地,可南塔村的土地被当地政府卖给了一家公司开发房地产,自2005年就用围墙圈在那,从来没有进行规划与开发,又不让村民种庄稼,村民多次向政府反映竟无人过问。

·     记者到绵阳市国土资源局了解情况,该局办公室负责人说,没有开发的原因是因为绵阳市的总体规划还没有经过省政府批准。记者要求提供被长期闲置土地的相关资料被无理拒绝。

 

 

12838

详情请查410《中华建筑报》6绵阳会客厅不要变成负债厅

或中国建筑新闻网410《中华建筑报》电子版6绵阳会客厅不要变成负债厅

详情请查410《中华建筑报》6绵阳会客厅不要变成负债厅

或中国建筑新闻网410《中华建筑报》电子版6绵阳会客厅不要变成负债厅

  •  

 楼主| 发表于 2008-4-15 12:36 | 显示全部楼层

详情请查4月10日《中华建筑报》6版“绵阳会客厅”不要变成“负债厅”或查中国建筑新闻网4月10日《中华建筑报》电子版6“绵阳会客厅”不要变成“负债厅”

  • “绵阳会客厅”不要变成“负债厅”

窗体底端

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

南塔村抛荒的土地

 

 

·     本报讯 (记者 汪道楷) 311,因四川省绵阳市的标志性拆迁项目绵阳会客厅在一次拆迁中发生垮塌事故致使多人死伤,从而引起了许多网友和读者的热议。47,记者就读者关心的问题到相关部门采访,却遭遇了脸色难看、事情难办的尴尬。

·     绵阳会客厅占地22平方公里

·     绵阳会客厅地处三江环线区域,面积22平方公里,其中水面积超过5.5平方公里,比杭州西湖还要大1平方公里,被绵阳市有关人员称为绵阳最具活力、最具开发潜力、最能充分展示山水城市景观特色的核心区域。建成后不仅可以提升城市品位,改善人居环境,还将成为绵阳的经济增长点。

·     2006年,绵阳市委、市政府邀请国内外规划名家编制《绵阳城市总体规划(2006-2020)纲要》,2010年,中心城区面积达100平方公里,人口100万。在该市新一轮城市规划中,涪江、安昌河、芙蓉溪三江汇合区域被定位为投资、旅游、宜居的城市新区,专家建议将此打造成为绵阳会客厅2007年正式启动,按规划,绵阳会客厅基础设施建设的投资将超过30亿元。

·     村民请记者反映生活困难

·     记者驱车行驶在涪城区的红星村、南塔村,沿途的村庄已人去楼空,剩下的残垣断壁,显示着人为破坏的痕迹,田地里含苞的油菜也难逃噩运,果树有的被拦腰砍断,家院被毁,这里发生的一切令当地农民无奈。

·     城区石塘镇红星村是311拆迁中垮塌致人死伤事故的发生地。按理说,村民们该有说不完的故事,可在他们眼里闪烁着恐惧,不愿轻易开口;在南塔村三组,时已过午,可廖玉珍却还没有想起午餐该吃什么,对着乱七八糟的一堆楼板,老太太老泪横流,一个劲儿地要求记者向上级反映她们的遭遇。她们一家4口人,除老伴外还有两个儿子,为了给儿子说上媳妇,前两年借了亲戚朋友的几万元,在宅基地上修建了300多平方米的楼房,今年拆迁指挥部说是违章建筑,属于零赔偿清理范围,225被强制拆除,一家人欠了5万元的外债。

·     石长江已60多岁了,可每天还要起早贪黑地到建筑工地打小工养活一家人。他为了给儿子娶媳妇,两年前借钱修了小青瓦房,但这次拆迁补偿只能按每平方米110元计算,估计补偿3万多元。根据拆迁指挥部的安排,他们一家将搬迁到其它地方,按人均25平方米的供地标准修建住房,计算下来要11万元才修得起,可收入微薄的石长江哪里去弄钱。

·     据了解,村里这种情况绝不只是他们两家,造成这种局面的直接原因是空挂户在作乱,外地女孩子要嫁到他们村,不能上户,只有一个名义上的挂靠户口,连同所生的小孩都不能享受分地、分钱、安置、社保等待遇,不给任何生活保障,哪个女孩子敢嫁进来?

·     安置政策是少量和部分补偿

·     自20077月,绵阳市就进入了拆迁阶段。仅绵阳会客厅拆迁面积就达22平方公里,是总体规划面积的五分之一以上,需安置拆迁4595户,10983人,工程之浩大令人眩目。

·     据绵阳会客厅拆迁指挥部负责人王主任介绍,此前,绵阳的土地征用、拆迁安置标准是执行2001年经省政府批准的57号文。而这次的补偿标准却反复听取各方意见,最终有了很大程度的提高。具体措施只有政府部门才清楚。

·     在红星村,一户姓张的村民说,她家有5口人,土地被统征后,只好到别的地方居住,没有了生活来源。按照规定,每个月能够得到每人116元的生活补助费,只能买45公斤肉,要说生活不下降,有谁肯信?还有一户村民生活就更艰难了,她是近两年才嫁到红星村的,根据规定她和孩子都没有生活补助,一家4口人只有两人能获得每人每月116元的补助,232元供4个人生活,实在不知该如何安排生计。

·     会客厅内土地已荒了4

·     记者看到,涪江沿岸有几块用围墙圈起来的土地长满了荒草,面积达数百亩之多。村民纷纷诉说,国家三令五申不准抛荒土地,可南塔村的土地被当地政府卖给了一家公司开发房地产,自2005年就用围墙圈在那,从来没有进行规划与开发,又不让村民种庄稼,村民多次向政府反映竟无人过问。

·     记者到绵阳市国土资源局了解情况,该局办公室负责人说,没有开发的原因是因为绵阳市的总体规划还没有经过省政府批准。记者要求提供被长期闲置土地的相关资料被无理拒绝。

 

 

12838

详情请查410《中华建筑报》6绵阳会客厅不要变成负债厅

或中国建筑新闻网410《中华建筑报》电子版6绵阳会客厅不要变成负债厅

详情请查410《中华建筑报》6绵阳会客厅不要变成负债厅

或中国建筑新闻网410《中华建筑报》电子版6绵阳会客厅不要变成负债厅

  •  

发表于 2008-4-16 00:06 | 显示全部楼层

各位大人

各位小人

各位走狗

各位牛人

大家好

 

[em05]
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭